下面是出國留學(xué)網(wǎng)整理的最新時評《12歲難道不能參與社會工作嗎》，歡迎閱讀。
12歲難道不能參與社會工作嗎
陜西省銅川市印臺區(qū)區(qū)委書記延紅巖的擬提拔公示，被眼尖的網(wǎng)友關(guān)注到之后，截圖曬了出來。公示圖片顯示，延紅巖擬提拔為省某部門工委委員、紀(jì)工委書記。網(wǎng)友從公示這種正常做法中看到了什么呢?這一段內(nèi)容：“延紅巖，陜西綏德人，1964年8月生，1976年7月參加工作，中央黨校大學(xué)學(xué)歷。”刻薄一些的就說了：“請問您是神童么，12歲就參加工作了?”有關(guān)部門就此回應(yīng)稱，延紅巖1976年7月就在藝術(shù)單位參加工作，按照政策規(guī)定，這個時間就被算作“參加工作時間”，并沒有問題。
究竟算不算，當(dāng)然不能只憑這么一說，恐怕還得讓那個“政策規(guī)定”在公眾面前亮個相。退而言之，對延紅巖的履歷，沒有人說一定就有問題，只是因為公示過于“言簡”，而沒有達到“意賅”;又因為12歲參加工作不大合乎我國的邏輯，人們就難免發(fā)出疑問。比如說12歲參加工作，連我國《勞動法》明確的“未成年工”也還不是，因為《勞動法》第五十八條說：“未成年工是指年滿十六周歲未滿十八周歲的勞動者。”再根據(jù)《未成年人保護法》第三十八條，更麻煩了：“任何組織或者個人不得招用未滿十六周歲的未成年人，國家另有規(guī)定的除外。”所以，對延紅巖何以12歲參加工作，你一聲不吭，就是干巴巴的幾個年份擺在那里，人們又如何不發(fā)出疑問?
如果把事情說清楚的話，12歲工作與否還真不是個問題。“甘羅發(fā)早子牙遲，彭祖顏回壽不齊。范丹貧窮石崇富，八字生來各有時。”《水滸傳》第六十一回里，吳用對宋江夸口把北京城里的土豪盧俊義弄上梁山“如探囊取物，手到拈來”，于是便扮成算命先生，在盧家附近一邊“搖著鈴杵”，一邊嘴里嘟囔這幾句。吳用叨咕的甘羅就是12歲，戰(zhàn)國時的秦人，人家在那個年歲不僅參加了工作，而且因為工作中的上佳表現(xiàn)還被拜為上卿，那待遇相當(dāng)于丞相。大家同是12歲，我的事情就被質(zhì)疑，你的事情就可以傳為美談，借用范偉小品里的話說：“區(qū)別咋就那么大呢?”無他，人家有事跡作后盾，盡管少不了穿鑿附會，夸大其詞。甘羅出使趙國時怎么說的，秦國的十幾座城池是怎么無需出動一兵一卒而從燕國得到的，《戰(zhàn)國策》《史記》里均有記載。不同的是，《戰(zhàn)國策》里光有甘羅出使的過程，《史記》里還有出使收效之后帶來的結(jié)果：“甘羅還報秦，乃封甘羅以為上卿，復(fù)以始甘茂田宅賜之。”司馬遷在卷末作結(jié)說：“甘羅年少，然出一奇計，聲稱后世。雖非篤行之君子，然亦戰(zhàn)國之策士也。方秦之強時，天下尤趨謀詐哉。”太史公除了在“道德”層面對其稍有微詞，“出一奇計”顯然還是極高的評價，這也是甘羅不僅能不受質(zhì)疑而且能“聲稱后世”的根基所在。延紅巖的12歲呢?在干什么總得交代一下吧。
干部任前公示早已成為一項制度，公示的目的，就是為了及時發(fā)現(xiàn)問題。類似延紅巖身上的年齡質(zhì)疑，近年來我們已經(jīng)看到了不少，沒有他這么“極端低齡”就是。究其原因，還在于公示內(nèi)容中“工作簡歷”這一項失之于過簡。這個現(xiàn)象不大好理解，因為在許多時候，我們的一些公文往往“語太繁而無領(lǐng)要”，而且應(yīng)該多說兩句的時候，卻偏偏來了個“敬惜字紙”。公示擬提任干部仍在繼續(xù)，以延紅巖之事為教訓(xùn)，今后的公示內(nèi)容何妨多著一點兒筆墨。以延紅巖本身而言，其履歷何妨點明1976年7月他參加工作的那個藝術(shù)單位叫什么名稱，在哪里。何必等到人家質(zhì)疑了才倉促出面回應(yīng)，而所謂回應(yīng)不僅沒能釋舊疑，反倒又添新惑。諸如此類，實際上對干部公示制度的完善提出了新課題。
最新時評請點這里！
小編特別推薦
社會實踐報告 | 社會調(diào)查報告 | 社會實踐總結(jié) | 社會實踐自我鑒定 | 社會實踐心得體會
小編特別推薦
社會實踐報告 | 社會調(diào)查報告 | 社會實踐總結(jié) | 社會實踐自我鑒定 | 社會實踐心得體會