“母親和女友同時落水，你會先救誰?”這個看似簡單的問題卻并不簡單，想必絕大多數(shù)人都會對這個問題感到十分頭疼。如今，這道“雷人”的題目擺出現(xiàn)在了 2015年國家司法考試前，如果是你，你會如何作答呢？詳情請看出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您提供的“司考“雷人”試題：母親和女友一同遇火海你先救誰”。
“母親和女友同時落水，你會先救誰?”近年來，這樣一個十分虐心的問題，不斷出現(xiàn)在各種論壇、微博、微信朋友圈之中，幾乎每次都能引起一番熱烈討論。如今，這道“雷人”的題目擺在參加 2015年國家司法考試的數(shù)十萬考生面前，只是考題把情景由“落水”改為“火?！?，男生先救出了女友，沒救出母親，算不算不作為犯罪?
南師大法學(xué)院刑法學(xué)專家李建明教授說，對參加司法考試的人來說，這道題目沒什么技術(shù)含量，估計100%能答對;不過對普通公眾來說，往往會陷入一個不起眼的小陷阱里面……
先來看題目
火災(zāi)為救女友沒救母親犯罪嗎?
2015年國家統(tǒng)一司法考試結(jié)束，關(guān)于考題的討論一度登上微博熱搜榜，其中，最讓網(wǎng)友們感到“雷人”的，莫過于“2015司法考試真題卷二”中的一道多選試題。這道題目是這樣的——
52、關(guān)于不作為犯罪，下列哪些選項是正確的?
A。兒童在公共游泳池溺水時，其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B。在離婚訴訟期間，丈夫誤認為自己無義務(wù)救助落水的妻子，致妻子溺水身亡的，成立過失的不作為犯罪
C。甲在火災(zāi)之際，能救出母親，但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由，甲構(gòu)成不作為犯罪
D。甲向乙的咖啡投毒，看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙，因擔(dān)心罪行敗露，甲未阻止丙喝咖啡，導(dǎo)致乙、丙均死亡。甲對乙是作為犯罪，對丙是不作為犯罪
除了“母親和女友同時落難該救誰”這道千古難題之外，這套試卷中還出現(xiàn)不少讓網(wǎng)友們大喊“奇葩”的“神題”。例如，一道單選題就是這樣出的：“下列哪一行為不成立使用假幣罪(不考慮數(shù)額)?”其中，C選項為：“在朋友結(jié)婚時，將假幣塞進紅包送給朋友”。
網(wǎng)友說，每年司法考試結(jié)束后，總有一批“雷人”的題目，連呼“難怪通過率那么低”。
再來看答案
不管選擇救誰，都不犯罪!
南師大法學(xué)院刑法學(xué)教授李建明告訴記者，這個題目純粹是好玩兒，并沒有多少要考察的知識或技術(shù)含量。從法律上講，人的生命都是平等的，在母親和女友同時處在危難當(dāng)中時，你不管選擇救了誰，都不構(gòu)成犯罪，所以，C選項中的這位甲先生不用擔(dān)心因為救了女友而沒救母親，會構(gòu)成不作為犯罪。
“判定是否構(gòu)成不作為犯罪，首先要看當(dāng)事人是否有必須作為的法律義務(wù)?！崩罱髡f，法律規(guī)定，公民對近親屬包括母親在內(nèi)的人有救助義務(wù)，但法律并沒有規(guī)定，當(dāng)公民的近親屬和其他人同時遇到危險時，一定要他先去救近親屬。即便是在只能二選一的情況下，不管選擇救誰，都會造成另一人發(fā)生不幸的結(jié)果時，法律不會因為公民救了女友或者是路人，而沒有救自己的母親就認定他構(gòu)成不作為的犯罪。
但是，有些情況下，這種不作為也會構(gòu)成犯罪。李建明說，比如那些負有特殊責(zé)任的人，消防員、救生員等，因為其特殊職業(yè)身份，法律賦予其必須救助他人的義務(wù)，如果對于在火災(zāi)、水中的人不救助，任其死亡，就構(gòu)成不作為犯罪。再比如，家長帶孩子出去玩，孩子不慎掉入水中，如果有救助能力的家長見死不救，也構(gòu)成不作為犯罪，因為家長對孩子負有監(jiān)護義務(wù)，帶孩子外出時必須保障孩子的人身安全。當(dāng)然，如果家長沒能力救，就另當(dāng)別論了。
法律專家
普通人答題，可能會陷入小陷阱
“不作為犯罪，通俗地說，就是一個人應(yīng)該做、也能做、但沒做的行為，導(dǎo)致后果發(fā)生，與一個人是否存在主觀故意，沒有必然的聯(lián)系?！崩罱鹘淌谡f，對參加司法考試的人來說，第52題沒什么技術(shù)含量，估計100%能答對;不過對普通公眾來說，往往會陷入一個不起眼的小陷阱里……
那么，是什么陷阱呢?先看看網(wǎng)友們對C選項的討論——
網(wǎng)友“震蕩波”認為：當(dāng)然先救媽，老媽生你出來拉扯那么大，現(xiàn)在年老力衰缺少應(yīng)變能力，不先救還是人?
網(wǎng)友“冰極透心”也認為，母親和女友落水，想都不用想，肯定救母親啊，女友沒了還可以找，誰知道她就是你老婆?母親就一個，養(yǎng)育之恩一生難報答。
李建明教授表示，上述兩位網(wǎng)友是講了救人應(yīng)該先救母親的合理性、妥當(dāng)性，覺得女友體力好，支撐時間長，但更多是從道德義務(wù)層面考慮的。就題目本身而言，它考查的知識點是，公民是否具有法律規(guī)定的“作為的義務(wù)”，而不存在先救還是后救的問題。只要是救了人，哪怕是陌生人，也值得肯定，“司法考試是不考道德的?！?BR> 不僅是普通人，有專家也掉進陷阱了
不僅是普通人，專家在面對這道題時也掉進了陷阱。北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授彭新林在接受采訪時說，甲對他母親有法律上的救助義務(wù)，也有能力救助，而甲對女友只有道義上而沒有法律上的救助義務(wù)。所以如果先救其母，女友死亡的，不構(gòu)成犯罪，反之，如果先救女友而母親死亡的，構(gòu)成不作為犯罪。這個觀點立刻遭到網(wǎng)友反駁，有網(wǎng)友稱，按照這種邏輯，汶川地震中一大堆救路人而不救自己親人的感人案例，當(dāng)事人全部都犯罪了?
小編精心推薦：
司法考試內(nèi)容有哪些
國家司法考試違紀行為處理辦法
48萬人報考2015年司法考試 同比增7.1%
歷年國家司法考試通過率分析【2003-2014】
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |