司法考試科目較多，法律知識以及理論內(nèi)容極多，涉及的范圍可以用錯綜復(fù)雜形容，考點也較多，如何去掌握這些考點和知識了，在理解的基礎(chǔ)上記憶的同時，還需要多多做真題，明白出題的方向或者意圖。出國留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供“司法考試試題及答案”。
三人共同持槍搶劫金店，約定在得手后分頭逃跑并在指定地點會合，如果其中任何一人遭遇追捕都需不惜使用一切手段(包括開槍)中斷追捕者并到指定地點會合分贓。搶劫得手后，三人分頭逃跑。其中陳某在逃跑過程中發(fā)覺身后有人追趕，于是陳某未經(jīng)觀察便向身后開槍，擊中了逃跑中的同伙戴某，造成戴某重傷。關(guān)于陳某與戴某的刑事責(zé)任，下列說法錯誤的是()
A.陳某構(gòu)成搶劫罪既遂和故意殺人罪未遂，戴某僅構(gòu)成搶劫罪既遂
B.陳某和戴某都構(gòu)成故意殺人罪未遂
C.陳某構(gòu)成搶劫罪致人死亡的未遂，戴某無罪
D.陳某和戴某都構(gòu)成搶劫罪致人死亡的未遂
【考點】共犯的處罰依據(jù)
【解析】C項和D項錯誤，搶劫罪致人死亡必須是搶劫行為本身導(dǎo)致被害人或其他人死亡，本案三人搶劫已經(jīng)既遂，因此不構(gòu)成搶劫罪致人死亡。
B項錯誤，戴某不用對自己的傷害結(jié)果負責(zé)。共犯的處罰根據(jù)，在于共犯通過正犯者間接地侵害了法益，如果正犯侵害的法益不是教唆者、幫助者必須保護的法益，則只有正犯的行為成立犯罪，教唆者和幫助者的行為不構(gòu)成犯罪。法律并不要求戴某必須保護自己的生命和身體健康(所以自殺和自損行為才不違法)，因此戴某無罪。
參考答案：BCD
甲為了試探乙的膽量，將一把獵槍交給乙，指示乙開槍殺死丙。實際上，甲知道交給乙的那把獵槍里根本沒有子彈。下列說法正確的有()
A.如果乙由于獵槍沒有子彈而沒有殺死丙，此時乙構(gòu)成故意殺人罪未遂，甲構(gòu)成故意殺人罪未遂的教唆犯
B.如果獵槍中確實還有一顆子彈(是甲弄錯了)，乙用該顆子彈成功殺死丙的，乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，甲構(gòu)成過失致人死亡罪
C.如果乙發(fā)現(xiàn)獵槍中沒有子彈，而該用槍托將丙砸死的，乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，甲也構(gòu)成故意殺人罪既遂
D.就C項而言，乙構(gòu)成故意殺人罪既遂，甲構(gòu)成過失致人死亡罪
【考點】未遂的教唆
【解析】A項，由于作為正犯的乙的行為沒有發(fā)生致人死亡的危險，因此乙無罪，既然正犯無罪，作為教唆犯的甲自然也是無罪。
B項，乙構(gòu)成故意殺人罪既遂沒有問題，甲由于確信獵槍中沒有子彈而阻卻犯罪故意，因此在過失的范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
C項，此種情形中，乙使用了偏離甲指示的方法殺死了丙，對于這一點，很難認為甲具有相應(yīng)的故意，因此甲的犯罪故意應(yīng)當被阻卻，甲最多構(gòu)成過失致人死亡罪，因此D項正確。
參考答案：BD
以下行為不以共犯論處的有()
A.孫某介紹陳某為洪某虛開增值稅專用發(fā)票
B.劉某明知錢某的黑磚窯有強迫他人勞動的現(xiàn)象，還為其招募、運送人員
C.張某明知楊某從事組織賣淫的行為，仍為其從事招募、運送人員的行為
D.鄭某明知關(guān)某在從事恐怖活動，仍為其提供資金支持
【考點】共犯正犯化
【解析】根據(jù)共犯的一般原理，對正犯行為進行教唆、幫助促成了結(jié)果的實現(xiàn)的，就應(yīng)當認定為共犯，按相應(yīng)的共犯形態(tài)論處。但是法律將一些特殊的共犯形態(tài)通過立法予以規(guī)定，或者為其規(guī)定了獨立的罪狀和法定刑，或者將其正犯行為進行擴大解釋以包括該種共犯，從而使得該種共犯行為最終不以共犯論處，而是按照獨立的罪名論處。這樣的立法模式有資助恐怖活動罪(第120條之一)、虛開增值稅專用發(fā)票、用于騙取出口退稅、抵扣稅款發(fā)票罪(第205條第3款)、強迫勞動罪(第244條第2款)、協(xié)助組織賣淫罪(第358條第3款)。
參考答案：ABCD
被告人陳某因生活窘迫多次到違法抽血點賣血。抽血點工作人員張某發(fā)現(xiàn)陳某此次賣血離上次的時間太近，就勸阻陳某。但是敵不過陳某的苦苦哀求，張某對陳某抽血，導(dǎo)致陳某昏厥，出現(xiàn)重傷結(jié)局。關(guān)于陳某與張某的刑事責(zé)任，下列說法錯誤的有()
A.張某與陳某都無罪
B.張某構(gòu)成故意傷害罪，陳某無罪
C.張某無罪，陳某構(gòu)成故意傷害罪
D.張某與陳某都構(gòu)成故意傷害罪
【考點】共犯的處罰依據(jù)
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |