出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016司法考試綜合案例分析題，案例分析題靈活多變，最難的地方不是分析案發(fā)經(jīng)過，而是要知道案件觸發(fā)了哪些法律條文，只有將涵括的法律知識都弄懂了才能夠又好又快地解答，希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
案例一：(本題25分)
被告人王某系某保險公司的駕駛員。1997年6月17日晚，某縣公安局組織公安干警在縣內(nèi)一交通干道設(shè)若干關(guān)卡檢查過往車輛。當(dāng)晚6時許，王某駕駛一輛桑塔納轎車經(jīng)過一關(guān)卡時，站在機動車道的值勤民警示意王某停車檢查，王某為急于趕路沒有停車，而是以每小時100公里左右的速度繼續(xù)向前行駛，并連續(xù)闖過了兩個關(guān)卡，沒有停車。在前方執(zhí)行公務(wù)的人員分別站在路障之間的空檔處。其中，民警陸某站在該路段北側(cè)非機動車道接近人行道處。王某駛近并看到這一情況后，仍拒不接受公安人員的停車指令，駕車沖向非機動車道陸某所站之處的路障，致使汽車撞倒陸某并將陸某鏟上車蓋，汽車擋風(fēng)玻璃被撞破。王某撞人后并未停車救人，反而加速逃離現(xiàn)場。陸某被撞翻滾過車頂墜落于距撞擊點20米處，致顱腦損傷搶救無效死亡。后王某被公安人員抓獲。
問題：
請結(jié)合上述案情，分析王某的行為的性質(zhì)，并請說明理由。
案例二：(本題25分)
為了控制汽車總量，緩解城市道路的擁堵狀況，某市政府于2002年開始實行私車牌照拍賣制度，使該市成為全國第一個采用車牌拍賣措施的城市。然而，車牌拍賣在該市并不是一件新鮮事，早在1986年，該市就曾對汽車牌照進行拍賣，當(dāng)時該市實行單、雙號牌限制通行，而擁有此種牌照(拍賣的牌照)的車在該市可暢通無阻，于是一張私車牌照的價值可高達10萬～30萬元。1998年，為刺激本地所產(chǎn)轎車的銷售，該市又推出了“本地產(chǎn)私車牌照，2萬元起拍，而非本地產(chǎn)的,10萬元起拍”的車牌拍賣措施。此舉曾引起軒然大波,遭到其他汽車工業(yè)大省的強力反擊。2002年該市采取無底價競拍私車牌照的措施，其根據(jù)是該市人大制定的《某市機動車管理條例》。到目前為止，該市通過競拍方式投放的私車牌照共141295張，拍賣車牌所得收入達40.91億元。該市先后從私車牌照拍賣收入中安排了28億元集中用于道路建設(shè)，改善交通環(huán)境。
然而，與此同時，也產(chǎn)生了一些其他問題：該市私車牌照拍賣價格持續(xù)走高，僅僅一年多的時間，價格上揚了80%。如果按照重量計算的話，該市私車牌照的價格已經(jīng)超過了黃金。這令許多購車人望而卻步，只好另擇他路，于是異地上牌大行其道。這不僅令該市的牌照拍賣制度形同虛設(shè)，而且還增加了交通流量和道路負荷，并造成了地方稅收的大量流失。與此同時，中低檔轎車在該市的市場也受到了一定影響。據(jù)有關(guān)部門統(tǒng)計，由于轎車消費的高門檻，低檔轎車在該市的市場正在日趨萎縮。
可見，車牌拍賣牽動著億萬買車族的心，影響著政府形象，也影響著該市汽車消費的走向。該市政府的這一舉措受到了社會各界的關(guān)注和來自各方面的挑戰(zhàn)。
問題：
請從行政法的角度談?wù)勀銓δ呈胁扇∨馁u私車牌照的措施的認識。
要求：
1.運用掌握的法學(xué)和社會知識闡述你認為正確的觀點和理由;
2.說明充分，邏輯嚴(yán)謹，語言流暢，表述準(zhǔn)確;
3.字數(shù)不少于500字。
案例三：(本題25分)
“誰影響××發(fā)展一陣子，我影響他一輩子”這個措辭嚴(yán)厲的標(biāo)語，就掛在湖南××縣政府門前;在這標(biāo)語中，“我”就是××縣委、縣政府，“他”指與拆遷相關(guān)的一切人(2003年7月，××縣啟動占地189畝的珠泉商貿(mào)城項目，涉及拆遷居民有1100多戶，動遷人員達7000余人，拆遷機關(guān)、企事業(yè)單位及團體20余家)“一陣子”指的是拆遷這段時間。該縣把一些不聽政府招呼者視為“影響地方發(fā)展的絆腳石”，當(dāng)成全縣人民的“公敵”對待，不惜動用警力和行政手段予以“嚴(yán)懲”，比如將不同意政府強行拆除居民樓做法的李××夫婦以“暴力抗法”為名拘留;再比如要求機關(guān)干部和教師停職轉(zhuǎn)做拆遷戶親屬的思想工作，完不成任務(wù)者免職或下放至邊遠的地區(qū)，一時弄得全縣上下人心惶惶。當(dāng)?shù)厝罕妼@樣的政策十分憤怒：“搞這樣株連九族的拆遷，××縣現(xiàn)在是父子關(guān)系緊張、夫妻離婚、兄弟反目。”
問題：
針對××縣的這一標(biāo)語，結(jié)合實際談?wù)勀銓π姓?quán)力的看法。
答題要求：
1.運用掌握的法學(xué)和社會知識闡釋你認為正確的觀點和理由;
2.說理充分，邏輯嚴(yán)謹，語言流暢，表達準(zhǔn)確;
案例一：
[參考答案]
1.王某對自己的行為致陸某死亡的后果是持間接故意的心理態(tài)度。
王某在闖關(guān)之后，已知道自己的行為違法，為了逃脫法律的制裁，高速駕車逃逸，在看到陸某的停車指令時，反而駕車沖向非機動車道陸某所站之處的路障，可以認定，王某對自己的這種行為可能發(fā)生的后果是明知的;當(dāng)陸某被撞以后被鏟上車蓋。將汽車擋風(fēng)玻璃撞碎，王某反而加速逃離現(xiàn)場，據(jù)此可以認定，王某對自己的行為可能導(dǎo)致陸某死亡的結(jié)果的發(fā)生是持放任的態(tài)度，屬間接故意。
2.王某的行為構(gòu)成故意殺人罪定罪比較合適，因為從案例中看，王某在沖撞陸某之前，已經(jīng)認識到當(dāng)時只可能撞到陸某一人，這可以從王某駕車沖向陸某所站之處的路障這一行為看出，也就是說，王某的行為不可能對不特定多數(shù)人的生命或財產(chǎn)安全造成危險，其可能傷害的對象是特定的，因此不宜將王某定為以危險方法危害公共安全罪;又王某對自己高速駕車可能發(fā)生撞死陸某的危害結(jié)果是明知的，而且從撞到陸某以后，反而加速逃逸來看，王某對這種危害結(jié)果的發(fā)生又是持放任的心理態(tài)度，主觀上是一種間接故意，而交通肇事罪是一種過失犯罪，要求行為人對危害結(jié)果的發(fā)生是應(yīng)當(dāng)預(yù)見而沒有預(yù)見或者是已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，王某的心理態(tài)度和此要求明顯不符，也不宜以交通肇事罪論處;如前所述，王某對自己的行為造成陸某死亡主觀上是持間接故意的心理態(tài)度，客觀上實施了相應(yīng)的犯罪行為，撞到陸某后逃逸，致使陸某死亡,符合故意殺人罪的犯罪構(gòu)成要件，構(gòu)成故意殺人罪(間接故意)，因此，對王某的行為以故意殺人罪定罪是比較合適的。
3.如果人民法院是在1997年新刑法實施以后開始審理此案，就涉及到適用新刑法還是適用舊刑法的問題，也就是新刑法的溯及力的問題。我國是采取從舊兼從輕的原則，即新刑法原則上不溯及既往，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則應(yīng)適用新刑法。本案中王某的犯罪行為發(fā)生在新刑法尚未實施以前，在新刑法實施以后審理此案，就涉及到新刑法的溯及力的問題，根據(jù)我國新刑法規(guī)定的溯及力的從舊兼從輕的原則來看，我們可以選擇對王某的行為定罪相對較輕的刑法來適用，也就是說，如果1979年刑法對王某的行為定罪較輕的話，就適用1979年刑法;否則就適用1997年新刑法。
出國留學(xué)網(wǎng)提醒您，還有下一頁喔 ，快點擊下一頁查看吧
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |