2017司法考試卷四案例分析:抓住文書筆跡鑒定解糾紛

字號:


    司法考試的備考過程中充滿著枯燥乏味的法律知識,每一位考生都承受著沉重的壓力,出國留學網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“2017司法考試卷四案例分析:抓住文書筆跡鑒定解糾紛”,希望能對廣大考生有所幫助。想了解更多關于司法考試的訊息,請繼續(xù)關注我們網(wǎng)站的更新。
    2017司法考試卷四案例分析:抓住文書筆跡鑒定解糾紛
    2015年1月22日,上海國際經(jīng)濟貿易仲裁委員會(下稱“上海國際仲裁委”)委托遼寧大學司法鑒定中心對一起合同糾紛仲裁案涉及的兩份文書進行司法鑒定。上海國際仲裁委要求鑒定的是:日期為2011年8月10日和2012年7月26日的兩份《上?!痢痢痢劣邢薰俱y行付款申請表》(按時間順序,下稱檢材1和檢材2)上的“謝曉聲”簽名是否謝曉聲本人所寫。
    根據(jù)鑒定要求,鑒定人首先對檢材進行了檢驗。檢材1、2均為制式的“銀行付款申請表”,在下方的“總經(jīng)理或副總經(jīng)理署名處”分別留有“謝曉聲”簽名筆跡。其中,檢材1上的簽名運筆流暢、協(xié)調,筆跡正常;檢材2上的簽名因筆下水不暢,在“曉聲”二字上存在二次補寫現(xiàn)象,補寫筆畫與原筆畫不重疊。顯微鏡下觀察,原筆畫運筆連貫、順暢,二次補寫筆畫亦未見異常,無摹仿筆跡特點。隨后,鑒定人對委托人提供的謝曉聲在日常事務中的25個簽名樣本進行檢驗。它們中的多數(shù)與檢材簽名同期,而且是正常書寫形成,既充分反映了個人簽名的穩(wěn)定特征,又表現(xiàn)了簽名的自然變化。樣本的質量和數(shù)量能夠滿足鑒定的需要。鑒定人將檢材1、2上的“謝曉聲”簽名分別與謝曉聲本人簽名樣本進行比較后發(fā)現(xiàn),無論在簽名式樣和整體結構,還是在“謝”、“曉”、“聲”三字的寫法、筆順、搭配比例、運筆細節(jié)等特征均相符,無根本性差異。檢驗中還發(fā)現(xiàn),簽字下的落款日期,檢材與樣本在位置安排、表達方式及阿拉伯數(shù)字筆跡特征亦相符。綜合上述,檢材1、2與樣本簽名筆跡特征之間的符合不僅數(shù)量多,質量也高,符合特征總和充分反映了同一人的書寫習慣,差異只是一般性的非本質差異。
    此案鑒定的技術關鍵在于對檢材2上“謝曉聲”簽名筆跡的分析和判斷上。該簽名在“曉聲”二字上存在一深一淺雙重筆畫(見下圖)。
    

    那么它是二次書寫形成,還是摹仿筆跡中經(jīng)??梢姷男廾璎F(xiàn)象?這是此案鑒定成功與否的技術關鍵。經(jīng)過文檢儀圖像處理和檢驗發(fā)現(xiàn),由“謝”字延續(xù)書寫下來的“曉聲”二字筆畫墨色淺淡,部分筆畫被墨水很濃的“曉聲”二字掩蓋,但淺淡的“謝曉聲”三字是不間斷連續(xù)書寫下來的,而墨水很濃的“曉聲”二字是從“曉”字的“日”部開始書寫的,顯然是為彌補原字跡筆畫的淺淡不清晰而為。由此可見,此處的二次書寫跟摹仿筆跡無關,只是常見的補寫行為。關鍵的技術問題解決了,此案的鑒定也就再無障礙。
    最終,鑒定人給出的鑒定意見是:檢材1、2上的“謝曉聲”簽名筆跡均是謝曉聲本人所寫。鑒定意見書發(fā)出一個月后,鑒定中心收到了上海國際仲裁委的出庭通知書。2015年5月20日開庭,鑒定人接受雙方當事人的質詢。一方當事人不認同鑒定意見,認為鑒定意見書對檢材2上的“謝曉聲”簽名存在“二次補寫系因下水不暢”的判斷是“主觀臆斷”,不能接受。對此,鑒定人明確表示筆跡鑒定是主觀性較強的一項法庭技術,不可能沒有鑒定人的判斷,但這種判斷絕不是“主觀臆斷”,而是嚴格依據(jù)檢驗所見的客觀事實作出的。然后,鑒定人列舉了“謝曉聲”簽名存在“二次補寫”而不是摹仿的客觀依據(jù)。當事人聽后再未提出質疑。
    本案鑒定能取得較為滿意的結果,主要有兩點原因:一是抓住了技術關鍵,為鑒定掃除了障礙。本案鑒定樣本材料充分,檢材與樣本的比較似無困難,但如果不能對檢材2上的“謝曉聲”簽名是如何形成的,特別是有無摹仿作出正確的分析和判斷,檢材與樣本的比較就有很大的盲目性,缺乏可靠的基礎。正是抓住了該簽名上的重復筆畫是因原書寫下水不暢而進行的“二次書寫”,而非摹仿的技術關鍵,才使鑒定沿著正確的軌跡得以順利進行,其他問題都迎刃而解,使鑒定獲得成功。二是鑒定人為出庭應訴做好了充分準備。本案鑒定后,鑒定人出庭前已經(jīng)預感到對檢材2上的“謝曉聲”簽名存在的“二次書寫”可能是質疑重點,于是出庭前即做好了心理和材料上的準備。庭審時,面對質疑做到了胸有成竹、游刃有余。
    司法考試欄目推薦:
    2016年司法考試證書領取
    解讀2017年國家司法考試改革
    2016年司法考試真題及答案解析匯總
    2016年司法考試成績查詢入口及時間匯總
    2017年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內容
    2017年司法考試更名“法律職業(yè)資格考試”《意見》
    2017國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度及與原司考區(qū)別
    
司法考試題庫 司法考試輔導 司考一卷資料 司考二卷資料 司考三卷資料 司考四卷資料