出國留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)為您整理提供了2016年司法考試綜合案例分析：故意毀壞財物，司法考試刑法中緊急避險及故意毀壞財物的相關(guān)法律條文你是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識點與下面的案情聯(lián)系起來進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實際，考出好成績！
案例分析：
陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報復(fù)砍傷。陳某逃跑過程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時，適逢一中年婦女丁某騎摩托車(價值9000 元)緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手丁某推下摩托車(丁某倒地，但未受傷害)，騎走逃走。陳某騎走至安全地方(離原地約 2 公里)停歇一會后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金 2000 元和一張未到期的定期存單(面額 2 萬元)。陳某頓生貪欲，將 2000 元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2 萬元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說明理由。
【考點 】 本題考察的是緊急避險、盜竊罪、詐騙罪、故意毀壞財物罪。
【答案】 1 。陳某為躲避他人的追殺，在無處求助的情況下，將丁某推下摩托車，騎車逃走的行為并不構(gòu)成犯罪，而是緊急避險。因為根據(jù)我國刑法的規(guī)定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
2 .陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，將 2000 元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有的行為，根據(jù)刑法的規(guī)定構(gòu)成盜竊罪。
3 .陳某將摩托車推至山下摔壞的行為，根據(jù)刑法的規(guī)定構(gòu)成故意毀壞財物罪。因為主觀上陳某有毀壞財物的目的，客觀上也實施了毀壞財物的行為，結(jié)果將財物毀壞。
4. 陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2 萬元取出的行為，根據(jù)刑法的規(guī)定，構(gòu)成詐騙罪。因為陳某是以非法占有為目的，用虛假的方法，騙取了存單中的 2 萬元。
【法理分析】1 .刑法典第21條第1款規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任?！钡?2 款規(guī)定：“緊急避險超過必要限度造成不應(yīng)有的損失的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”第 3 款規(guī)定：“第 1 款中關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特殊責(zé)任的人”。由此可見，構(gòu)成緊急避險須同時具備以下條件：第一，緊急避險的起因條件。緊急避險，前提是有危險需要避免。一般說來，危險主要包括以下幾種：來自自然力量的危險;來自動物的危險;來自人的危害社會行為的危險;來自人和生理、病理原因的危險。
此外，所說的危險必須是客觀真實的危險，而不是行為人假想、推測的危險。如果本不存在危險。此外，所說的危險必須是客觀真實的危險;而不是行為人假想、推測的危險。如果本不存在危險，但行為人誤以為存在危險，并因此實施了所謂的避險行為，這也就是通常所說的假想避險。假想避險不是緊急避險，應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況，確定行為人是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任。第二，緊急避險的時間條件。就是說，必須是危險正在發(fā)生。危險將立即造成損害且尚未結(jié)束。如果行為人在危險尚未出現(xiàn)或者已經(jīng)結(jié)束的情況下實施所謂的避險，刑法理論上稱之為避險不適時。避險不適時不是緊急避險，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形確定行為人是否負(fù)刑事責(zé)任。第三，緊急避險的對 條件。即緊急避險的對象不是危險的來源，而是第三者的合法權(quán)益。如果行為人的行為是對危險的直接對抗，不能構(gòu)成緊急避險，有可能構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。第四，緊急避險的限制條件。
由于緊急避險要對無的第三者的合法權(quán)益造成損害，所以，法律對緊急避險規(guī)定了嚴(yán)格的限制條件――只能在迫不得已的情況下實施。即，行為人只有在找不到任何其他方法排除危險的情況下，才能夠?qū)嵤┚o急避險。否則，行為人的行為就不能構(gòu)成緊急避險，而應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情形確定其相關(guān)的法律責(zé)任。第五，緊急避險的主觀條件。就是說，行為人必須有正當(dāng)?shù)谋茈U意圖。所謂正當(dāng)?shù)谋茈U意圖，是指避險人對正在發(fā)生的危險有明確的認(rèn)識，并希望以避險手段保護(hù)較大合法權(quán)益的心理狀態(tài)。所以，行為人不能為了保護(hù)非法利益，實施所謂的緊急避險。第六，緊急避險的限度條件。對于緊急避險的限度條件，刑法并沒有明確規(guī)定。但是刑法學(xué)界和刑事司法界一致認(rèn)為：緊急避險所造成的損害，必須小于所避免的損害。即是為了保護(hù)一個大的合法權(quán)益而犧牲一個小的合法權(quán)益。對于合法權(quán)益大小的權(quán)衡，一般認(rèn)為：人身權(quán)利大于財產(chǎn)權(quán)利;人身權(quán)利中，生命權(quán)為最高權(quán)利;財產(chǎn)權(quán)利的大小可以用財產(chǎn)的價值來衡量。
此外，根據(jù)上述第 3 款的規(guī)定，關(guān)于避免本人危險的規(guī)定，不適用于職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特殊責(zé)任的人。所謂職務(wù)上，業(yè)務(wù)上負(fù)有特殊責(zé)任，是指某些人依法承擔(dān)的職務(wù)或所從事的業(yè)務(wù)活動本身，就要求其于一定的危險進(jìn)行斗爭。例如，消防隊員在救火時，必須面對燒傷的危險。
題中，陳某被人追殺，面臨生命的危險，為了逃命，將丁某推下摩托車，并將車騎走。其行為完全符合緊急避險的成立條件，幫其行為不構(gòu)成犯罪。
2 . 所謂盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。盜竊罪具有如下特征：( 1 )侵犯的客體是公私財產(chǎn)所有權(quán)。( 2 )客觀方面表現(xiàn)為秘密竊取數(shù)額較大的公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。所謂秘密竊取，是指行為人采取自以為不使財物所有者、保管發(fā)覺的方法，暗中將財物取走。( 3 )主體是一般主體。( 4 )主觀方面是直接故意，且具有非法占有公私財物的目的。題中，陳某因為緊急避險將丁某的摩托車奪走，使丁某喪失了對摩托車的支配。所以，陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，將其中的 2000 元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，實際上時在丁某不知道的情況下，秘密竊取他人財物的行為?？梢?，陳某的行為完全符合盜竊罪的特征，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪定罪處罰。值得一提的是，對于陳某的行為不能夠認(rèn)定為侵占罪，因為侵占罪是指以非法占有為目的，將代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物非法占為已有，數(shù)額較大，拒不退還或者拒不交出的行為。顯然，題中摩托車及其上的財物是陳某奪來的，而不是代為保管的他人財物或者他人的遺忘物、埋藏物，故陳某的行為不符合侵占罪的構(gòu)成特征。
3 .所謂故意毀壞財物罪，是指故意毀壞或者損壞公私財物，數(shù)額較大或者情節(jié)嚴(yán)重的行為。所謂毀壞，就是使財物的價值或者使用價值全部喪失或者使財物受到破壞而部分地喪失價值或者使用價值。本罪的主觀方面是故意，犯罪目的只是毀壞公私財物，使其喪失價值，而不不為了非法占有，這是本罪與盜竊罪等其他一些財產(chǎn)犯罪的區(qū)別。過失不能成立本罪。題中，陳某在盜取了車上的財物后，將價值 9000 元的摩托車推至山下摔壞，完全符合故意毀壞財物罪的特征，故應(yīng)當(dāng)以該罪定罪處罰。需要注意的是，陳某將摩托車推至山下摔壞的行為不是不可罰的事后行為。所謂不可罰的事后行為，是指在狀態(tài)犯的場合，利用該犯罪行為的結(jié)果的行為，如果 立來 ，符合其他犯罪的構(gòu)成要件，具有可罰性，但由于被綜合評價在該狀態(tài)犯中，故沒有必要認(rèn)定為成立其他犯罪。例如，行為人盜竊他人財物后，又將該財物毀壞。行為人毀壞財物的行為就是不可罰的事后行為，只成立盜竊罪。題中，陳某的行為之所以不是不可罰的事后行為，最關(guān)鍵一點在于，陳某先前從丁某處奪得摩托車的行為不是犯罪，既無犯罪，自然無不可罰的事后行為。
4 .所謂詐騙罪，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。虛構(gòu)事實，是指無中生有，編造假情況，由此騙取被害人的信任，“自愿”交付財物。隱瞞真相，是指掩蓋客觀存在的事實，使被害人陷入錯誤而受騙上當(dāng)。用詐騙方法占有財物，是詐騙罪區(qū)別于其他侵犯財產(chǎn)罪的主要特征。題中，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的 2 萬元取出，就完全符合詐騙罪的特征。這里需要注意的是，陳某在盜竊存單后，又偽造身份證在到期之前將存單的 2 萬元取出的行為之所以構(gòu)成盜竊罪，是因為陳某盜竊存單的行為，并沒有使其直接獲得所要非法占有的財物，盜竊行為只是為實現(xiàn)詐騙創(chuàng)造條件。也就是說，盜竊行為并沒有使陳某獲得支配財物的充分能力，盜竊行為在陳某 取財物的過程中不起主要作用。陳某能夠獲取財物，關(guān)鍵還在欺騙。我們不應(yīng)當(dāng)將陳某偽造身份證在到期之前將存單中的 2 萬元取出的行為視為盜竊存單的行為的繼續(xù)，而應(yīng)當(dāng)單獨進(jìn)行考察。
【答題技巧】 回答本題首先要求考生掌握緊急避險、盜竊罪、故意毀壞財物罪、詐騙罪的相關(guān)理論，能夠分辨與此相關(guān)的類似犯罪，不至于混淆。例如盜竊罪與詐騙罪的區(qū)分。其次，考生應(yīng)當(dāng)理清行為人前后相繼的行為之間的關(guān)系，不能將本是獨立的數(shù)個行為綜合為一個行為進(jìn)行考慮，也不能將本來的一個行為分割開來進(jìn)行評價。例如，行為人搶奪摩托車的行為與行為人摔壞摩托車的行為之間的關(guān)系，行為人盜竊存單的行為與行為人后來利用存單 取財物的行為之間的關(guān)系。
司法考試頻道為你推薦：
司法考試動態(tài)
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌?
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |