出國留學(xué)網(wǎng)司法考試頻道為您整理提供了2016司法考試卷四綜合案例分析：網(wǎng)友告酷狗音樂侵權(quán)案，關(guān)于著作權(quán)法的相關(guān)法律條文你是否有復(fù)習(xí)到又是否已經(jīng)掌握了，那么你將如何將所學(xué)知識(shí)點(diǎn)與下面的案例案情聯(lián)系起來進(jìn)行案例分析了。希望廣大考生結(jié)合實(shí)際，考出好成績！
2016司法考試卷四綜合案例分析：網(wǎng)友告酷狗音樂侵權(quán)案
酷狗音樂是大家比較喜歡也是使用較多的播放器，但是酷狗涉嫌音樂作品侵權(quán)給酷狗帶來一身麻煩。
酷狗因涉嫌侵權(quán)播放音樂作品，被網(wǎng)易云音樂狀告至廣州市天河區(qū)人民法院。“酷狗音樂”被要求立即停止侵權(quán)行為。公開信息顯示，此次酷狗涉嫌侵害網(wǎng)易云音樂300首歌曲的播放及下載權(quán)益。網(wǎng)易向酷狗索賠金額超過300萬人民幣。目前，廣州天河區(qū)人民法院已正式立案。
網(wǎng)易云音樂此次狀告酷狗音樂侵權(quán)共37個(gè)案件，涉及37張專輯，共300首歌曲。這是網(wǎng)易云音樂首次發(fā)起法律訴訟來維護(hù)自身的合法權(quán)益，卻不是酷狗音樂首次卷入侵權(quán)風(fēng)波。
去年7月，北京市版權(quán)局召開網(wǎng)絡(luò)版權(quán)監(jiān)管工作會(huì)議，部署打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)2014”專項(xiàng)行動(dòng)上，酷狗就因涉嫌盜版包括中國好聲音(第三季)在內(nèi)的音樂作品被點(diǎn)名批評(píng)。
知名知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師曹成提示，著作權(quán)法所稱創(chuàng)作，指直接產(chǎn)生文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品的智力活動(dòng)。為他人創(chuàng)作進(jìn)行組織工作，提供咨詢意見、物質(zhì)條件，或者進(jìn)行其他輔助活動(dòng)，均不視為創(chuàng)作。著作權(quán)法和本實(shí)施條例中音樂作品，指交響樂、歌曲等能夠演唱或者演奏的帶詞或者不帶詞的作品。
著作權(quán)法和本實(shí)施條例所稱與著作權(quán)有關(guān)權(quán)益，指出版者對其出版的圖書和報(bào)刊享有的權(quán)利，表演者對其表演享有的權(quán)利，錄音錄像制作者對其制作的錄音錄像制品享有的權(quán)利，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)對其制作的廣播、電視節(jié)目享有的權(quán)利。出版者，表演者、錄音錄像制作者，廣播電臺(tái)、電視臺(tái)行使權(quán)利，不得損害被使用作品和原作品著作權(quán)人的權(quán)利。
音樂作品侵權(quán)，給被侵權(quán)者帶來極大的損失，保護(hù)作品權(quán)利不只是說說，創(chuàng)作者用盡心思搞創(chuàng)作，就這樣隨意被侵權(quán)，自己的勞動(dòng)成果不僅得不到尊重也會(huì)打擊創(chuàng)作者的創(chuàng)作積極性。
司法考試動(dòng)態(tài)編輯推薦
司法考試卷四案例分析：合伙案例
2016司法考試法律文書寫作技巧
2016年司法考試卷四備考輔導(dǎo)：論述題的6大禁忌
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |