2016年司法考試圓滿結(jié)束，出國留學網(wǎng)司法考試欄目為大家分享“2017司法考試卷四案例：千頭萬緒甄別同卵真兇”，希望能對廣大考生有所幫助。想了解更多關(guān)于司法考試的訊息，請繼續(xù)關(guān)注我們網(wǎng)站的更新。
2017司法考試卷四案例：千頭萬緒甄別同卵真兇
2012 年6月30日下午，寶雞市岐山縣某鎮(zhèn)12歲女孩王某失蹤，6天后，警方根據(jù)線索在王某鄰居張大(化名)家的化糞池中找到了王某的尸體。在偵查作案現(xiàn)場時，警方在犯罪嫌疑人張大家臥室床上的涼席背面發(fā)現(xiàn)有約10x10CM大小的紅色可疑斑跡，遂用棉簽擦取臥室床上涼席上可疑斑跡兩份，經(jīng)DNA檢驗和同一認定比對發(fā)現(xiàn)，涼席上的人血跡來源于受害人王某，其中的精斑DNA和張大完全一致，張大也對先奸后殺王某的作案事實供認不諱。于是，警方將疑犯張大及案卷移交至檢察院，但檢察院在審理案卷后，發(fā)現(xiàn)張大還有一個弟弟張二(化名)，兄弟倆住在同一個院子，最為重要的是兄弟倆的DNA檢測結(jié)果完全一致，為同卵雙胞胎。雖然張大已經(jīng)承認犯罪事實，但按照正常司法程序，若要對張大提起公訴，那必須要求排除張二作案的可能，因為畢竟兄弟倆的DNA完全一致，若張大為了包庇弟弟而一人頂包擔責，那么就會造成冤假錯案，使得張大被錯判，而張二卻逍遙法外。于是，檢察院要求縣公安局對此案繼續(xù)補充偵查?？墒牵值軆扇说腄NA檢測結(jié)果完全一致，誰到底是真兇一時還難以甄別。
2012年10月16日，岐山縣公安局將檢材送到第四軍醫(yī)大學法醫(yī)司法鑒定所，委托該所對檢材進行DNA檢驗和對雙胞胎的同一認定比對。(雙胞胎釋義見附)
接到此案后，第四軍醫(yī)大學法醫(yī)司法鑒定所吳元明主任立即召集課題組成員，集體研究、商討鑒定方案。在經(jīng)過周密詳盡的分析及大量的文獻查閱，最終決定同時采用“抗體庫基因差異”法和“DNA甲基化修飾差異”法(釋義見附)，試圖找出兄弟倆生物樣本之間的差異，并同時以同卵雙生子DNA鑒定的一致性結(jié)果作為陰性對照，此方法突出了鑒定所探討的新方法在有效區(qū)分同卵雙生子差異中的科學意義。
當研究團隊正在緊鑼密鼓的開展“抗體庫基因差異”和“DNA甲基化修飾差異”研究時，一個令人疑惑卻同時也很振奮的結(jié)果呈現(xiàn)在了眼前：在作為“陰性對照”的血液樣本DNA驗證性檢測中，張二的常染色體在VWA基因座出現(xiàn)了罕見的“三帶模式”，等位基因為16,18，19，進一步的取樣和DNA測序分析將這一模式定義為三帶型嵌合突變。更為重要的是，這與張大樣本的結(jié)果出現(xiàn)了“本不該有”的“顯著差異”。對此，我們進行了反復(fù)驗證，并確證此案現(xiàn)場所留的精斑在VWA基因座的等位基因為16,18，沒有發(fā)生突變，和張大血樣一致。而張二的精液樣本則存在同張二血液樣本同樣顯著的VWA三帶型嵌合突變。以此為據(jù)，我們拿出鐵證，得出鑒定結(jié)論,確定張大為真兇，排除了張二作案的可能。
由于同卵雙生子擁有相同的遺傳背景，即擁有理論上相同的基因組DNA信息，現(xiàn)有的法醫(yī)學個體識別技術(shù)對于同卵雙生子案例的甄別有一定的局限性，尋求一種便捷且可靠的甄別手段一直以來是全世界法醫(yī)學亟待解決的難題。鑒定人員擁有扎實的鑒定專業(yè)知識，縝密的科研思維，絲毫沒有放過常識中理所當然認為序列結(jié)果一致的同卵雙胞胎DNA，對樣本進行了細致的再次取證;也沒有將屬于突變的等位基因忽視為樣本污染而輕易放過。其實，在DNA鑒定中，若發(fā)現(xiàn)某個基因座出現(xiàn)三條或四條帶模式時，首先就要確定是由于污染造成還是由于基因突變造成。如果多個基因座出現(xiàn)三條或者四條帶模式，一般是由于檢材污染造成。如果單一基因座出現(xiàn)三條或者四條帶模式，其中一個原因是由于基因突變造成，另一個原因是由于前一次的電泳樣品熒光標記物沒有從毛細管上剝離出而出現(xiàn)非特異性雜峰，這時需要重新電泳以達到消除雜峰的目的。
司法考試欄目推薦：
2016年司法考試證書領(lǐng)取
解讀2017年國家司法考試改革
2016年司法考試真題及答案解析匯總
2016年司法考試成績查詢?nèi)肟诩皶r間匯總
2017年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格制度改革內(nèi)容
2017年司法考試更名“法律職業(yè)資格考試”《意見》
2017國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度及與原司考區(qū)別
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |