“司考新刑事訴訟法考點(diǎn)二：偵查起訴審判中非法證據(jù)變“廢紙””該資訊由出國(guó)留學(xué)網(wǎng)司法考試網(wǎng)整理而出，不少考生對(duì)司考刑事訴訟法考點(diǎn)知識(shí)還有哪些沒有掌握呢？考生們一起來看看吧！
新刑事訴訟法看點(diǎn)二
冤假錯(cuò)案的產(chǎn)生與刑訊逼供息息相關(guān)。修改后的刑事訴訟法明確：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。”
最高人民法院司改辦副主任蔣惠嶺今天對(duì)《法制日?qǐng)?bào)》記者表示，新刑訴法將不得自證其罪原則確定下來，是刑事司法文明的一大進(jìn)步。
非法證據(jù)排除堵截刑訊逼供
2005年3月28日，被佘祥林“殺害”達(dá)11年之久的妻子張?jiān)谟裢蝗滑F(xiàn)身，隨后，法院宣判佘祥林無(wú)罪，當(dāng)庭釋放。佘祥林在一份申訴材料中這樣寫道：我遭到殘酷的毒打、體罰，刑訊逼供、誘供長(zhǎng)達(dá)10天11夜。
為避免類似的案件再次發(fā)生，2010年，兩高三部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》以及《關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定》，明確刑訊逼供等非法手段獲取的證據(jù)，不能作為定案的根據(jù)。
新刑訴法建立了非法證據(jù)排除制度，特別增加了5個(gè)條款，專門規(guī)定哪些證據(jù)是非法證據(jù)以及如何排除非法證據(jù)。
蔣惠嶺認(rèn)為，收集證據(jù)的直接目的是為了在偵查、起訴、審判過程中使用，而非法證據(jù)排除制度使非法證據(jù)在偵查、起訴、審判過程中成為廢紙一張、廢品一件，這從根本上削弱了非法取證的動(dòng)機(jī)，遏制了非法取證的行為。
記者了解到，最高人民法院等部門率先在死刑案件中引入非法證據(jù)排除，給刑訊逼供行為相當(dāng)大的威懾。而修改后的刑事訴訟法在此基礎(chǔ)上的擴(kuò)大適用，更為所有刑事案件的質(zhì)量提供了重要保障。
“鏡頭”下刑訊逼供無(wú)處藏身
“既然刑訊逼供行為是國(guó)家工作人員的主觀故意行為，因此按照行為控制的一般理論是可以遏制的，其中最重要的辦法就是程序制度和管理制度。”在蔣惠嶺看來，如果說刑訊逼供的動(dòng)機(jī)不易消除的話，法律上可以把可能實(shí)施刑訊逼供行為的時(shí)間卡死，把可能發(fā)生刑訊逼供的場(chǎng)所管嚴(yán)，把可能實(shí)施刑訊逼供行為的人看牢，把實(shí)施刑訊逼供的法律責(zé)任加大。讓刑訊逼供無(wú)處藏身。
據(jù)介紹，新刑訴法規(guī)定的統(tǒng)一交看守所羈押、所內(nèi)訊問、錄音錄像等制度，也都吸收了這一輪司法改革中的成果。司法實(shí)踐中，公安、檢察機(jī)關(guān)把貫徹錄音錄像制度融入執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)中，將訊問室統(tǒng)一設(shè)置在辦案區(qū)，辦案區(qū)均安裝具備數(shù)據(jù)存儲(chǔ)功能的電子監(jiān)控設(shè)備，室內(nèi)光照亮度滿足錄像要求，確保偵查人員只要帶著犯罪嫌疑人進(jìn)入辦案區(qū)，就受到監(jiān)督。
今年3月7日，記者在采訪中見證了這項(xiàng)改革：山東省日照市莒縣公安局城關(guān)派出所訊問室，縣公安局刑警大隊(duì)民警尉志勛正在訊問一起特大拐賣兒童案件主要犯罪嫌疑人呂某。
據(jù)尉志勛介紹，只要犯罪嫌疑人一進(jìn)入訊問室，同步錄音錄像就啟動(dòng)了，直到訊問完畢、犯罪嫌疑人在筆錄上簽字后才結(jié)束，中間不允許隔斷，訊問的時(shí)間也是由電腦系統(tǒng)自動(dòng)生成的。
作為有效遏制刑訊逼供的措施和中央司法體制改革的任務(wù)之一，早在2005年最高人民檢察院就已頒布實(shí)施了《訊問職務(wù)犯罪嫌疑人實(shí)行全程同步錄音錄像的規(guī)定》。
而浙江省寧波市北侖區(qū)人民檢察院在2001年就開始探索在反貪案件中進(jìn)行同步錄音錄像，此后，將錄音錄像擴(kuò)大至偵查階段，即對(duì)犯罪嫌疑人首次訊問就開始錄音錄像，詢問證人、提審等都錄音錄像。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2008年以后，北侖區(qū)檢察院承辦的60多起貪污賄賂案件，起訴到法院開庭審理的，實(shí)現(xiàn)了零上訴、零翻供。
北侖區(qū)檢察院檢察長(zhǎng)李鐘在接受《法制日?qǐng)?bào)》記者電話采訪時(shí)表示，對(duì)檢察機(jī)關(guān)自偵案件全程同步錄音錄像這一制度，有助于保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，遏制刑訊逼供等現(xiàn)象的發(fā)生，有助于鞏固證據(jù)，保障犯罪嫌疑人供述的真實(shí)性和合法性，保障重大命案訴訟的正常進(jìn)行，此外，也將進(jìn)一步規(guī)范偵查行為。
專家點(diǎn)評(píng)
陳衛(wèi)東(中國(guó)法學(xué)會(huì)刑訴法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授)：從1979刑訴法實(shí)施以來，都有規(guī)定嚴(yán)禁刑訊逼供和用威脅、利誘、欺騙等非法方法獲取證據(jù)，但在刑訴法條文里，沒有規(guī)定如何禁止。這次刑訴法修改，規(guī)定了非法證據(jù)排除的內(nèi)容、程序，也規(guī)定了非法證據(jù)排除的后果。犯罪嫌疑人在受到公權(quán)力追究的時(shí)候，是弱勢(shì)的。將刑訊逼供獲得的證據(jù)，作為定案根據(jù)，必然形成錯(cuò)案冤案。非法證據(jù)排除就是從根本上切斷刑訊逼供、濫用職權(quán)的動(dòng)力來源。
法條鏈接
第五十條：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實(shí)犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無(wú)罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強(qiáng)迫任何人證實(shí)自己有罪。
第五十四條：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。
第一百二十一條：對(duì)于可能判處無(wú)期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)訊問過程進(jìn)行錄音或者錄像。錄音或者錄像應(yīng)當(dāng)全程進(jìn)行，保持完整性。
司法考試二卷欄目
為您推薦：
2016年司法考試備考技巧
2016年司法考試命題規(guī)律
2016司法考試改革亮點(diǎn)解讀
2016國(guó)家司法考試報(bào)名條件
2016司法考試論述題萬(wàn)能模板
2016年司法考試學(xué)科的分值分布
| 司考證書領(lǐng)取 | 司法考試輔導(dǎo) | 司法考試報(bào)名 | 司考準(zhǔn)考證打印 | 司法考試時(shí)間 | 司考成績(jī)查詢 |