2018年司法考試案例分析:河北唐山“追逃逸者致死案”法院這么判

字號:


    2018年司法考試即將開始,小編在這里為考生們整理了2018年司法考試案例分析,希望有所幫助,想了解更多消息,請關(guān)注出國留學(xué)網(wǎng)的及時更新哦。
    2018年司法考試案例分析:河北唐山“追逃逸者致死案”法院這么判
    備受關(guān)注的河北唐山“追逃逸者致死案”12日在河北省灤南縣人民法院公開審理。法院當(dāng)庭宣判,駁回原告訴訟請求,認(rèn)為追趕交通肇事逃逸者的朱振彪的行為不構(gòu)成侵權(quán)。
    經(jīng)審理查明,2017年1月9日上午11時許,張永煥駕駛冀BFY545號兩輪摩托車由南向北行駛至古柳線青坨鵬盛水產(chǎn)門口處,與同向行駛的張雨來駕駛的兩輪摩托車相撞,發(fā)生交通事故,張雨來受傷倒地昏迷,張永煥倒地后起身駕駛摩托車逃離現(xiàn)場(后經(jīng)曹妃甸區(qū)交警部門認(rèn)定:張永煥負(fù)此次事故主要責(zé)任,張雨來負(fù)次要責(zé)任)。
    駕車途經(jīng)肇事現(xiàn)場的朱振彪發(fā)現(xiàn)后隨即駕車追趕,追趕中朱振彪多次電話向柳贊邊防派出所、曹妃甸公安局110指揮中心等部門報警。
    張永煥駕駛摩托車行駛至灤南縣胡各莊鎮(zhèn)西梁各莊村內(nèi)時,棄車進(jìn)入該村村民鄭某家中,拿走菜刀一把,徒步繼續(xù)逃離。跟隨的朱振彪恐張永煥拿刀傷及自己,隨即從鄭某家中拿起一個木凳,繼續(xù)追趕,后木凳被鄭某討回,朱振彪又拿一木棍繼續(xù)追趕。
    張永煥徒步跑上灤海公路,之后有向過往車輛沖撞的行為,在被一面包車撞倒后,張永煥起身在公路上行走一段,轉(zhuǎn)向遷曹鐵路方向的開闊地跑去,至鐵路邊翻越護(hù)欄,沿鐵路路肩前行,朱振彪亦翻過護(hù)欄繼續(xù)跟隨。11時56分張永煥自行走上兩鐵軌中間,被由南向北駛來的火車撞擊死亡。
    經(jīng)鐵路部門認(rèn)定,死者張永煥負(fù)事故全部責(zé)任。鑒于死者家庭生活特別困難,鐵路部門無過錯一次性賠償張永煥之子張殿凱40000元。
    2017年10月31日,張永煥的父親張慶福、兒子張殿凱到灤南縣人民法院遞交民事訴狀,要求朱振彪賠償張永煥的死亡賠償金、喪葬費以及張慶福的撫養(yǎng)費共計609803.5元。
    2月12日,該案公開開庭審理。法院經(jīng)審理認(rèn)為,張永煥與張雨來發(fā)生交通肇事,張永煥肇事逃逸屬于違法行為,朱振彪在追趕過程中多次報警,并勸說其投案。在張永煥持刀的情況下,朱振彪雖先后拿起木凳、木棍,應(yīng)屬防范自衛(wèi)舉動,并始終與張永煥保持一定距離,未危及張永煥的人身安全。
    朱振彪的追趕行為是對張永煥逃逸違法行為的制止,屬于見義勇為,應(yīng)予支持和鼓勵。其追趕行為與張永煥的死亡不具有必然的法律上的因果關(guān)系,無主觀之過錯,故法院當(dāng)庭宣判原告要求被告承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請求理據(jù)不足,不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款之規(guī)定,判決駁回原告的訴訟請求。
    張永煥肇事逃逸付出生命代價,發(fā)人深省,令人深思。此案告訴每一個公民,發(fā)生交通事故,搶救傷者、保護(hù)現(xiàn)場、依法接受處理是公民的法律義務(wù)。這既是對他人生命的關(guān)愛,對法律秩序的維護(hù),也是對自己人身安全的最好保護(hù),對法律風(fēng)險的最好防控。