時代的動蕩不安，也使地方豪強有了崛起的機會，組織自己的武裝軍隊保衛(wèi)家園，后來就逐漸演變成擁有私人武力的軍閥，如曹操、劉備等人都是在這樣的背景下嶄露頭角，下面是出國留學網(wǎng)小編為大家整理的“論曹操戰(zhàn)略”。本內(nèi)容為大家提供參考。希望對您有所幫助。請關(guān)注出國留學網(wǎng)!!!
論曹操戰(zhàn)略
什么是正常的世界觀呢?就是這個：曹操也好，劉邦也罷，他們，也是人啊。把劉邦放在漢末，不好意思，黃巾起義中陣亡的概率很大，把曹操扔到秦末，八成是秦二世大清洗中的某些倒霉忠臣。李世民這種軍功世家在漢末有的是，但是你聽說過皇甫嵩或者段熲的兒子很厲害嗎?沒聽過吧，因為帝國制度和太監(jiān)們在看著你。袁紹這種四世三公放到北周，就沒有楊堅什么事兒了，論玩弄心術(shù)和宮廷政變，楊堅那兩下子，只能是白給。
所以沒有統(tǒng)一天下的曹操和統(tǒng)一天下了的李世民和劉邦都無非是那個時代塑造出來的，曹操一開始就是個混子，劉邦少年時是魏公子的粉絲，李世民可能心機比他們都深沉，但是也差不了太多。
只是他們碰到的事情不一樣，黃巾起義要消滅的可不是什么暴政，我漢挺靠譜的，所以動員方式是封建迷信，也沒能混進關(guān)中，從張角的滲透和策劃來看，宮里絕對有人，所以在曹操看來，這本就是一本爛賬。這和秦失其鹿，天下共逐的時代根本不一樣，反秦當時是大義，反漢可不是。隋煬帝搞的天下分崩，貴族離心，人民都在咒罵他趕快死，東漢的朝廷沒這么能折騰。
所以首先要確定的是不要把曹操和一般的開國君主比，他不配，不是一個能夠match的級別。他起兵本身就沒有大義在身，又脅迫皇帝，以法術(shù)詐力存身，每次想起來，絕對不是劉邦這種“這天下怎么就成我的了”這樣的感慨，而是我居然還沒死的后怕。
但不是說這樣的時代就統(tǒng)一不了天下，西晉不就統(tǒng)一了嗎，所以這個問題被轉(zhuǎn)化為為什么曹操連西晉的功業(yè)都沒有做到。
因為他給不出藍圖，他不知道他能建立怎樣的時代，他只知道他是這個時代的掘墓人。他身邊那些人給出的藍圖，例如董昭，他雖然照著做，但是心里未必愿意，因為他很聰明，知道董昭那一套也就是茍延殘喘，不是什么萬世之基。歸根結(jié)底，之前兩漢四百年的模式你說完蛋了，那么你能給人民什么交代?這個東西解決不了。漢初，明初之所以簡單，是因為秦和元的制度剛剛建立，但求治過猛，之后的反抗者稍微修補一下，大義有了，一切順理成章。
好了，以上是制度和歷史進程角度之下的漢末——曹操知道自己建立不起來啥好東西，對于替代品也就是混一混，沒辦法，所以他統(tǒng)一不了天下。他還沒慘到想司馬炎和司馬昭那樣，把滅吳和滅蜀當做延續(xù)自己合法性的必然之路，所以運氣雖然差，但總有司馬家墊背。
然后才是內(nèi)政角度：
延續(xù)了制度上的先天不足，曹操對內(nèi)沒有徹底打爛東漢朝廷，無法清洗東漢士族的根基，自己培養(yǎng)不出韓信，徐達這樣獨當一面的人，最后一年還得自己上戰(zhàn)場，他的謀士除了郭嘉之外，都是有家有業(yè)的合作者，而不是和他利益捆綁在一起的張良和蕭何，所以做不到完全信任。他最終和最大的合作者荀彧鬧僵，等于說否定了前半生的意識形態(tài)和奮斗目標，晚年過得并不如意。
接下來是戰(zhàn)略角度：
曹操自己并不是一個有大局觀的人，沒了郭嘉以后昏招一把。郭嘉的思路就是頂著劣勢硬上，不行就屠城，就用這個思路，打地緣上處于優(yōu)勢，并且人心不在曹操這邊(袁紹籠絡人心方面比他強多了)的河北，打了七年。郭嘉死之后，關(guān)中的鐘繇算是半個諸侯，河東的杜畿算是三分之一個諸侯，他都只能羈縻，人家在東漢這個爛攤子里都有股份，南邊孫權(quán)完全獨立法人，劉表劉璋是貨真價實的漢室宗親，請問你敢不敢直接干，答案是不敢，得等劉表死了。劉表死了之后，荊州送到嘴里，請問你怎么處理，答案是不敢信任，還得給官職，不到最后一刻，不敢清洗，還得忍耐，對于荊州的經(jīng)營，完全沒有耐心，必須趁著自己還能打，就要把劉備打死，無非是曹操知道身邊無人可以寄托大事。如果曹操有資本穩(wěn)健，就應該坐斷襄陽，發(fā)展幾十年，二代統(tǒng)一就行了，但是他連繼承人都不敢信，所以必須一波流，你看著曹操風光，烈士暮年壯心不已，那都是滴著血的句子。
郭嘉不死，曹操可能有信心窩在荊州，挑逗孫劉內(nèi)斗，坐等送人頭，但是諸葛亮來了，一步就穩(wěn)住江東，劉備這個時候智商爆表，利用東吳的內(nèi)部矛盾和魯肅聯(lián)手，一步步做大，接著益州帶路黨掀翻劉璋，馬超韓遂作亂拖住曹操，一切在漢中奠定了分裂的基礎——曹操想混，劉備不給機會，這個時候已經(jīng)沒有懸念了。
這里我重點說一下赤壁：
赤壁之戰(zhàn)如果你仔細看史料，可以發(fā)現(xiàn)曹操在情報上是被完全蒙蔽了，他并不知道周瑜出兵的事情，或者他知道，但他以為黃蓋已經(jīng)反水，周瑜是來送自己人頭，或者送劉備人頭的，結(jié)果導致被聯(lián)軍突襲，丟掉了在荊州拿到的巨大物資優(yōu)勢。諸葛亮和魯肅完成了一次偉大的戰(zhàn)術(shù)欺騙，早年在情報方面如同通神的曹操這個時候為什么就不靈了呢?想想也明白，曹操對江東這幫人的內(nèi)幕其實一無所知，他沒有內(nèi)線，或者他的情報反水了，諸葛亮去結(jié)盟他不知道，孫權(quán)一直偷偷練兵他不知道，周瑜和魯肅死不投降他也不知道，他只知道張昭是投降派，但事實上，孫權(quán)對張昭的真實態(tài)度，他還是不知道。
曹操是矛盾的。他必須要弄死劉備，見了劉備一面之后，他就毫無自信——其實劉備這個對手就是他造出來的。這就是他的判斷，為此關(guān)中扔下了，沒有更早對四川造成壓力，這是最大的敗筆。
漏算了一個人，這個人其實是魯肅。江東一片投降聲的背后，孫權(quán)在練兵，周瑜在策劃，魯肅已經(jīng)搞定了孫權(quán)，然后諸葛亮來了。這些逆天的事情他一無所知，只是覺得要追死劉備，結(jié)果劉備反殺，周瑜GANK,自己并沒有安排退路。
這之后，曹操仍然不相信魯肅居然可以頂著孫權(quán)周瑜甘寧呂范成功運作，把荊州借給劉備，這個時候才想到利用東吳的內(nèi)部矛盾，試圖分化和拉攏周瑜，目的達到了，但是得利的人并不是他，而是魯肅，劉備和孫權(quán)——間接促成了劉備的發(fā)展。
當然，南方搞不定，平定北方曹操還是恢復了傳統(tǒng)的辦法，兵法治之，不行就屠城，所以關(guān)中雖然難啃，但還是啃了下來，然后可以看一下曹操當時手下這些人的能力——號稱巧變的張郃被張飛正面打爆，夏侯淵被黃忠秒了(黃忠是誰曹操估計都不知道)，劉備只要守住就是嬴，請問你怎么辦。
最后值得一提的是曹劉雙方對荊州的經(jīng)營，由于堅持了屠城和殘酷的軍法治國，運營方面曹仁完全搞不過關(guān)羽(農(nóng)民數(shù)量和積極性都不夠)，情報方面擁漢派和劉備估計早有勾結(jié)，荊州最后爆掉的時候，曹操這邊的人民是在造反的，司馬懿勸曹操悠著點，曹操不聽，結(jié)果人民都跑到孫權(quán)那邊去了。
要不然也不會有荊州刺史反水和宛城全城暴動這種神奇的事情。
好了，最后你看一下陳壽的評價，這個評價放在一個帝王身上，其實沒有一句好話。
漢末，天下大亂，雄豪并起，而袁紹虎摉四州，強盛莫敵。太祖運籌演謀，鞭撻宇內(nèi)，閴申、商之法術(shù)，該韓、白之奇策，官方授材，各因其器，矯情任算，不念舊惡，終能總御皇機，克成洪業(yè)者，惟其明略最優(yōu)也。抑可謂非常之人，超世之杰矣。
對于曹操的描繪，一方面是類似商鞅韓非這樣的殘酷政治理論家，一方面是韓信白起這樣的軍事天才，無非是說他不堪大位，明略最優(yōu)其實指的是最終逆襲了袁紹占據(jù)了東漢政府，并不是說得天下，總御皇機是脅迫天子的另一種說法，潛臺詞是德行不足，最后的綜述是人杰，連個英雄都不算。
矯情任算絕不是啥好詞兒，許多年后，劉裕用這個詞形容過剛剛篡位的桓玄。
鞭撻宇內(nèi)用的是賈誼對秦始皇的描述，這可不是什么好話，說他是個殘暴的人。以兩漢四百年對秦朝的意識形態(tài)，陳壽這么寫，無非是我承認你打仗牛逼，但你不是啥好鳥的意思。
對于曹操式人格的鞭撻，經(jīng)歷了漫長的時間，桓溫也好，劉裕也罷，高歡，宇文泰，這都是類似曹操這樣的反面教材(劉裕者，司馬德宗之曹操也)，這種人可以軍事勝利，但不可能得到人心，歷史的結(jié)論就是這樣。
南北朝時流傳的曹操的黑段子那么多，有些是編的，有些是真的。哪些是真的?你只要想一下，不這么干不行，那就是真的了。
總的來說，三國對于中國和華夏民族來說，是很不友好的。我們欣賞到的建安時代的美感，是被這種不友好給激發(fā)出來的，曹操靈魂中有很光明的一面，于是他失敗了。當歷史的進程轟然而至，個人的奮斗其實只有美學價值。
換句話說，對我們，對歷史，對未來綿延不絕的文明，具備價值，但對于他們自己，只有苦笑，只有一萬個不得以，然后踏著尸體繼續(xù)前進。沒爬上去的曹操，劉備和孫權(quán)也倒罷了，爬上去了的司馬家，那才是真正的背鍋俠——歷史給了你想要的，然后告訴你這毫無價值。
綜上所述統(tǒng)一不了的原因很簡單
1，大勢來說，合久必分，兩漢四百年的成熟帝國崩潰，統(tǒng)一很困難，統(tǒng)一了也只是混日子。
2，戰(zhàn)略來說，曹操沒啥戰(zhàn)略眼光，以中心開花的方式壓制四周是不得已，和朱溫類似，都是靠屠城和戰(zhàn)略欺詐。開始打徐州被抄后路，能打回來，是運氣。官渡之戰(zhàn)不是他發(fā)起的，談不上戰(zhàn)略，打贏是軍事過硬。打下河北下一步是做什么?他不知道，劉表死了，他怕荊州落入劉備之手，這才南下。消滅關(guān)中，也是關(guān)中叛亂在先，走一步算一步。一個能臣和武將當了一把手，這不是好事，這是民族之不幸。宰相該干什么，請看竇嬰在七國之亂中的表現(xiàn)。
3，內(nèi)政來說，漢朝沒毛病，你也沒大義。你的功勞就是個周公，想當周公，下場就是霍光，不想當，過了就是反賊，想當周文王，其實是王莽,，篡位才三代，司馬家來了，當真是天道好還——一個比你爛，比你厚黑，比你沒底線的家伙掀翻了你的遺產(chǎn)。歷史是幽默的，就像千古一帝秦始皇，被一個太監(jiān)賣了，被一個武夫滅了族，被一個亭長篡了位一樣幽默。
4，制度來說(制度是大勢的一個組成部分)，董昭的提議是慢性自殺，不聽是立馬就死，荀彧的提議聽了，要在千古完人和被出賣之間扔硬幣，聽了董昭的，但是心里沒法痛快。
5，歷史看到最后，請同情他們中間的大多數(shù)。亂世中死于盜匪的草民，和最終靠個人的奮斗爬上歷史的審判席體會歷史的進程的司馬家究竟哪個更幸福?依我看沒什么區(qū)別。反正無非是帝國崩潰碎片里的一聲哀嚎——這是結(jié)構(gòu)性的悲劇，不是哪一個人的錯，背鍋和不背鍋，看你的能力了，反正不是什么好事情。
6，歷史選擇過曹操，又在恰當?shù)臅r候拋棄了他。天命是殘酷的，不要試圖去弄明白。人的這一輩子是很短暫的，過得怎么樣，只有死前的自己心里清楚。
7，三國志是一本政治學領(lǐng)域的《大敗局》，能看出成功學和職場經(jīng)驗的話，算是還沒入門。
統(tǒng)一不了天下當然有曹操自己的原因，他要負的責任還不小，但是說這種話并沒有什么意義——因為能站著批判他的，只有他的繼承者曹丕，但曹丕恰恰是不會這樣做的。日后史家的解讀，雖然靠譜，但和他本人也沒什么關(guān)系了，負責任是要有對象的，曹操能對誰負責?也就是曹洪，曹仁等寥寥數(shù)人，所以這本身就是個問題。