英國(guó)國(guó)際生數(shù)量在最近幾年得到控制，但是這樣影響不了他們對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)，內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)呼吁放寬限制，什么情況呢?和出國(guó)留學(xué)網(wǎng)一起來(lái)看看在英留學(xué)生經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)大 內(nèi)政委員會(huì)吁放寬限制。
來(lái)自英國(guó)智庫(kù)高等教育政策研究所的一份報(bào)告指出，國(guó)際學(xué)生對(duì)英國(guó)經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)為200億英鎊。英國(guó)議會(huì)下院內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日發(fā)布報(bào)告，呼吁政府修改移民政策，取消對(duì)赴英留學(xué)國(guó)際學(xué)生的數(shù)量限制，并將留學(xué)生排除在移民指標(biāo)之外。
國(guó)際學(xué)生貢獻(xiàn)大
目前，每年大約有23萬(wàn)名國(guó)際學(xué)生進(jìn)入英國(guó)的大學(xué)學(xué)習(xí)，其中大部分是研究生，而中國(guó)的留學(xué)生最常見(jiàn)。分析認(rèn)為，除學(xué)費(fèi)之外，海外學(xué)生在英國(guó)生活的支出，已成為支持當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的主要因素。
這項(xiàng)研究計(jì)算了海外學(xué)生的經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)，包括學(xué)費(fèi)和生活費(fèi)方面的支出，并且在計(jì)算時(shí)平衡了成本，包括當(dāng)?shù)胤?wù)受到的額外壓力和部分海外學(xué)生未償還的貸款。
高等教育政策研究所負(fù)責(zé)人尼克·希爾曼表示，這些數(shù)據(jù)對(duì)那些呼吁將留學(xué)生從移民目標(biāo)中移除的人是最好的支持。
希爾曼說(shuō)，報(bào)告提供了全面的證據(jù)表明，國(guó)際學(xué)生對(duì)英國(guó)來(lái)說(shuō)是重要的利益，尤其是來(lái)自歐盟以外的學(xué)生。他們需要支付更高的費(fèi)用，平均每個(gè)人為英國(guó)經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)了10萬(wàn)英鎊。
從不同的城市來(lái)看，擁有最大數(shù)量留學(xué)生群體的是倫敦，海外留學(xué)生為該城市貢獻(xiàn)了46億英鎊;而根據(jù)經(jīng)濟(jì)比重來(lái)看，受益最大的是謝菲爾德。
呼吁放寬留學(xué)生政策
議會(huì)下院內(nèi)政事務(wù)委員會(huì)于當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月15日發(fā)布報(bào)告指出，將留學(xué)生納入移民指標(biāo)的做法既不符合邏輯，也不符合英國(guó)的最佳利益，因?yàn)榇蟛糠至魧W(xué)生只是在英國(guó)暫時(shí)居住。政府應(yīng)該鼓勵(lì)更多留學(xué)生赴英國(guó)讀書(shū)，而不是加以限制。至少應(yīng)該把留學(xué)生從凈移民指標(biāo)中除去。
這個(gè)跨黨派委員會(huì)的主席伊薇特·庫(kù)珀在發(fā)布報(bào)告時(shí)表示，移民既是英國(guó)歷史、經(jīng)濟(jì)和文化的重要組成部分，也是英國(guó)政策制定的關(guān)鍵領(lǐng)域之一。她呼吁對(duì)移民法案進(jìn)行開(kāi)誠(chéng)布公的辯論，通過(guò)改革，回應(yīng)社會(huì)的訴求。
議會(huì)將于2018年3月投票表決新的移民法案，預(yù)計(jì)將就“脫歐”后新的移民政策和留學(xué)生是否占移民指標(biāo)等議題進(jìn)行辯論。此前，部分議員通過(guò)媒體呼吁首相修改限制留學(xué)生數(shù)量的政策，但首相府發(fā)言人在1月初表示，梅的態(tài)度目前并沒(méi)有發(fā)生改變。
英國(guó)內(nèi)政部表示，移民咨詢委員會(huì)也正在對(duì)留學(xué)生的經(jīng)濟(jì)影響進(jìn)行評(píng)估，為調(diào)整“未來(lái)移民體系”提供依據(jù)。