商鋪?zhàn)赓U過(guò)程中，遇到糾紛，合同糾紛代理詞是怎樣的呢，下面是出國(guó)留學(xué)網(wǎng)小編為大家整理的：商鋪?zhàn)赓U合同糾紛代理詞 ，歡迎閱讀，僅供參考，更多內(nèi)容請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)(liuxue86.com)。
商鋪?zhàn)赓U合同糾紛代理詞 (一)
尊敬的審判員：
xx律師事務(wù)所接受本案原告委托，指派我作為原告代理人參加原告訴被告房屋租賃糾紛一案?，F(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)、法律及庭審情況發(fā)表如下代理意見(jiàn)：
一、原被告雙方對(duì)其于20xx年10月所簽訂的門面租賃合同書之真實(shí)性、合法性均不持異議，故該門面租賃合同書合法有效，應(yīng)對(duì)原被告產(chǎn)生約束力。在合同履行中，原告先后向被告支付了20xx年11月1日至20xx年4月1日的租金和水電費(fèi)，并交納了保證金8000元。
二、被告確認(rèn)，其已經(jīng)于20xx年4月把原告向其承租的門面房另租給他人，以實(shí)際行為違約，應(yīng)承擔(dān)按合同約定的違約責(zé)任。被告以原告未付租金為由，徑自單方面解除合同，既與事實(shí)不符也無(wú)法律依據(jù)。
1、在20xx年3月，原告與被告商談20xx年4月1日至20xx年3月31日房租支付一事，被告明確告知不再把房屋租給原告，并要求原告及時(shí)搬走。因被告岳母去世占用了門面房一定時(shí)間，被告同意把20xx年4月1日至20xx年3月31日的租期延長(zhǎng)6天到4月6日;在4月1日至6日，原告仍然與被告協(xié)商承租事宜，被告稱房子已經(jīng)另租給隔壁賣服裝的老板，不可能租給原告。因被告實(shí)際的不履約行為，4月6日，原告被迫搬離承租門面。原告未能向被告支付租金完全系被告違約所致，不能成為被告解除合同的理由。
2、退一步說(shuō)，根據(jù)《合同法》第227條之規(guī)定，“承租人無(wú)正當(dāng)理由未支付或者遲延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限內(nèi)支付”。 也就是說(shuō)，做為出租方即使在承租方無(wú)正當(dāng)理由未支付租金的情況下，也必須給承租方留有合理的支付期限。即使如被告所說(shuō)原告未按時(shí)支付租金，在未給原告確定合理的支付期限的情況下，于20xx年4月7日就把門面房另租他人，悍然違約，既不符合法律規(guī)定也不合乎情理。且本案中原告未交納租金是因被告不收，顯然不屬“無(wú)正當(dāng)理由”。并且在20xx年4月1日至20xx年4月1日的房租支付中，雙方都達(dá)成了可緩繳的口頭補(bǔ)充協(xié)議。
3、被告稱擔(dān)心原告交不起房租或猜測(cè)原告不租房，均不能成為其違約把房屋另租他人的理由。根據(jù)《合同法》第六十九條規(guī)定“當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知對(duì)方?！薄尽逗贤ā返诹藯l “應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的，可以中止履行：(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化
(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有喪失或可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。當(dāng)事人沒(méi)有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！薄勘桓嬉韵氘?dāng)然的不安抗辯且沒(méi)有通知原告就毀約，不符合適用不安抗辯權(quán)的情形。
4、根據(jù)“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證“的基本訴訟原則，原告應(yīng)舉證證明其在把門面房另租他人之前，已履行了相應(yīng)的告知及要求支付租金的義務(wù)。事實(shí)上，被告是因門面租金上漲的直接原因，又有隔壁租其門面的賣服裝老板愿意出遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于原租金價(jià)承租房屋，才找借口違約，有意損害原告的權(quán)益的。
5、“鼓勵(lì)交易原則”為合同法的一項(xiàng)基本原則。該原則嚴(yán)格限制了解除合同的條件，根據(jù)該原則，并不意味著一旦違約都可導(dǎo)致合同解除，解除從實(shí)質(zhì)上來(lái)說(shuō)是消滅一項(xiàng)交易，一旦宣告合同解除，既不利于保護(hù)非違約方的利益，也不能體現(xiàn)合同的鼓勵(lì)交易的目的。合同法規(guī)定，只有在一方根本違約時(shí)才能宣告合同解除。本案原告多次主動(dòng)向被告履行交付租金的義務(wù)而原告對(duì)此不聞不問(wèn)，一味回避不理，其行為與合同法規(guī)定的“誠(chéng)信原則”背道而馳。
三、原告訴求被告返還保證金8000元并賠償裝修折舊損失25000元，有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。
1、因被告違約把房另租他人，致使原告與被告的租賃合同實(shí)際不能履行;新承租人又拆毀原裝修裝飾，致使原告裝修全部喪失。按雙方《門面租賃合同書》第六條、第九條“乙方租賃期間，甲方保證乙方門面的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的使用。甲方不得把門面另租給他(她)人。如有，甲方賠償乙方所有的損失”的約定，被告應(yīng)承擔(dān)返還及賠償責(zé)任。
2、據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條“承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對(duì)已形成附合的裝飾裝修物的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：(一)因出租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請(qǐng)求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應(yīng)予支持”，本案中，被告應(yīng)賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修費(fèi)32050元的殘值損失即25000元。
3、退一步說(shuō)，即使原告在合同履行中有小過(guò)錯(cuò)，因被告毀約另租房給他人是導(dǎo)致合同不能繼續(xù)履行的根本原因， 據(jù)上述第(三)款“因雙方違約導(dǎo)致合同解除，剩余租賃期內(nèi)的裝飾裝修殘值損失，由雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”的規(guī)定，被告也要承擔(dān)退還保證金和賠償裝修損失的責(zé)任。
綜上，被告以另租他人的實(shí)際行為違約，造成了原告繼續(xù)使用承租房屋不能，被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。以上代理意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以充分考慮并采納。
XX律師事務(wù)所律師
20XX年XX月XX日
租賃合同糾紛代理詞(二)
尊敬的審判長(zhǎng)、人民陪審員：
依照法律規(guī)定，受原告委托和XX律師事務(wù)所的指派，我們擔(dān)任原告L等人的代理人，參與本案訴訟活動(dòng)。開(kāi)庭前，我們收集了相關(guān)證據(jù)，進(jìn)行了必要的調(diào)查，今天又參與了本案的庭審，對(duì)本案有一個(gè)全面清楚的認(rèn)識(shí)和了解，我們認(rèn)為：本案中《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》實(shí)際為租賃合同，依法應(yīng)受保護(hù)。被告一應(yīng)當(dāng)支付第二、三年租金給原告，并且依照租賃合同承擔(dān)違約責(zé)任;被告二提供的擔(dān)保合法有效，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。下面就本案的相關(guān)事實(shí)和適用法律問(wèn)題發(fā)表代理意見(jiàn):
1、原告和被告二簽訂的《商品房買賣合同》為原告和被告二雙方真實(shí)意思表示，不違法法律強(qiáng)制性規(guī)定，買賣合同成立并且生效，因此在原告和原告一的租賃合同中，原告提供的鋪面是合格的租賃標(biāo)的物。
2、《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》實(shí)際性質(zhì)為租賃合同，依法應(yīng)保護(hù)。
委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務(wù)的合同(《合同法》396條)，而租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同(《合同法》212條)。
租賃合同和委托合同法律性質(zhì)區(qū)分：租賃合同是轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的合同，承租人使用、收益租賃物為直接目的。而委托合同是一種典型的以一方特定的社會(huì)技能提供勞務(wù)一完成一定任務(wù)的合同，目的是處理或者管理委托人的事務(wù)。
本案中原告和被告一在《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》中對(duì)于租賃物的名稱、數(shù)量、用途、租賃期限、租金及其支付期限和方式、租賃物維修等條款都有詳細(xì)的約定，符合《合同法》第213條關(guān)于租賃合同的內(nèi)容規(guī)定，因此該《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》實(shí)際上就是《商鋪?zhàn)赓U合同》。
3、本案中原告作為守約方要求被告一繼續(xù)履行合同，被告一作為違約方，被告一無(wú)權(quán)行使法定解除權(quán)，亦無(wú)約定解除權(quán)約定，被告一應(yīng)當(dāng)按照《合同法》第60條第1款：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”。
合同法規(guī)定合同解除分為三類：協(xié)商解除、不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)、違約行為。前兩種本案不存在，本案中被告一乙方違約，解除權(quán)歸守約方即本案原告享有。所以在租賃期間，被告一具有支付租金的義務(wù)。
4、被告一已經(jīng)實(shí)際完整使用了第二年租期，租賃合同合法且生效，應(yīng)當(dāng)支付第二年租金(約定支付日期20xx年5月20日至30日)。
5、20xx年8月份開(kāi)始被告一經(jīng)營(yíng)不善，鋪面店鋪陸續(xù)關(guān)閉屬于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，不適用情事變更原則，應(yīng)當(dāng)由被告一完全承擔(dān)此風(fēng)險(xiǎn)。
不可抗力是在發(fā)生情事變更原則中，因不可歸責(zé)雙方的原因發(fā)生了不可預(yù)見(jiàn)致使合同履行非常困難時(shí)適用，不能是不影響到或者影響到了卻致使合同不能實(shí)現(xiàn)，而是只有在致使合同履行非常困難時(shí)適用。
而本案中被告一作為一個(gè)專業(yè)的商業(yè)營(yíng)運(yùn)公司，具有充分考慮到各種風(fēng)險(xiǎn)的能力，在20xx年商鋪陸續(xù)經(jīng)營(yíng)不善搬離后，被告一也具有能力和財(cái)力重新招商、出租，營(yíng)運(yùn)該商場(chǎng)，減少損失乃至盈利，但被告一沒(méi)有這樣做，而是不再管理該商場(chǎng)、開(kāi)始躲避，故不符合不可抗力的含義(第一、這種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是可以預(yù)見(jiàn)的，第二這種商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)是可以由被告一重新招商、出租進(jìn)行挽回的)，故屬于正常的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。
6、第三年租期租金約定支付日期20xx年5月20日至30日，現(xiàn)在被告一行為已經(jīng)表明不履行支付租金義務(wù)，為逾期違約，原告依法要求被告一預(yù)先支付第三年租金。
首先，本案中被告一第二年的租金還沒(méi)有支付，第三年租金被告具有充分的理由相信被告也不會(huì)主動(dòng)支付，其次，本案開(kāi)庭時(shí)間是20xx年5月12日也已經(jīng)到了被告一應(yīng)當(dāng)支付第三年租金的時(shí)候，現(xiàn)在被告一直躲避，原告找不到被告一，已臨近第三年租金支付的截止時(shí)間即20xx年5月30日。依照《合同法》108條規(guī)定：當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。原告有充分依據(jù)主張被告一預(yù)先支付第三年租金。
7、被告二作為租賃合同中被告一的擔(dān)保人，應(yīng)當(dāng)對(duì)被告一的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案中被告二在原告和被告一的《商鋪?zhàn)赓U協(xié)議》上蓋章作為擔(dān)保人，該擔(dān)保行為合法有效，依照《擔(dān)保法》19條：當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?，F(xiàn)在被告一出現(xiàn)違約情況，被告二應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
8、部分訴訟請(qǐng)求的約定依據(jù)。
第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求租金：原被告簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第五條第一款。
利息：利息作為租金的法定孳息，兩被告沒(méi)有依約定支付租金，造成原告的損失，應(yīng)當(dāng)賠償。
第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求免租期租金損失：(原被告簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第七條第10款)
第三項(xiàng)律師費(fèi)、誤工費(fèi)、差旅費(fèi)：因兩被告違約造成原告的損失，其中誤工費(fèi)和差旅費(fèi)屬于不可避免必然產(chǎn)生的費(fèi)用，由法院酌情考慮。
第四項(xiàng)違約金：原被告簽訂的《商鋪委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議》第八條第一款第二項(xiàng)約定超過(guò)30天不支付租金，甲方“有權(quán)”而不是“必須”解除合同，同時(shí)乙方承擔(dān)違約金5000元，故現(xiàn)原告要求繼續(xù)履行合同且要求被告承擔(dān)違約金5000元，符合該約定。
以上代理意見(jiàn)供法庭參考并予采納。
XX律師事務(wù)所律師
20XX年XX月XX日
租賃合同糾紛代理詞(三)
審判長(zhǎng)、人民審判員：
XX律師事務(wù)所XX接受本案原告陳某的委托，擔(dān)任其與魏某房屋租賃合同糾紛一案的一審代理律師，根據(jù)庭審中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：
一、XXX受原告陳某的委托與被告簽訂《店鋪?zhàn)赓U合同》，其并不是X店面的承租人。
1、X店鋪“某婚慶店”個(gè)體戶工商營(yíng)業(yè)執(zhí)照登記的負(fù)責(zé)人是高某。從原告提交的“投資經(jīng)營(yíng)委托書”可以知道原告陳某是“某婚慶店”實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，這也充分證明了原告是本案訴爭(zhēng)店鋪的承租人。被告代理人依據(jù)《個(gè)體戶工商登記管理辦法》第十二條的規(guī)定即“個(gè)人經(jīng)營(yíng)的，以經(jīng)營(yíng)者本人為申請(qǐng)人”認(rèn)為原告與高某簽訂的“投資經(jīng)營(yíng)委托書”不具有法律效力。原告代理人認(rèn)為這是沒(méi)有法律依據(jù)的?！秱€(gè)體戶工商登記管理辦法》第十二條是授權(quán)性法律規(guī)則，而并不是禁止性法律規(guī)則。該條并沒(méi)有禁止經(jīng)營(yíng)者可以委托他人以他人的名義申辦營(yíng)業(yè)執(zhí)照。在民事法律行為中“法無(wú)禁止即自由”，也就是說(shuō)民事法律行為只要不違反公序良俗、不侵害國(guó)家和第三人的合法權(quán)益，即使沒(méi)有法律授權(quán)那也是合法的。而且該店鋪的所有投資、經(jīng)營(yíng)資本都由本案原告承擔(dān)，高某也享有40%的利潤(rùn)，并不是像被告代理人所說(shuō)的原告只享有權(quán)利，不承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。因此該份“投資經(jīng)營(yíng)委托書”是合法有效的，原告陳某是“某婚慶店”的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，也當(dāng)然是X店鋪的承租人。
2、XXX是原告陳某店里的員工，其是受原告陳某的委托與被告簽訂《店鋪?zhàn)赓U合同》。在庭審過(guò)程中原告向法庭提交了XXX的錄音和短信聊天記錄。首先，從錄音的內(nèi)容來(lái)看，XXX在錄音里陳述了一個(gè)事實(shí)即她在離開(kāi)原告店里時(shí)，曾多次與原告溝通要求原告陳某與被告重新簽過(guò)租賃合同。也就是說(shuō)XXX本人并不是該店鋪的承租人，所以其才會(huì)在離開(kāi)原告店里時(shí)一而再的要求原告與被告重新簽訂租賃合同。其次，從XXX短信聊天記錄的內(nèi)容可以知道，XXX是原告店里的員工，而且X店鋪的投資、經(jīng)營(yíng)款都是由原告所出。因此從一點(diǎn)也能證實(shí)XXX不是X店鋪的承租人。
3、從20xx年10月22日被告出具給原告的電費(fèi)收據(jù)和20xx年10月31日被告出具給原告的房租收據(jù)也可以知道XXX不是X店鋪的承租人。這兩份收條在法庭質(zhì)證時(shí)被告也證實(shí)是真實(shí)的，我們可以假設(shè)，如果XXX是本案訴爭(zhēng)店鋪的承租人，那么在她離開(kāi)原告店里時(shí)被告為何卻向原告收取20xx年10月份的電費(fèi)和20xx年11月份的租金，這顯然是有悖于常理的。被告代理人認(rèn)為，20xx年10月31日被告出具給原告的房租收據(jù)是原告賠償被告20xx年10月份的租金損失，這顯然是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的。原告是于20xx年6月20日與被告簽訂合同的，并于當(dāng)日向被告交納當(dāng)月的房租。該份收據(jù)上收款事由雖寫明的是“陸月份房租”，但實(shí)質(zhì)上是20xx年6月20日至20xx年7月20日的房租。以此類推，20xx年9月20日原告就應(yīng)當(dāng)交納了20xx年9月20日至20xx年10月20日的房租。既然已經(jīng)向被告交納了20xx年10月的租金，那20xx年10月份被告又哪來(lái)的的租金損失。顯然原告20xx年10月31日交納的是20xx年11月的房租，而絕不是被告代理人認(rèn)為的是20xx年10月份租金損失。因此，從被告向原告收取租金和電費(fèi)的事實(shí)可以證實(shí)原告陳某才是本案訴爭(zhēng)店鋪的承租人。另從交納租金和電費(fèi)的原始收據(jù)和租賃合同的原件都在原告手中的事實(shí)也可以證實(shí)這一點(diǎn)。
4、在法庭質(zhì)證過(guò)程中，被告向法庭提交了一份落款是XXX的“證明”，以此來(lái)證實(shí)XXX是本案訴爭(zhēng)店鋪的承租人。原告代理人認(rèn)為這顯然是沒(méi)有事實(shí)依據(jù)的。首先，從本案事實(shí)和上述分析中可以證實(shí)XXX是受原告陳某的委托與被告簽訂租賃合同，其并不是X店鋪的承租人。其次，從證據(jù)角度來(lái)分析，該份證明在證據(jù)種類上屬于證人證言。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條，“證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢”。第四十七條，“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)”的規(guī)定，證人必須到庭接受原被告雙方和法庭的質(zhì)詢，其證人證言才能作為證據(jù)使用。本案中XXX沒(méi)有到庭作證，該份“證明”的真實(shí)性無(wú)法得到核實(shí)，且其沒(méi)有到庭，無(wú)法辨明該份“證明”內(nèi)容的真?zhèn)?。因此被告用該份“證明”證實(shí)XXX是本案訴爭(zhēng)店鋪的承租人，顯然是沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)的。
綜上所述，XXX是原告陳某店里的員工，其受原告陳某的委托與被告簽訂《店鋪?zhàn)赓U合同》，其并不是X店面的承租人。
二、本案原告陳某是X店面房屋租賃合同合法的承租人，當(dāng)然享有承租人相應(yīng)的法定權(quán)益，其根本不存在非法搶占該店鋪的事實(shí)。
20xx年6月20日，XXX作為本案原告陳某店里的員工，接受本案原告的委托與本案被告魏某簽訂《店鋪?zhàn)赓U合同》，承租南昌市X店面。合同簽訂后，原告按照合同約定向被告支付了4000元押金和2000元當(dāng)月租金，即在租賃店面經(jīng)營(yíng)化妝婚慶類的業(yè)務(wù)。雖然《店鋪?zhàn)赓U合同》是XXX以自己的名義與被告簽訂的，但是其只是作為受托人，其在授權(quán)的范圍內(nèi)實(shí)施的法律后果都應(yīng)當(dāng)由委托人也就是本案原告承擔(dān)。被告代理人認(rèn)為根據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定代理人只能以被代理人的名義實(shí)施代理行為，這顯然是被告代理人對(duì)法律的錯(cuò)誤理解。代理人實(shí)施代理行為不僅可以以被代理人的名義，也可以以代理人自己的名義。代理人以本人的名義實(shí)施代理行為，這就是民法理論中的“間接隱名代理”或“隱名代理”。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零二條的規(guī)定，“受托人以自己的名義，在委托人的授權(quán)范圍內(nèi)與第三人訂立的合同，第三人在訂立合同時(shí)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，該合同直接約束委托人和第三人，但有確切證據(jù)證明該合同只約束受托人和第三人的除外”。又根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四百零三條的規(guī)定，“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)，第三人不知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系的，受托人因第三人的原因?qū)ξ腥瞬宦男辛x務(wù)，受托人應(yīng)當(dāng)向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，但第三人與受托人訂立合同時(shí)如果知道該委托人就不會(huì)訂立合同的除外”。從上述法律規(guī)定中可知，委托人以自己的名義與第三人簽訂的合同，如果第三人知道委托人與受托人之間的代理關(guān)系，該合同直接約束委托人和受托人;如果第三人不知道委托人與受托人之間的關(guān)系的，經(jīng)受托人披露后委托人也可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利，換言之，不管第三人知情與否委托人都可以作為合同一方主體行使相應(yīng)的合同權(quán)利。本案中，原告作為委托人，XXX作為受托人，被告為第三人，受托人XXX以自己的名義與被告簽訂房屋租賃合同，故根據(jù)上述法律規(guī)定，雖然受托人XXX以自己的名義與被告簽訂房屋租賃合同，但是本案原告陳某依然是本房屋租賃合同的承租人，當(dāng)然享有承租人相應(yīng)的權(quán)益。
XXX作為受托人，其代理權(quán)限只限于與被告簽訂《店鋪?zhàn)赓U合同》，其于20xx年10月9日作出的《聲明書》沒(méi)有法律效力。首先，XXX不是X店鋪的承租人，其無(wú)權(quán)作出這樣的聲明;其次，本案原告也沒(méi)有授權(quán)其與被告解除租賃合同，因此其聲明與被告解除租賃合同沒(méi)有法律效力，原被告之間的租賃關(guān)系還是合法存在的。
綜上所述，原告是X店鋪的合法承租人，其與被告之間的租賃關(guān)系當(dāng)然合法有效。其是通過(guò)正當(dāng)?shù)姆赏緩阶赓U使用X店鋪，根本就不存在非法搶占店鋪的事實(shí)。
三、被告違反合同約定提前收回租賃物并賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。
(一)被告應(yīng)賠償原告裝修費(fèi)損失15000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條關(guān)于“承租人經(jīng)出租人同意裝飾裝修，合同解除時(shí)，雙方對(duì)已形成附合的裝飾裝修物的處理沒(méi)有約定的，人民法院按照下列情形分別處理：因出租人違約導(dǎo)致合同解除，承租人請(qǐng)求出租人賠償剩余租賃期內(nèi)裝飾裝修殘值損失的，應(yīng)予支持”的規(guī)定。本案中，約定的租賃期限為6個(gè)月，為此原告花費(fèi)了裝修費(fèi)30000元，但原告僅使用了3個(gè)月，根據(jù)上述法律規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告剩余租賃期限內(nèi)裝飾裝修殘值損失，共計(jì)15000元。
(二)被告應(yīng)退還原告押金、賠償租金、經(jīng)營(yíng)損失等損失。
1、 該房屋租賃合同簽訂后，原告支付被告押金4000元，現(xiàn)被告單方違約要求解除合同，該押金應(yīng)全部退還給原告。
2、原告于20xx年10月31日向被告繳納了11月份的租金2000元，但是被告卻于20xx年11月3日無(wú)故終止租賃協(xié)議，強(qiáng)行將店面鎖住，導(dǎo)致原告20xx年11月份沒(méi)有營(yíng)業(yè)，故被告應(yīng)返還原告20xx年11月份的2000元租金。
3、原告店鋪經(jīng)營(yíng)了3個(gè)月之久，已經(jīng)擁有了穩(wěn)定的客戶群。從原告提供的“流水賬”來(lái)看原告20xx年10月的凈利潤(rùn)有2000元左右。20xx年11月3日因被告無(wú)故將該租賃店面封鎖，導(dǎo)致原告無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)。租賃期間無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的3個(gè)月的營(yíng)業(yè)損失6000元應(yīng)由被告承擔(dān)。
四、被告反訴原告私自對(duì)店鋪進(jìn)行改造、破壞沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
原告是依據(jù)合同的約定對(duì)店鋪進(jìn)行了簡(jiǎn)易的裝修，在裝修過(guò)程中沒(méi)有對(duì)房屋的主體結(jié)構(gòu)造成破壞。原告裝修是得到被告的許可的并且被告也從沒(méi)有對(duì)原告的裝修提出過(guò)異議。
從證據(jù)角度上分析，被告也沒(méi)有向法庭提供任何有力的證據(jù)證明原告私自對(duì)店鋪進(jìn)行改造、破壞。被告主張?jiān)撜?qǐng)求時(shí)只向法庭提交了一組照片。首先，該組照片的真實(shí)性無(wú)法核實(shí)，僅憑該組照片無(wú)法證實(shí)其拍攝內(nèi)容來(lái)自本案的訴爭(zhēng)店鋪;其次，被告僅憑該組照片也無(wú)法證實(shí)改造、破壞的行為是由本案原告實(shí)施的。因此被告沒(méi)有任何證據(jù)證明原告對(duì)私自店鋪進(jìn)行改造、破壞。因此原告這一主張沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
五、如前所述，原告不存在非法搶占店鋪的事實(shí)，因此被告要求原告賠償租金損失沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上所述，原告是涉案店面的合法承租人，其享有承租人相應(yīng)的權(quán)益，被告單方違約要求提前收回租賃物，應(yīng)賠償原告相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)損失。據(jù)此，原告訴請(qǐng)于情和理、于法有據(jù)，懇請(qǐng)人民法院依法支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，駁回被告的反訴請(qǐng)求。
XX律師事務(wù)所律師
20XX年XX月XX日
租賃合同糾紛代理詞(四)
尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：
根據(jù)我國(guó)法律的有關(guān)規(guī)定，福建溫陵律師事務(wù)所依法接受原告的委托，指派我們擔(dān)任其訴訟代理人，為了維護(hù)委托人的合法權(quán)益，代理人現(xiàn)根據(jù)本案事實(shí)及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，結(jié)合我國(guó)有關(guān)法律，發(fā)表如下代理意見(jiàn)：
一、原、被告簽訂合同合法有效，被告違約事實(shí)清楚，證據(jù)充分。
原、被告雙方訂立房屋租賃合同，系雙方真實(shí)意思表示，合同內(nèi)容沒(méi)有違反法律的禁止性規(guī)定，該合同合法有效，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力，任何一方都應(yīng)全面履約，否則，將承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，原告基于合同對(duì)租賃房屋都作了較為詳細(xì)的約定，為此，將被告出租的房屋承租下來(lái)，并著手開(kāi)始布置裝修，但在裝修過(guò)程中原告發(fā)覺(jué)被告拒不履行合同約定，首先沒(méi)法提供合同第6條第2款第4項(xiàng)約定的經(jīng)消防部門驗(yàn)收合格的消防設(shè)備、設(shè)施及證件。這些約定都是被告繼續(xù)履約的附隨義務(wù)，若被告拒不提供或不能提供將導(dǎo)致原告不能按期完成裝修，按期開(kāi)業(yè)，等于原告與被告所簽合同不能按期履行，另外，被告也沒(méi)有提供給原告適合放置備用電設(shè)備的場(chǎng)所，在原告裝修過(guò)程中，被告更無(wú)法提供給原告足夠經(jīng)營(yíng)使用的水和電，被告雖主張從未停過(guò)原告的水和電，并提供了物業(yè)公司的證明，但物業(yè)公司的證明不具有客觀真實(shí)性，不能對(duì)自己實(shí)施的行為作出證明，證人剛好證實(shí)了停水停電的事實(shí)。合同第6條第1款第4、6項(xiàng)雖沒(méi)有約定履行期限，但根據(jù)合同第2條以及交易習(xí)慣，被告應(yīng)在將租賃物交付給原告時(shí)同時(shí)履行該項(xiàng)義務(wù)，并不是就被告所稱的，應(yīng)給予必要的準(zhǔn)備時(shí)間并由原告先行通知，被告提供的工程竣工驗(yàn)收證明，不足以證明原告所承租的商場(chǎng)在承租時(shí)符合消防技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，該證明是20xx年7月份對(duì)整個(gè)新加坡商廈的驗(yàn)收，但原告承租是20xx年4月份，且是二樓商場(chǎng)，在原告承租時(shí)，二樓商場(chǎng)是否還符合消防部門規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)不得而知，因此，被告應(yīng)按合同約定履行提供相關(guān)手續(xù)的義務(wù)。由于被告存在大量的違約事實(shí)，導(dǎo)致雙方簽訂的合法有效合同沒(méi)法按約履行，上述事實(shí)，根據(jù)《民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第5條第2項(xiàng)的規(guī)定：“對(duì)合同是否履行產(chǎn)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。”所以，被告無(wú)法提供已在合同約定的籌建期內(nèi)履行以上合同義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約的責(zé)任。
二、被告依約應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。
由于被告違約事實(shí)是清楚的，證據(jù)也是充分的，有合同及證人作證，依據(jù)《合同法》第八條的規(guī)定：“依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保護(hù)?！钡诙粭l規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。”被告拒不履行合同第六條：“租賃期間甲、乙雙方的職責(zé)和義務(wù)。第2款：‘甲方保證在租賃期間，乙方使用新加坡商廈二樓商場(chǎng)上述租賃面積的合法性。不得因權(quán)屬糾紛。影響乙方的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)?！?款：‘甲方須提供給商場(chǎng)足夠經(jīng)營(yíng)使用的水、電。非電廠、水廠因素不得停水停電。’第4款：‘甲方應(yīng)提供商場(chǎng)經(jīng)消防部門驗(yàn)收合格的消防設(shè)備、設(shè)施及證件?！?款：‘甲方提供給乙方適合放置備用電設(shè)備的場(chǎng)地?！敝率乖嬷两袢詿o(wú)法使用該租賃物，被告的行為已違約，《合同法》第107條規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行，采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任?！痹嫣岢龅脑V訟請(qǐng)求合理、合法，應(yīng)得到支持，以免造成雙方更大的損失。
綜上，代理人認(rèn)為原告與被告簽訂合同合法有效，被告違約事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)依約承擔(dān)違約責(zé)任，原告的訴訟請(qǐng)求合理、合法，依據(jù)充分，應(yīng)得到支持，請(qǐng)求法庭支持原告的訴訟請(qǐng)求
XX律師事務(wù)所律師
20XX年XX月XX日