2018年司法考試即將開始，小編在這里為考生們整理了2018年司法考試四卷《案例分析》試題及答案，希望有所幫助，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新。
2018年司法考試四卷《案例分析》試題及答案六
【案情】：某建筑有限責(zé)任公司注冊(cè)資金1500萬(wàn)元。由A、B、C、D、E五位股東設(shè)立。
股東A認(rèn)繳出資300萬(wàn)元，A與其朋友劉三約定：劉三代墊資金100萬(wàn)元協(xié)助A設(shè)立公司，雙方明確約定在公司驗(yàn)資后將A的出資抽回以償還給劉三。A依照前述約定抽回出資償還劉三后又不能補(bǔ)足出資。
股東B認(rèn)繳出資200萬(wàn)元，實(shí)際繳付150萬(wàn)元，公司多次催繳，但B已無(wú)力繳付，公司股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出了相應(yīng)限制，B請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效。
股東C認(rèn)繳出資500萬(wàn)元，但在公司章程規(guī)定的出資期限內(nèi)未履行出資義務(wù)。公司以股
東會(huì)決議解除該股東的股東資格。
股東D認(rèn)繳出資300萬(wàn)元，實(shí)際繳納200萬(wàn)元。尚有100萬(wàn)元未能出齊。D因家中變故急需資金，故將其200萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人張某，張某對(duì)D未完全出資的事實(shí)十分清楚。
股東E認(rèn)繳出資200萬(wàn)元，但E與王五訂立合同，約定由實(shí)際出資人王五出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人E為名義股東。王五實(shí)際出資150萬(wàn)元后即無(wú)力再出資。5年后，該公司破產(chǎn)。
【問(wèn)題】：
1.公司或公司債權(quán)人對(duì)A抽走的100萬(wàn)元資金向誰(shuí)請(qǐng)求補(bǔ)足?為什么?
2.B請(qǐng)求認(rèn)定“對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出的相應(yīng)限制”的股東會(huì)決議無(wú)效，人民法院是否支持?為什么?
3.C請(qǐng)求認(rèn)定“解除其股東資格”股東會(huì)決議無(wú)效，人民法院是否支持?為什么?
4.對(duì)D未能出資的部分，公司將如何主張?為什么?
5.公司債權(quán)人針對(duì)E未出資的50萬(wàn)元差額，將向誰(shuí)主張權(quán)利?
【答案】：
1.根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用(中華人民共和國(guó)公司法)若干問(wèn)題的規(guī)定(三)》(以下簡(jiǎn)稱《公司法解釋(三)》)第14條第1款規(guī)定：“股東抽逃出資，公司或者其他股東請(qǐng)求其向公司返還出資本息、協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或者實(shí)際控制人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。”可知，只能向 A請(qǐng)求。而劉三非協(xié)助抽逃出資的其他股東、董事、高級(jí)管理人員或?qū)嶋H控制人。因此劉三不承擔(dān)承擔(dān)連帶責(zé)任。
2.根據(jù)《公司法解釋(三)》第16條規(guī)定：“股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)或者抽逃出資，公司根據(jù)公司章程或者股東會(huì)決議對(duì)其利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)、新股優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)、剩余財(cái)產(chǎn)分配請(qǐng)求權(quán)等股東權(quán)利作出相應(yīng)的合理限制，該股東請(qǐng)求認(rèn)定該限制無(wú)效的，人民法院不予支持。”可知B的請(qǐng)求，法院不會(huì)支持。
3.根據(jù)《公司法解釋(三)》第17條第1款規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資，公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格，該股東請(qǐng)求確認(rèn)該解除行為無(wú)效的，人民法院不予支持?！笨芍嗣穹ㄔ簩⒅С謈的請(qǐng)求。公司以股東會(huì)決議解除該股東的股東資格的前提條件是規(guī)定：經(jīng)公司催告繳納，其在合理期間內(nèi)仍未繳納。本案中公司沒(méi)有催繳程序，故決議無(wú)效。
4.根據(jù)《公司法解釋(三)》第18條規(guī)定：“有限責(zé)任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)即轉(zhuǎn)讓股權(quán)，受讓人對(duì)此知道或者應(yīng)當(dāng)知道，公司請(qǐng)求該股東履行出資義務(wù)、受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持;公司債權(quán)人依照本規(guī)定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時(shí)請(qǐng)求前述受讓人對(duì)此承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。受讓人根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)責(zé)任后，向該未履行或者未全面履行出資義務(wù)的股東追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。但是，當(dāng)事人另有約定的除外?！笨芍獙?duì)D未能出資的部分，公司將向D主張補(bǔ)齊出資，同時(shí)主張張某承擔(dān)連帶責(zé)任。
5.根據(jù)《公司法解釋(三)》第26條規(guī)定：“公司債權(quán)人以登記于公司登記機(jī)關(guān)的股東未履行出資義務(wù)為由，請(qǐng)求其對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任，股東以其僅為名義股東而非實(shí)際出資人為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予戈持。名義股東根據(jù)前款規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任后，向?qū)嶋H出資人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！笨芍緜鶛?quán)人針對(duì)E未出資的50萬(wàn)元差額，將向E主張對(duì)公司債務(wù)不能清償?shù)牟糠衷谖闯鲑Y本息范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任。