“內(nèi)地女學(xué)生怒撕港獨(dú)事件”一波三折，今天出國留學(xué)網(wǎng)談一談這件事的始末?？纯磧?nèi)地女學(xué)生用英語碾壓港獨(dú)學(xué)生。下面一起來看看吧，希望大家能有所得。
9月4日是香港中文大學(xué)的本科生開學(xué)典禮，然而校園內(nèi)卻充斥著大量帶有“港獨(dú)”字眼的海報(bào)和橫幅。
9月5日晚，一名來自內(nèi)地的女生撕下了墻上的“港獨(dú)”宣傳海報(bào)，結(jié)果卻被蹲點(diǎn)的“港獨(dú)”學(xué)生阻止。
女生一開始笑著問：“怎么了，有什么問題嗎?”
“港獨(dú)”學(xué)生用粵語質(zhì)問這位女生：“為什么要把海報(bào)撕下來?”
女生表示：“我聽不懂(粵語)，但我只知道這種東西不應(yīng)該被貼出來?！?BR> “港獨(dú)”學(xué)生繼續(xù)用粵語勸阻，女生一再表示聽不懂后，雙方用英語進(jìn)行了激烈的辯論。
從視頻上可以看出，兩名港獨(dú)學(xué)生都是學(xué)生會(huì)的成員，但他們的英語并不是太流利。
而我們這位內(nèi)地女學(xué)生，無論是英語水平還是辯論水平都是碾壓級(jí)的。
大陸網(wǎng)友自然是一面倒地支持這名女生，但我覺得還是有必要分析一下這場(chǎng)辯論。
這場(chǎng)2分多鐘的辯論可以分為三個(gè)環(huán)節(jié)：
內(nèi)地女生是否有權(quán)利撕掉這些海報(bào)
港獨(dú)學(xué)生是否有權(quán)利張貼這些海報(bào)
媒體是否有權(quán)拍攝這名女生
當(dāng)內(nèi)地女生說“這種東西不應(yīng)該被貼出來”之后，“港獨(dú)”學(xué)生用不太流利的英語稱：“這是我們的民主墻。”
內(nèi)地女生馬上回懟：“對(duì)對(duì)，如果你們?cè)谟懻撁裰?，你們可以貼上去，我可以撕下來?！?BR> “港獨(dú)”學(xué)生：“如果你反對(duì)，你可以貼一些反對(duì)的意見上去?！?BR> 內(nèi)地女生：“你們都貼滿了，我們沒辦法貼其他的。而且，誰給你們的權(quán)利這么做?”
“港獨(dú)”學(xué)生：“同學(xué)們給我們的權(quán)利。學(xué)校給我們的權(quán)利?！?BR> 內(nèi)地女生：“你們說你們代表學(xué)生，我也是學(xué)生之一，我不同意?！?BR> 從辯論的角度上講，內(nèi)地女生毫無疑問占據(jù)著上風(fēng)，而且很有種“奇葩說”里把人懟到墻角的感覺。
只是，“你可以貼我也可以撕”，這句話聽起來沒毛病，但如果冷靜下來想一想，好像是一種詭辯術(shù)，因?yàn)檠哉撟杂蓱?yīng)該是雙方都有說話的權(quán)利。
那么，支持的意見和反對(duì)的意見是不是都應(yīng)該貼出來呢?
理論上講是這樣的，但是有一個(gè)前提，那就是言論自由不能越過邊界。
這個(gè)邊界就是法律。
先來講講德國的例子。
德國雖然也實(shí)行“言論、集會(huì)自由”，但德國在1994年9月通過了《反納粹和反刑事犯罪法》。
這項(xiàng)法律禁止使用納粹的各種標(biāo)志、口號(hào)和敬禮儀式，禁止使用任何具有納粹象征的標(biāo)記符號(hào)、標(biāo)語和徽章，而希特勒的頭像做為納粹最主要的象征，更是嚴(yán)禁使用的。
根據(jù)該項(xiàng)法律，對(duì)同情納粹、對(duì)猶太人進(jìn)行誹謗、攻擊和惡意傷害者，或宣揚(yáng)種族歧視、否認(rèn)希特勒第三帝國大屠殺犯罪行為者，可依法判處3-5年徒刑。
這項(xiàng)法律在德國造成了什么樣的現(xiàn)實(shí)影響?
知乎上有一個(gè)話題：德國民眾是怎么反思納粹的罪行的?
答主@馬克-常 有這樣一段回答：
我在德國6、7年，看德國人打架不超過5次，但是這些有禮貌有風(fēng)度的德國人打起新納粹是毫不留情的。
2007年，在斯圖加特打工，市中心的國王廣場(chǎng)我?guī)缀跆焯於寄芸吹接腥伺e行反戰(zhàn)反納粹演講。
有一次，一個(gè)德國老頭上去講，他說希特勒確實(shí)是很壞，但是他也有優(yōu)點(diǎn)啊，比如德國的高速公路這么發(fā)達(dá)，還有。。。
沒等他講完，一個(gè)50歲德國胖大媽上去抓住老頭兒的脖領(lǐng)子就把他拉下來了，指著老頭兒鼻子告訴他，休想為納粹搞辯證法翻牌，以后的德國人就算餓死，也不會(huì)吃希特勒那類滅絕人性的人發(fā)的面包。
以上的這一切，就是真真正正每天發(fā)生在德國的事情。
另一位答主@火車Stranger 也講了他的見聞：
十幾年前在倫敦地鐵上親眼目睹的一幕：
一個(gè)英國小伙子上了地鐵，他的衣領(lǐng)上佩戴著一個(gè)納粹黨衛(wèi)隊(duì)的徽章。坐在這位英國小伙子對(duì)面的乘客注意到了他衣領(lǐng)上的這個(gè)徽章，站起來揪著這個(gè)徽章對(duì)著他說了以下這段話：
“我是德國人，你知道你戴的這個(gè)徽章意味著什么嗎?要讓我在德國見到你戴這個(gè)徽章，我會(huì)殺了你。”
很多人以為自由和民主就是什么都可以說，但其實(shí)言論自由是有邊界的，這個(gè)邊界就是法律。
一旦越過這個(gè)邊界，不僅要受到輿論的譴責(zé)，還要受到公權(quán)力的制裁，甚至?xí)l(fā)公民因激憤而造成的私力打擊。
回到香港中文大學(xué)的港獨(dú)事件，內(nèi)地女生撕港獨(dú)宣傳海報(bào)是合理合法的，但理由并不在“你可以貼我也可以撕”，而是因?yàn)楦郦?dú)違反了中國法律。
之前我有在網(wǎng)上看到，有人用《反分裂國家法》作為依據(jù)，但這其實(shí)是個(gè)烏龍，因?yàn)椤斗捶至褔曳ā穬H適用于臺(tái)灣問題。
適用于香港問題的是《中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法》，簡(jiǎn)稱香港《基本法》。
根據(jù)香港《基本法》第一章第一條：
香港特別行政區(qū)是中華人民共和國不可分離的部分。
這一法律條款就足以認(rèn)定一切的“港獨(dú)”言行都是違法的，內(nèi)地女生怒撕海報(bào)的行為完全是正當(dāng)?shù)?，為她的正義和勇敢點(diǎn)贊。
事件發(fā)生后，女生接受了觀察者網(wǎng)的采訪。