最近，江歌事件依然在逐漸發(fā)酵，愈演愈烈。大家把大部分的焦點(diǎn)都對(duì)準(zhǔn)了劉鑫，而忽略了兇手陳世鋒的存在?，F(xiàn)有日本法律方面的專(zhuān)家稱(chēng)兇手陳世鋒有可能被減刑，下面就一起來(lái)出國(guó)留學(xué)網(wǎng)看看當(dāng)你們還在指責(zé)劉鑫時(shí)，陳世鋒正在減刑。
在看到江歌母親在微博發(fā)起的《請(qǐng)求判決陳世峰死刑的簽名活動(dòng) 》后，我大受感動(dòng)，不僅立即表態(tài)簽了名，還轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈，希望我的朋友和學(xué)生能看到，為此大力協(xié)助。
評(píng)論里出現(xiàn)了很多反對(duì)的聲音，有人認(rèn)為這是輿論干預(yù)司法的行為，我當(dāng)場(chǎng)就懟回去了。
我認(rèn)為民眾有權(quán)發(fā)出聲音表態(tài)自己對(duì)判決的態(tài)度，這是民眾的權(quán)利。
而司法的公權(quán)在于，司法機(jī)關(guān)有權(quán)依照具體事實(shí)僅把民意作為一種參考意見(jiàn)進(jìn)行裁定，這是一個(gè)交互的過(guò)程。
但有一位律師朋友的發(fā)言，引起了我深深的憂(yōu)慮。他是研究日本文化和法律的專(zhuān)家，他的意見(jiàn)我必須謹(jǐn)慎對(duì)待。
他告訴我，他認(rèn)為《請(qǐng)求判決陳世峰死刑的簽名活動(dòng) 》感情上可以理解，但實(shí)際意義可能不大。
我連忙問(wèn)其原因，他告訴我：“日本所有的司法系統(tǒng)都是極具政治性的，他們的所有工作都是以其自身所處的制度文化和政治文化為背景而展開(kāi)的?！?BR> 他還發(fā)來(lái)一份文獻(xiàn)是紐約大學(xué)法學(xué)院教授弗蘭克·阿帕漢發(fā)表的文章，內(nèi)容是《政治附庸還是忠誠(chéng)公仆?——關(guān)于日本司法系統(tǒng)的兩種看法》，這篇文獻(xiàn)的結(jié)論是，日本司法系統(tǒng)的特征是，議會(huì)對(duì)個(gè)體法官進(jìn)行緊密的官僚制控制，使得司法系統(tǒng)統(tǒng)一并且和諧運(yùn)轉(zhuǎn)，但這也導(dǎo)致了日本法官更趨向于服從重森嚴(yán)的等級(jí)，而非法律的教義。
“日本通”律師朋友告訴我，因?yàn)槭掳l(fā)地在日本，極大可能采用屬地管轄，審判很可能使用幾乎沒(méi)有死刑的日本法律。
他很悲觀地認(rèn)為，這事在日本最多被判15年，要是陳世峰事發(fā)以后一直閉嘴不承認(rèn)(他也確實(shí)是這么做的)，找個(gè)好點(diǎn)的律師團(tuán)隊(duì)(聽(tīng)說(shuō)其父母已經(jīng)帶領(lǐng)尖端律師團(tuán)隊(duì)赴日了)，拿出自己之前沒(méi)有什么犯罪記錄，頂多10年。
如果作為關(guān)鍵證人的劉鑫愿意積極指證陳世峰，那到還好。
但假如劉鑫出于對(duì)江歌媽媽的怨恨，又或者還對(duì)陳世峰抱有好感，又或者出現(xiàn)了其他一些原因，做出了陳世峰是沖動(dòng)殺人、非蓄意殺人，甚至是過(guò)失殺人的證詞，律師在強(qiáng)調(diào)一下他的“悔過(guò)自首行為”，那搞不好五年都有可能。
無(wú)論是否應(yīng)該相信劉鑫，絕不能讓陳世峰躲過(guò)這次法律的嚴(yán)懲，也許他此刻早已準(zhǔn)備好了脫罪的材料。
網(wǎng)友ying特意在FACEBOOK上問(wèn)了下日本網(wǎng)友，發(fā)現(xiàn)在日本，雖然有刑法規(guī)定多種暴力罪名皆可判處死刑，不過(guò)通常來(lái)說(shuō)，至少是殺害2個(gè)人以上才能算是惡性殺人案(不包括殺害兒童)。而且依據(jù)法律，死刑在判決之后還有漫長(zhǎng)的上訴程序要完成，最后還要法務(wù)大臣簽署執(zhí)行令才能執(zhí)行死刑。
特地在谷歌上搜了一下，日本從2000年到2017年執(zhí)行死刑的人數(shù)有74人，而且都是本國(guó)公民，還沒(méi)有外國(guó)國(guó)籍人員在日本被判死刑的案例(也許有過(guò)，不過(guò)我沒(méi)查到相關(guān)案例)。
總得來(lái)說(shuō)日本法院是不太可能簽署死刑的，法官把簽署死刑看作是自己殺了人。
02
這還不是最要命的，最糟糕的情況是，在日本司法服從于政治的原則上，這個(gè)案件要是被多方勢(shì)力卷入，那就更撲朔迷離了。
我們可以了解下，日本第一個(gè)未成年人被判死刑的案例。
1999 年4月18日，警方逮捕當(dāng)時(shí)剛滿(mǎn)18歲一個(gè)月的少年(日本法律規(guī)定20周歲為成年)。 根據(jù)犯人的供述，他于4月14日當(dāng)天下午兩點(diǎn)左右，喬裝成排水管檢查的工人，按門(mén)鈴順 利進(jìn)入被害人家中。
罪犯目的只有一個(gè)-強(qiáng)奸被害人。少年將本村彌生壓在身體下面，可是遭到被害人激烈的反抗。少年于是動(dòng)手掐死被害人，被害人彌生窒息死后，加害者的少年用事先準(zhǔn)備好的膠帶將被害人雙手綑綁， 并在口鼻處也黏上膠帶(預(yù)防被害人"萬(wàn)一"又蘇醒)， 對(duì)死去的被害人進(jìn)行尸奸。
當(dāng)時(shí)11的月的嬰兒夕夏一直在媽媽的旁邊哭泣不休，少年將嬰兒拋往別處，可是嬰兒還是掙扎哭著，往已死去的母親遺體處爬去。獸性大發(fā)的少年怕嬰兒的哭聲引起鄰人的注意而壞了他的好事，于是將哭鬧不止的夕夏從母親遺體旁邊拉開(kāi)，重摔地面數(shù)次之后再用繩索勒斃。
然而這件事最糟糕的地方在于，由于犯人說(shuō)了一句對(duì)不起，法官就認(rèn)定他具有悔改的意思，一審判處無(wú)期，被告的辯護(hù)律師非常有自信，只要在被告在里面不犯事，進(jìn)行一番操作最多七八年就可以出來(lái)。
原告本村洋氣暈了，他不斷上訴，甚至當(dāng)時(shí)的日本總理都站出來(lái)為他說(shuō)話(huà)，二審都仍然被駁回，無(wú)奈起訴到最高法院。
在最高法院，本村洋先生看到了對(duì)方豪華的辯護(hù)律師團(tuán)，成員二十一員，均是知名律師。他們給被告辯護(hù)的原因還不是收了錢(qián)什么，居然是因?yàn)楣拇底约嘿澩瑥U除死刑，為某些“人權(quán)派”政客拉票，從而上演這么一幕丑劇。
我們來(lái)看看他們的辯護(hù)意見(jiàn)，實(shí)在是荒謬到了可笑的地步。
對(duì)殺人奸尸，他們是這么解釋的。
被告的母親是自殺身亡，被告因?yàn)榭释笎?ài)，希望被母親擁抱的慾望過(guò)于強(qiáng)烈，才 會(huì)在見(jiàn)到被害人時(shí)情不自禁的抱緊被害人，最后造成被害人死亡的遺憾。被告并非是強(qiáng) 奸目的而侵入民宅，而是想求取失去的母愛(ài)。 只要將精子送入被害人的體內(nèi)，被害人就會(huì)起死回生。所以死后對(duì) 遺體的性行為并非污辱遺體，而是一種起死回生的式。
至于殘殺幼兒，他們是這么解釋的。
至于用繩索勒斃夕夏小妹妹也 不是心存殺意。因?yàn)橄ο拿妹靡恢笨奁Ｌ锉桓嫦胱屜ο拿妹猛Ｖ箍奁?，所以在她的脖子上綁上蝴蝶結(jié)而已。
簡(jiǎn)直是愚弄天下人的智商，但這樣的事情就是發(fā)生了。
不幸中的萬(wàn)幸，檢方提供福田被告寄給友人的信件做為證據(jù)。
內(nèi)容是：”不過(guò)就是一只公狗走在路上，碰巧遇到一只可愛(ài)的母狗，公狗自然而然的就騎上去了. .....這樣也有罪嗎?
要是沒(méi)有這封信，被告依然能脫罪。
福田被判處死刑，已經(jīng)是十多年后的事情了，而他被執(zhí)行死刑，則又過(guò)了很長(zhǎng)時(shí)間。
律師朋友告訴我，這次事件有可能被政治左右的還不光只有“廢除死刑派”，日本右翼勢(shì)力介入的可能很高，他們很可能想借此事件，污蔑中國(guó)人干預(yù)日本司法，甚至幫助其陳世峰脫罪，以彰顯自己強(qiáng)硬的對(duì)華態(tài)度。
另外還有一個(gè)絕望的消息，在日本就算被判了死刑也會(huì)很長(zhǎng)時(shí)間才被執(zhí)行。福岡滅門(mén)案里的犯人魏巍，也是時(shí)隔10多年后，才被執(zhí)行死刑。
悲觀估計(jì)，陳世峰不會(huì)死刑，會(huì)被判十年的概率很高，顯然這不是一個(gè)大家都滿(mǎn)意的結(jié)果。
03
陳殺人當(dāng)天更是準(zhǔn)備了一套備用的衣服，在殺人后換上，逃之夭夭，裝成不知道。陳在被捕后，一開(kāi)始矢口否認(rèn)殺人，如今在證據(jù)目前卻沉默不語(yǔ)
有消息指稱(chēng)，原本陳世峰可以接受日本政府指定的辯護(hù)律師，也就是說(shuō)，他可以免費(fèi)獲得律師援助。但是他沒(méi)有，他現(xiàn)在的辯護(hù)律師，是他背后的人，花高額請(qǐng)的私人律師，而且這個(gè)律師是專(zhuān)門(mén)針對(duì)中國(guó)人案件進(jìn)行辯護(hù)的。也就是說(shuō)，他們想給陳世峰，做到最輕的判罰。
我不得不猜想，陳之所以低調(diào)，是想幫助他脫罪。
而陳世峰在日本服刑完后遣返回國(guó)，在國(guó)內(nèi)的輿論重壓下，他將再次受審。
根據(jù)刑法第十條：凡在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪，依照本法應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，雖然經(jīng)過(guò)外國(guó)審判，仍然可以依照本法追究，但是在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑罰處罰的，可以免除或者減輕處罰。
如果是這樣，陳世峰最多只會(huì)是無(wú)期。
但數(shù)年后，我們?nèi)匀坏藐P(guān)注此事，搞不好大家都忘了這個(gè)事的時(shí)，案件依然會(huì)停滯不前，甚至不被起訴都有可能。
不知道為什么，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于他的消息少之又少，似乎大家都忘了他才是真正的惡魔。
有時(shí)，正義這種東西，在不同的國(guó)家不同的文化，會(huì)有不同理解。某種時(shí)候它會(huì)對(duì)好人太苛刻，對(duì)壞人太寬容。
所以，除了建議日本法院對(duì)其重判以外，江歌媽媽可以在大家還關(guān)注這個(gè)事情的時(shí)候，收集網(wǎng)友的意愿，假如陳世峰在日本成功脫了罪，或者處罰較輕，那我們一定得要求司法機(jī)關(guān)在其服刑完畢后，將其遣返回國(guó)，在國(guó)內(nèi)再次接受正義的審判。
所以，不僅要關(guān)注劉鑫，更要關(guān)注殺人者陳世峰，尤其當(dāng)他的律師再次提出他有“悔過(guò)”情節(jié)時(shí)。
張公子有句話(huà)說(shuō)得不錯(cuò)：讓我們一起打開(kāi)劉鑫和陳世峰與世隔絕的門(mén)，那扇企圖關(guān)起來(lái)，好完全擺脫責(zé)任的冰冷的門(mén)。
在“是否有悔罪表現(xiàn)”被日本法院看得很重的今天，為了不顛倒是非，為了讓江歌媽媽不像本村洋先生一樣無(wú)助，我們大家得好好看看，陳世峰的那句“對(duì)不起”是不是也像他前女友一樣，顯得特別的“實(shí)用主義”。