2018年司法考試即將開(kāi)始，小編在這里為考生們整理了2018年司法考試四卷練習(xí)題答案，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年司法考試四卷練習(xí)題答案九
【案例一】
某村村民王某與鄰村村民劉某為爭(zhēng)一頭母豬訴至法院。王某在訴狀中稱：我家養(yǎng)的一頭黑色母豬于1992年11月15日丟失，丟失前未配種。丟失后，我向鎮(zhèn)派出所報(bào)了案。1993年3月12日，聽(tīng)說(shuō)縣化肥庫(kù)旁有一頭黑色母豬，我前去看，果然有一頭黑色母豬，帶5個(gè)豬崽，3白1花1黑。我確認(rèn)這就是我家丟失的那只，就趕了回去。第二天，劉某帶人來(lái)我家，說(shuō)這頭母豬是他家的，強(qiáng)行將豬趕走。為此，我特向法院起訴，請(qǐng)求法院確認(rèn)我對(duì)這頭母豬的所有權(quán)，并判令劉某立即19返還我家的母豬。
審理中，王某提出以下證據(jù)：(一)母豬是1989年在鎮(zhèn)上趕集時(shí)買(mǎi)的。(二)母豬因咬自家的小雞，被我用木棒將前腿打壞了，留有白印。(三)鄰居朱某證實(shí)，1989年王某確實(shí)買(mǎi)了一頭黑色母豬。
劉某在訴訟中提出以下證據(jù)：(一)爭(zhēng)訟母豬是他從鄰居李家買(mǎi)來(lái)的。(二)由于母豬好跳圈，被接了個(gè)木塊，結(jié)果將前腿磨出白印記。(經(jīng)李某證實(shí)，他確實(shí)賣給劉某一頭黑色母豬。)
人民法院在審理中收集到以下證據(jù)：(-)鑒定人余誠(chéng)的鑒定結(jié)論是，母豬配種到下崽需115天，黑母豬生產(chǎn)白色或花色的豬怠，只有用白色公豬配種才有可能。(二)王某現(xiàn)在的鄰居史某反映，訴訟前聽(tīng)王某的妻子劉萍說(shuō)：她家的母豬是11月底丟的。(三)鎮(zhèn)派出所在1992年12月11日的臺(tái)歷頁(yè)上記載：“王某，于11月30日丟失一頭母豬，黑色。”(四)人民法院對(duì)所爭(zhēng)母豬的檢查記錄反映，該豬為黑色，兩前腿內(nèi)側(cè)有白色印記。
問(wèn)：
(1)上述證據(jù)事實(shí)從法律上的分類分析各屬于何種法定證據(jù)?
(2)上述證據(jù)事實(shí)從理論上的分類分析各屬于哪一種類的證據(jù)?
【參考答案】
(1)王某提出的證據(jù)(一)(二)屬于當(dāng)事人陳述;(三)為證人證言;
劉某提出的證據(jù)(一)(二)當(dāng)事人陳述。李某為證人證言法院審理中收集的證據(jù)(注意：這個(gè)案例明顯是2002年《民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》出臺(tái)以前編寫(xiě)的，現(xiàn)在法院除了法定的兩類證據(jù)以外，不能再自行收集證據(jù))：(一)為鑒定結(jié)論;(二)為證人證人證言;(三)為書(shū)證;(四)為勘驗(yàn)筆錄。
(2)均為間接證據(jù)。
【案例二】
1998年某村委會(huì)將果園平均分給各戶承包，規(guī)定承包期5年。其中韓某承包了40棵蘋(píng)果樹(shù)。1999年，村委會(huì)又全部收回果園搞專業(yè)承包，發(fā)包給以魯某為首的6人專業(yè)隊(duì)，合同約定承包期10年。后因管理不便，經(jīng)村委會(huì)同意，魯某等6人又將其中原來(lái)韓某承包過(guò)的40棵蘋(píng)果樹(shù)轉(zhuǎn)包給了劉某。一年后，韓某以他與村委會(huì)1990年的合同未到期為由，強(qiáng)行搶摘這40棵蘋(píng)果樹(shù)的蘋(píng)果400多公斤，故引起糾紛。村委會(huì)調(diào)解不成，即宣布解除其與魯某等6人的合同，準(zhǔn)備重新平均分包到各戶。魯某等6人即訴至法院，請(qǐng)求繼續(xù)履行合同。劉某則向法院請(qǐng)求韓某返還400多公斤蘋(píng)果。一審法院即將韓某列為被告，將村委會(huì)和魯某列為第三人。判決后村委會(huì)提起上訴，二審法院發(fā)回重審，認(rèn)為應(yīng)將村委會(huì)和韓某列為共同被告，將魯某列為第三人。
就上述情況，請(qǐng)回答：
(1)從民事訴訟法律關(guān)系上講，法院對(duì)本案糾紛應(yīng)如何立案處理?
(2)韓某的訴訟地位應(yīng)如何確定?為什么?
(3)村委會(huì)的訴訟地位如何確定?為什么?
(4)劉某的訴訟地位應(yīng)如何確定?為什么?
(5)魯某等6人的訴訟地位應(yīng)如何確定?為什么?
【參考答案】
(1)本案為侵權(quán)損害賠償訴訟，原告為劉某，被告為韓某。村委會(huì)和魯某為案外人，不應(yīng)列為被告或者第三人。
(2)在劉某訴韓某侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛中，韓某為被告
(3)在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，村委會(huì)為被告。
(4)在劉某訴韓某侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)糾紛中，劉某為被告
(5)在魯某等訴村委會(huì)要求繼續(xù)履行承包合同之訴，魯某等為原告。
【案例三】
2000年2月，湖北竹溪縣匯灣中學(xué)18名學(xué)生因家庭貧困，其家長(zhǎng)不讓孩子繼續(xù)上學(xué)。由于匯灣鄉(xiāng)政府以往采用教育和行政強(qiáng)制手段都不好，匯灣鄉(xiāng)政府就決定采用民事訴訟方式把這18名家長(zhǎng)告上法庭。開(kāi)庭的地點(diǎn)在匯灣中學(xué)。16名學(xué)生的家長(zhǎng)到庭。根據(jù)憲法、婚姻法和義務(wù)教育法的規(guī)定，法院進(jìn)行了耐心的說(shuō)服調(diào)解工作，原告和16名被告達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。法院對(duì)2名沒(méi)有出席法庭的家長(zhǎng)作出缺席判決。事后，家長(zhǎng)都主動(dòng)履行了協(xié)議和執(zhí)行了判決。同時(shí)，鄉(xiāng)政府對(duì)18名學(xué)生的學(xué)雜費(fèi)予予減免。問(wèn)：該案件是否適宜于通過(guò)民事訴訟來(lái)解決?為什么?
【參考答案】不適合。因?yàn)榇思m紛不是平等主體之間的民事糾紛，鄉(xiāng)政府和家長(zhǎng)之間存在著行政管理法律關(guān)系。家長(zhǎng)違反的是憲法、婚姻法、義務(wù)教育法中為未成年子女提供條件完成九年制義務(wù)教育的義務(wù)，這種義務(wù)應(yīng)當(dāng)理解為公民對(duì)國(guó)家應(yīng)盡的義務(wù)，是公法上的義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)由政府直接行使行政職權(quán)，對(duì)其追究違法責(zé)任。
(《義務(wù)教育法》第五十八條規(guī)定：“ 適齡兒童、少年的父母或者其他法定監(jiān)護(hù)人無(wú)正當(dāng)理由未依照本法規(guī)定送適齡兒童、少年入學(xué)接受義務(wù)教育的，由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)人民政府或者縣級(jí)人民政府教育行政部門(mén)給予批評(píng)教育，責(zé)令限期改?！?
【案例四】
行人王民路過(guò)陳真家門(mén)口，被陳真養(yǎng)的狗咬傷，住院治療花去1200元。王起訴到法院，要求陳賠償。陳說(shuō)：“我家養(yǎng)的狗拴在樹(shù)上，從來(lái)沒(méi)有咬過(guò)人，這一次怎幺會(huì)斷了繩子咬你呢?一定是你逼我家的狗，并割斷了控狗的繩子，狗才咬人的，所以王民自作自受，責(zé)任在自己?！本痛税刚?wù)勁e證責(zé)任的分擔(dān)，并簡(jiǎn)要分析本案。
【參考答案】動(dòng)物侵權(quán)案件，原告應(yīng)當(dāng)對(duì)下列事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任：動(dòng)物侵權(quán)行為;造成的損失;侵權(quán)行為和損失之間的因果關(guān)系。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)免責(zé)事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任：動(dòng)物侵權(quán)行為是因?yàn)樵孀陨砘虻谌艘鸬?。本案中，被告主張?jiān)嬉蜃陨硇袨椴划?dāng)才導(dǎo)致動(dòng)物侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)就此事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。
| 司法考試題庫(kù) | 司法考試輔導(dǎo) | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |