2018年司法考試快開(kāi)始啦!小編在這里為考生們整理了2018年司法考試《刑法》章節(jié)考點(diǎn)預(yù)習(xí)，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的及時(shí)更新哦。
2018年司法考試《刑法》章節(jié)考點(diǎn)預(yù)習(xí)：緊急避險(xiǎn)
緊急避險(xiǎn)
【相關(guān)法條】
第二十一條 為了使國(guó)家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。
緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。
【知識(shí)要點(diǎn)】
分洪是緊急避險(xiǎn)的適例。
緊急避險(xiǎn)的本質(zhì)是避免現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)、保護(hù)較大或同等法益。
注意：刑法理論界的傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，緊急避險(xiǎn)行為所引起的損害應(yīng)小于所避免的損害。
1.正在發(fā)生現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)
(1)危險(xiǎn)的來(lái)源：自然力量、動(dòng)物侵襲、危害行為。
(2)危險(xiǎn)的限定：現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)不包括職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人所面臨的對(duì)本人的危險(xiǎn)。
(3)危險(xiǎn)的現(xiàn)實(shí)性：客觀存在的危險(xiǎn)正在發(fā)生。
2.假想避險(xiǎn)
客觀上不存在現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)，但行為人錯(cuò)誤地認(rèn)為存在現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)，進(jìn)而實(shí)施避險(xiǎn)行為的，是假想避險(xiǎn)。對(duì)于假想避險(xiǎn)，按照事實(shí)認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤的原則處理。
3.出于不得已而損害另一法益
(1)不得已：對(duì)于正在發(fā)生危險(xiǎn)，沒(méi)有其他合理的方法排出危險(xiǎn)，只能損害另一較小或者同等法益，才能保護(hù)面臨危險(xiǎn)的法益。
(2)損害另一法益：通常是指損害第三者的法益，而不是針對(duì)危險(xiǎn)來(lái)源本身造成損害。法律敎育 網(wǎng)
4.避險(xiǎn)意圖
注意：為了保護(hù)非法利益，不允許進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。例如，脫逃犯為了逃避公安人員的追捕而侵入他人住宅，不能認(rèn)定為緊急避險(xiǎn)，而成立非法侵入住宅罪。
5.沒(méi)有超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害
(1)保護(hù)的利益大于損害的利益也有可能超過(guò)必要限度。例如，為防止森林火災(zāi)蔓延，根據(jù)具體情形，砍伐10米左右的樹(shù)木制造隔離帶即可，但行為人下令砍伐樹(shù)木500米以制造隔離帶。
(2)不得已損害同等法益的，也不一定超過(guò)了必要限度。因?yàn)槿绻Ｗo(hù)甲法益的唯一方法就是損害同等的乙法益，那么，這種行為就沒(méi)有實(shí)質(zhì)利益，整體上沒(méi)有法益侵犯，難以成立犯罪。
避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)：避險(xiǎn)行為超過(guò)必要限度造成不應(yīng)有的損害。避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)不是獨(dú)立罪名，不能定"避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)罪"，也不能定"避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)致人重傷罪"、"避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)致人死亡罪"等。對(duì)于避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)酌情減輕或者免除處罰
附：正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的簡(jiǎn)要比較：
侵害或風(fēng)險(xiǎn) 應(yīng)對(duì)措施 結(jié)論
人的不法侵害(甲殺乙) 乙反擊甲 正當(dāng)防衛(wèi)
乙轉(zhuǎn)嫁危險(xiǎn)于丙 緊急避險(xiǎn)
動(dòng)物侵害 甲唆使狗咬乙或甲過(guò)失使狗咬乙 乙反擊狗 正當(dāng)防衛(wèi)
乙轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)于丙 緊急避險(xiǎn)
野狗自發(fā)咬乙 乙反擊狗或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)于丙 緊急避險(xiǎn)
自然災(zāi)害 乙防御災(zāi)害或轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)于丙 緊急避險(xiǎn)
【經(jīng)典考題】(2009年試卷二第4題)甲遭乙追殺，情急之下奪過(guò)丙的摩托車騎上就跑，丙被摔骨折。乙開(kāi)車?yán)^續(xù)追殺，甲為逃命飛身跳下疾駛的摩托車奔入樹(shù)林，丙一萬(wàn)元的摩托車被毀。關(guān)于甲行為的說(shuō)法，下列哪一選項(xiàng)是正確的?
A.屬于正當(dāng)防衛(wèi) B.屬于緊急避險(xiǎn)
C.構(gòu)成搶奪罪 D.構(gòu)成故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪
解析： 本題主要考核正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)分問(wèn)題。
1.本案中甲的行為是指"奪走丙的摩托車并致丙摔成骨折"以及"致使丙的摩托車被毀"的行為，該行為侵犯了丙的利益，而丙是無(wú)辜的第三者，不屬于不法侵害人，所以甲的行為不可能是正當(dāng)防衛(wèi)。A選項(xiàng)錯(cuò)誤。
2.甲遭到乙追殺，面臨正在發(fā)生的生命危險(xiǎn)，為了避免這一危險(xiǎn)，不得已損害了第三者丙的利益，該行為盡管奪走、毀壞了丙的財(cái)物并導(dǎo)致丙受傷，但卻保護(hù)了甲的生命，即保護(hù)的法益大于犧牲的法益，所以屬于緊急避險(xiǎn)行為。B選項(xiàng)正確。
3.既然甲的行為屬于緊急避險(xiǎn)行為，那么該行為就不具有違法性，也就不可能成立搶奪罪、故意傷害罪、故意毀壞財(cái)物罪。CD選項(xiàng)錯(cuò)誤。
本題正確答案為B.