近日發(fā)布的發(fā)布佐治亞理工中國女留學生被害的消息后，在后臺收到了很多評論，其中一條評論說“如果不找白人男友，不就沒什么事兒了么。”下面出國留學網(wǎng)就來說說找白人男友的中國女留學生有什么罪?
這是什么邏輯?所以你的意思是受害者自作自受咯?一股混合著自卑感、性別歧視還有些許沙文主義的酸味兒撲面而來……
更可怕的是，這樣帶著一點“錯就錯在受害者‘找了’白人男友”意味的評論，其實并不在少數(shù)——
1.很多中國女生追求白人，其實里面有不少是white trash
2.就算為了綠卡，也請擦亮你們的眼睛
3.說句不好聽的，哪個有點地位老外找你們來留學的中國女的?你比美國女人哪里強么? 你們不還是自己圖人家綠卡主動往里送?好意思拿國內的案件來說，國內13億，6.5億對(這個數(shù)據(jù)小編存疑)，出那么幾個事，你們出來留學自己出來送的，一年5萬女的都送老外了，一年你們出多少事?丟多少人?自己拿計算器算算。
4.下面留言說不要找白人對象的也有很多女生啊，男生這么說就是酸、直男癌思想有問題?至少GT畢業(yè)的你在國內不會找一個高中畢業(yè)參軍性格有缺陷的人吧?為什么大家不是心知肚明?
5.在美中國女性已經(jīng)成為最佳獵殺對象，自己喜歡往白人懷里送。
6.找不找白人不是問題所在。關鍵是一個受過高等教育的女生，找了一個只受過高中教育，且性格如此不穩(wěn)定的男生。這其中的原因是什么?試問如果是這樣的一個中國男生，這個女生還會找嗎?我想答案是否定的。
7.只能說:死了活該。
8.對同種族異性，或者在具體一些，對中國男生，大部分女性可以保持理智的是非判斷，明眼辨別人渣，為什么到了白人男性身上，這種判斷力就大幅下降呢? 其次，發(fā)現(xiàn)問題不對，及時止損才是上策。這么優(yōu)秀的女生這點道理都不懂么，這里面有沒有族裔的原因很不好講啊。
9.罵一樓的，要么是自己掛老外，要不就是圣母婊。那些沖著綠卡去的找老外的，多少得冒風險吧。便宜都讓你們得了? 世界公交車的名字你們聽著就爽了。認識一個首都某航的女的，博三了，非得得找一個比自己小幾歲本科的老外。爽。真愛，那叫爽。幾年玩夠了，換。連認識的土耳其的男同學都讓幫介紹中國女朋友。什么意思?聽著什么滋味?這么喜歡你們 華人女的?還不是你們公交車的名字在外響當當。自己長點臉吧。我知道你們就不愿意，土耳其人么，又沒有綠卡，不是公民，你們怎么看得上?
10.可不就是找中國男朋友就沒事，能去得了佐治亞理工的中國男生會家暴?不是說指責那個女生，而是希望更多的人引以為戒，少碰洋垃圾。
……
不管明說還是暗諷，這些評論中都多少透露出了：被害女性錯在“找”了個白人男友，甚至有人大開腦洞，說受害者是為了綠卡才跟這樣一個情緒暴躁的前任狙擊手在一起。
可是，一個中國女性被白人男友害死就真的活該嗎?
或者，那些“找”白人男友的中國女孩都有原罪嗎?
而且，為什么要用“找”這個字眼?
可能我們才是少數(shù)
其實這次佐治亞理工女留學生被害后出現(xiàn)的評論，已經(jīng)不是第一次了。
今年年初，中國留英女生被空手道黑帶男友暴打致死的新聞一出，評論也是極其難看。
(兇手Jordan Matthews，圖片來自Metro)
1.應該是死得其所，無怨無悔吧!中國人都是暖男，卻找不到老婆。
2.死得好啊，你懂的。
3.喜歡洋家伙的女人，就這下場?悲哀啊!
4.可憐之人必有可恨之處，別說我三觀不正。中國男多女少，不照顧本國國情，換了我黨也不饒恕你!!
……
在本該為被害者痛心，責難施暴者的新聞下，頻頻出現(xiàn)這樣的評論，我們在感嘆有些人三觀不正的同時，也不得不意識到——社會上存在著對“與外國人交往的人”這一群體的偏見。
為了利益才與外國人交往——這是大多數(shù)人的刻板印象。
“中國女性找白人男性就是為了利益、為了綠卡”，不管評論說的怎么含蓄，都帶著一絲貶低中國女性的意味。
換一種情況呢?
但反觀，如果一個中國男性娶了白人女性，那就是光明正大屌絲逆襲。這種男女的差別對待，在另一個對比事件中可見一斑。