2017年司法考試已經(jīng)結(jié)束，出國留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了備考2018年司法考試案例《以案釋法》，希望能幫到大家，想了解更多資訊，請關(guān)注我們，小編會第一時間更新哦。
司法案例《以案釋法》：遵守法律規(guī)定，化解贍養(yǎng)費(fèi)糾紛
農(nóng)歷九月初九，是我國的傳統(tǒng)節(jié)日重陽節(jié)。2012年12月28日，全國人大常委會通過新修改的《老年人權(quán)益保障法》第12條規(guī)定，每年農(nóng)歷九月初九為老年節(jié)。設(shè)立老年節(jié)，旨在倡導(dǎo)全社會樹立尊老、敬老、愛老、助老的風(fēng)氣。近年來，隨著家庭結(jié)構(gòu)、社會發(fā)展和老年人隨子女遷移、流動等，老年人贍養(yǎng)日益呈現(xiàn)出新特點(diǎn)和新變化。本期甄選的以下典型案件告訴廣大職工：遵守婚姻法和老年人權(quán)益保障法等法律規(guī)定、遵從約定俗成的良好生活習(xí)慣、履行法律義務(wù)和家庭道德義務(wù)，才能化解贍養(yǎng)糾紛，讓老年人安度幸福晚年。
【養(yǎng)女訴請降贍養(yǎng)費(fèi) 兩審法院不予支持】
基本案情
小李自出生時即被老李收養(yǎng)為養(yǎng)女。在小李一歲半時，老李和羅某結(jié)婚。羅某系再婚，再婚前有兩個已成年的婚生子。2014年，老李、羅某因贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，將小李訴至石家莊市新華區(qū)人民法院。法院查明，老李、羅某均已滿60周歲，每人每月享受國家給予的60元養(yǎng)老金，每月共計(jì)120元。羅某有高齡補(bǔ)貼每月160元。老李、羅某共同享受社會低保，每月共計(jì)730元。
2014年9月12日，法院作出(2014)新民初字第1040號民事判決：養(yǎng)女小李每月給付老李贍養(yǎng)費(fèi)771.75元、羅某贍養(yǎng)費(fèi)385.88元;老李、羅某可憑正式票據(jù)，要求養(yǎng)女小李承擔(dān)因生病住院產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。該判決已發(fā)生法律效力，目前正在執(zhí)行當(dāng)中。
2015年，小李以家庭困難無力支付為由，訴至新華區(qū)人民法院，請求每月降低贍養(yǎng)費(fèi)900元，改為每月支付贍養(yǎng)費(fèi)257.63元。
一審
法院認(rèn)為，依據(jù)婚姻法的規(guī)定，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù);子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或者生活困難的父母，有要求子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利義務(wù)，適用父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。本案中，小李作為老李、羅某的養(yǎng)女，應(yīng)盡贍養(yǎng)老李、羅某義務(wù)。2015年，河北省城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出為16204元，月消費(fèi)性支出為1350元。綜合養(yǎng)女小李的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)能力，老李、羅某的生活需要及其收入來源，石家莊市居民當(dāng)前人均消費(fèi)性支出、居民平均生活水平等因素考慮，養(yǎng)女小李主張每月支付老李、羅某贍養(yǎng)費(fèi)由每月支付1157.63元降低至257.63元，理據(jù)不足，不予支持。關(guān)于養(yǎng)女小李的生活困難問題，可以尋求政府、社會等渠道進(jìn)行解決。
一審判決為：駁回養(yǎng)女小李的訴訟請求。
二審
一審后，養(yǎng)女小李不服，上訴稱：小李沒有固定的經(jīng)濟(jì)收入，生活困難，有病在身。現(xiàn)由兩位老人居住的某小區(qū)房屋歸其和丈夫所有。因一家人一直爭吵不休，經(jīng)居委會調(diào)解無果，小李一家已搬出，并在外租賃了條件較差的房屋。同時，小李還要供孩子上學(xué)，以及償還房貸。而二位老人有申請廉租房資格，卻不申請，從而加重了家庭負(fù)擔(dān)。且老人有收入，能滿足二人的生活保障。故應(yīng)降低贍養(yǎng)費(fèi)。如果老人不能夠體諒小李的難處，則主張讓二老搬出某小區(qū)房屋，將房屋歸還給養(yǎng)女小李，并賠償房屋損失1萬元。收回的某小區(qū)房屋，用于出租，所得租金用于小李支付贍養(yǎng)費(fèi)。
二審法院認(rèn)為，養(yǎng)女小李生活狀況并未發(fā)生大的改變，以生活困難為由主張降低贍養(yǎng)費(fèi)的證據(jù)不足，不予支持。養(yǎng)女小李主張二位老人從其房屋中搬出和申請廉租房，屬于雙方之間其他方面產(chǎn)生的矛盾，不屬于本案處理范圍。雙方之間系親情關(guān)系，均應(yīng)設(shè)身處地互相體諒，才能解決矛盾。
2015年12月28日，二審判決：駁回上訴，維持原判。
提醒
因再婚形成的繼父母子女關(guān)系和因收養(yǎng)形成的養(yǎng)父母子女關(guān)系，在處理贍養(yǎng)糾紛中適用父母子女關(guān)系，這是我國婚姻法的明確規(guī)定?；橐龇ǖ?1條規(guī)定：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)……子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利……”。第26條規(guī)定，“國家保護(hù)合法的收養(yǎng)關(guān)系。養(yǎng)父母和養(yǎng)子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定。養(yǎng)子女和生父母間的權(quán)利和義務(wù)，因收養(yǎng)關(guān)系的成立而消除。”第27條規(guī)定，“繼父或繼母和受其撫養(yǎng)教育的繼子女間的權(quán)利和義務(wù)，適用本法對父母子女關(guān)系的有關(guān)規(guī)定?！?BR> 子女給付贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額經(jīng)法院審理確定后，無論是父母方或子女方發(fā)生較大變化的，雙方可以重新協(xié)商或者經(jīng)調(diào)解組織的調(diào)解，重新確定贍養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額;協(xié)商不成的，也可由法院審理后重新確定。
【子女孝心雖無價 贍養(yǎng)費(fèi)用應(yīng)有度】
基本案情
老蘇有三個子女，長子蘇某、次女蘇女、三子蘇某某，三個子女均已成年。其中，三子蘇某某于2007年秋走失，至今下落不明。老蘇每月有退休金710元，并有部分耕地，現(xiàn)居住于內(nèi)丘縣某村。2010年6月，老蘇曾起訴要求蘇某、蘇女支付贍養(yǎng)費(fèi)。2010年6月20日，邢臺市橋東區(qū)人民法院作出(2010)東民初字第468號民事判決書，判決蘇長子、蘇女每月每人給付老蘇100元贍養(yǎng)費(fèi)。
2013年12月23日，老蘇以其年紀(jì)增長，且還要負(fù)擔(dān)其父母的贍養(yǎng)費(fèi)為由，將蘇某、蘇女起訴至法院，請求蘇某、蘇女增加贍養(yǎng)費(fèi)每人每月500元。
一審
法院認(rèn)為，對老蘇要求二子女支付贍養(yǎng)費(fèi)，法院已作出(2010)東民初字第468號民事判決書，蘇長子、蘇女每月支付贍養(yǎng)費(fèi)200元。老蘇現(xiàn)每月有退休金710元，且有土地耕種的收入，加上二子女每月贍養(yǎng)費(fèi)200元，考慮目前邢臺市城市居民最低生活水平以及農(nóng)村經(jīng)濟(jì)收入狀況，老蘇的現(xiàn)有收入足以滿足其現(xiàn)有的生活需求，故老蘇增加贍養(yǎng)費(fèi)的請求，法院依法不予支持?；橐龇ǖ?8條規(guī)定，有負(fù)擔(dān)能力的孫子女、外孫子女，對子女已經(jīng)死亡或子女無力贍養(yǎng)的祖父母、外祖父母有贍養(yǎng)義務(wù)。老蘇要求二子女代其履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)不符合法律規(guī)定，法院不予支持。
一審判決：駁回老蘇的訴訟請求。
二審
老蘇上訴稱：根據(jù)河北省2013年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為12531元，每月為1044.25元。因自己年事已高、體弱多病，常年看病吃藥，還要照顧和撫養(yǎng)更為年邁的父母，710元的退休金和二子女每月支付的200元贍養(yǎng)費(fèi)，根本不夠自己的生活支出。自己已65歲，自老伴離婚后，一直獨(dú)自生活居住，生活不能自理，需要有人照顧。請求改判二子女輪流到住處照顧，或由二子女雇傭保姆照顧;改判子女增加贍養(yǎng)費(fèi)至每月500元。二審?fù)彆r，老蘇將上訴請求明確為，要求二子女每人每月支付500元贍養(yǎng)費(fèi)。
蘇某口頭辯稱：我同意承擔(dān)每月500元的贍養(yǎng)費(fèi)。蘇女口頭辯稱：我母親從2009年一直跟著我生活，老蘇每月退休金700元，我沒有能力每月支付500元的贍養(yǎng)費(fèi)。
法院認(rèn)為，一審時，老蘇表示退休金已夠其在農(nóng)村的生活支出。一審考慮到老蘇的正常生活需要及蘇長子、蘇女的實(shí)際收入水平和負(fù)擔(dān)能力，同時，老蘇要求二子女代其履行贍養(yǎng)父母的義務(wù)不符合法律規(guī)定，故一審法院駁回了老蘇要求增加贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，一審判決并無不當(dāng)，上訴人老蘇的上訴理由不能成立，本院不予支持。二審時，蘇某明確表示同意每月向老蘇支付500元贍養(yǎng)費(fèi)，不違反法律規(guī)定，其自愿履行本院不予禁止。
二審判決如下：駁回上訴，維持原判。
提醒
我國老年人權(quán)益保障法第14條規(guī)定，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。贍養(yǎng)人是指老年人的子女以及其他依法負(fù)有贍養(yǎng)義務(wù)的人。贍養(yǎng)人的配偶應(yīng)當(dāng)協(xié)助贍養(yǎng)人履行贍養(yǎng)義務(wù)?！?子女對被贍養(yǎng)人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)的水平，法律并未做出明確具體的規(guī)定。既不能是“要多少得給多少”，也不是“想給多少就是多少”。在贍養(yǎng)費(fèi)糾紛中，人民法院一般根據(jù)贍養(yǎng)人的經(jīng)濟(jì)條件、被贍養(yǎng)人的居住和實(shí)際需要，結(jié)合國家統(tǒng)計(jì)機(jī)關(guān)公布的城鎮(zhèn)居民或者農(nóng)村居民的生活消費(fèi)水平，以及其他相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來確定。老年人超過一般正常標(biāo)準(zhǔn)的需求，比如本案中老蘇因離婚要求子女雇傭保姆的訴訟請求，不會得到社會認(rèn)可和人民法院支持。
【老人生病最脆弱子女忽視生糾紛】
基本案情
丁婆婆共有兩女一子，付某系丁婆婆之長子。丁婆婆現(xiàn)隨女兒付某紅在北京生活。丁婆婆2014年因病在北京市仁和醫(yī)院住院治療，住院期間一直由其兩個女兒陪護(hù)照顧，并由兩個女兒墊付醫(yī)療費(fèi)36371.90元及護(hù)理費(fèi)、伙食費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用共計(jì)約40000元。付某未到醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)照顧，亦未盡到其應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)。
2015年，丁婆婆將兒子付某訴至廊坊市固安縣人民法院，要求付某承擔(dān)住院治療花費(fèi)用20000元，付某每年給付土地租賃費(fèi)2000元等。
一審
法院認(rèn)為，子女贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，亦是法律賦予的法定義務(wù)，作為子女應(yīng)盡心竭力奉養(yǎng)好自己的老人，使其安度晚年，而付某作為丁婆婆之子，未盡到贍養(yǎng)義務(wù)，故對丁婆婆主張付某給付贍養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求，一審法院應(yīng)予支持。因丁婆婆有三個子女，均已成家，故付某每年應(yīng)承擔(dān)贍養(yǎng)費(fèi)的三分之一，贍養(yǎng)費(fèi)以2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出每年6134元作為依據(jù)，付某承擔(dān)2045元(即6134元÷3=2045元)。丁婆婆住院期間的各種花費(fèi)約40000元，因付某在丁婆婆住院期間一直未到醫(yī)院進(jìn)行陪護(hù)，也未支付醫(yī)療費(fèi)，未盡到應(yīng)盡的義務(wù)，其應(yīng)承擔(dān)丁婆婆醫(yī)藥費(fèi)的大部分，故丁婆婆要求付某承擔(dān)所花費(fèi)用20000元并不無不妥，一審法院予以支持。對丁婆婆要求付某每年給付土地租賃費(fèi)2000元，因丁婆婆并未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其的主張，一審法院不予支持。
一審判決，付某每年給付丁婆婆贍養(yǎng)費(fèi)2045元，每年1月31日之前給付。付某一次性給付丁婆婆因治病所花費(fèi)用2萬元。駁回丁婆婆的其他訴訟請求。
二審
付某不服一審判決，向廊坊市中級人民法院上訴稱，母親在住院期間，付某及姐姐付某芹曾多次到醫(yī)院探望，付某和付某芹共支付費(fèi)用3萬元，住院期間，日常陪護(hù)由付某紅負(fù)責(zé)。三人協(xié)定，醫(yī)藥費(fèi)等主要由付某及付某芹承擔(dān)。關(guān)于贍養(yǎng)問題，2011年，付某給付母親土地補(bǔ)償款5.4萬余元，此款有部分是付某多給的。母親隨付某紅生活，付某紅對自己在北京的住址保密，付某無從尋找到母親。一審判決程序不當(dāng)。此案屬追索贍養(yǎng)費(fèi)糾紛，母親應(yīng)將三個子女列為共同被告，一審法院只對付某一人審理并作出判決屬于程序不當(dāng)。
法院認(rèn)為，丁婆婆提供了其在北京仁和醫(yī)院看病花費(fèi)的相應(yīng)票據(jù)，付某主張其曾支付部分費(fèi)用，但未提供確實(shí)充分的證據(jù)支持，一審法院依據(jù)丁婆婆住院期間的照顧、陪護(hù)等情況，判決付某支付醫(yī)藥費(fèi)2萬元，并無不當(dāng)。關(guān)于贍養(yǎng)問題，丁婆婆雖然有三個子女，但其有權(quán)利只就其中部分子女提起訴訟，其他子女并非必要共同訴訟參加人，故一審程序合法有效。一審法院根據(jù)丁婆婆的子女情況及2013年度河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出情況，判決付某每年給付丁婆婆贍養(yǎng)費(fèi)2045元，符合法律規(guī)定。
2015年4月13日，二審判決：駁回上訴，維持原判。
提醒
老年人生病和身體不適時，也是最需要親人關(guān)心愛護(hù)的時間。常回家看看，及對生病老年人予以精神上的慰藉，既是家庭道德義務(wù)，也是法定義務(wù)。老年人權(quán)益保障法第14條明確規(guī)定，“贍養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)履行對老年人經(jīng)濟(jì)上供養(yǎng)、生活上照料和精神上慰藉的義務(wù)，照顧老年人的特殊需要。”贍養(yǎng)人對生病老年人的不理睬、不關(guān)心、不照料，難免讓老年人想起“久病床前無孝子”的俗語，也往往是引發(fā)贍養(yǎng)糾紛的關(guān)鍵因素。
出國留學(xué)網(wǎng)司法考試欄目推薦：
2017年司法考試成績查詢?nèi)肟?/span>
2017年司法考試合格分?jǐn)?shù)線360分/人
2017年國家司法考試成績11月21日已公布
2017年司法考試成績核查時間成績公布之日起15日內(nèi)
2017年國家司法考試成績、合格分?jǐn)?shù)線及申請授予法律職業(yè)資格公告
特別推薦>>>
2018年國家司法考試報(bào)名條件
2018年國家司法考試報(bào)名網(wǎng)站：司法部網(wǎng)站
2018年司法考試(法律職業(yè)資格考試)報(bào)名時間
2018年國家司法考試(法律職業(yè)資格考試)時間