美國哈佛大學(xué)是世界高校，最近幾年隨著被曝亞裔學(xué)生以來，丑聞和反抗不斷，近日，哈佛大學(xué)首次交出學(xué)生資料，很多出國人士比較關(guān)心的問題，那么和出國留學(xué)網(wǎng)一起來了解了解美國哈佛大學(xué)首次交出學(xué)生資料，歡迎閱讀。
美國哈佛大學(xué)被曝歧視亞裔學(xué)生 首次交出學(xué)生資料
美國《紐約時報(bào)》稱，這是被爆涉嫌歧視亞裔學(xué)生丑聞以來，哈佛大學(xué)首次同意交出學(xué)生資料。不過，哈佛大學(xué)答應(yīng)交出資料是有條件的，即司法部律師只能在哈佛大學(xué)律師辦公室里查閱相關(guān)學(xué)生資料。
《紐約時報(bào)》引述消息人士的話說，從司法部調(diào)查案件的角度來看，哈佛大學(xué)這項(xiàng)要求讓政府部門打算啟動的審查面臨困難，但校方堅(jiān)稱這么做是基于對學(xué)生隱私的保護(hù)。據(jù)估計(jì)，司法部希望取得包括電子檔案在內(nèi)的所有入學(xué)相關(guān)申請資料，涉及多達(dá)16萬名提出入學(xué)申請的高中生。
早先報(bào)道:哈佛大學(xué)等招生歧視亞裔SAT成績要比非洲裔高400多分,哈佛大學(xué)等一些美國名校在招生過程中以“平權(quán)法案”為由，通過大幅提高錄取標(biāo)準(zhǔn)、設(shè)置“種族配額”等方式，將不少優(yōu)秀的亞裔學(xué)生擋在門外。一些美國高校針對亞裔學(xué)生的SAT分?jǐn)?shù)線比非洲裔高出400多分。目前，SAT考試滿分為1600分，和2005年之前相同。2005至2015年間，滿分為2400分。
《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國司法部正調(diào)查哈佛大學(xué)涉嫌在招生過程中歧視亞裔考生的指控。但哈佛大學(xué)方面沒有配合調(diào)查，其律師聲稱招生方式已獲得聯(lián)邦法院認(rèn)可。
歧視亞裔學(xué)生其實(shí)，一些美國名校在招生時歧視亞裔學(xué)生已不是秘密。2015年5月，包括華裔、印度裔等亞裔團(tuán)體指責(zé)哈佛大學(xué)及其他常青藤名校在招生時歧視亞裔學(xué)生，設(shè)置種族配額，把合格及高分的亞裔學(xué)生拒之門外，要求美國政府調(diào)查哈佛大學(xué)等學(xué)校的招生程序。
亞裔團(tuán)體要求哈佛大學(xué)公開招生文件和記錄，證明沒有為難亞裔學(xué)生。非盈利性組織美國亞裔教育聯(lián)盟主席趙宇空接受新華社記者采訪時說，美國名校招生政策對亞裔不公平體現(xiàn)在針對亞裔的高錄取標(biāo)準(zhǔn)、存在種族偏見和使用“種族配額”。
普林斯頓大學(xué)一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，亞裔學(xué)生的SAT成績需要比白人高出140分，比拉美裔高270分，比非洲裔高450分才能進(jìn)入美國一流大學(xué)，超高的分?jǐn)?shù)線被稱為“亞裔稅”。有調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從1995年到2014年，盡管亞裔大學(xué)入學(xué)年齡人口增加了一倍，常青藤聯(lián)盟亞裔本科入學(xué)率基本持平。
哈佛大學(xué)歧視亞裔問題終于受到美國政府關(guān)注，司法部正在就此進(jìn)行調(diào)查。不配合調(diào)查哈佛大學(xué)并沒有配合司法部對其進(jìn)行的調(diào)查。美國司法部說，哈佛大學(xué)未在11月3日截止日之前提交有關(guān)招生程序和政策的文件。英國《每日郵報(bào)》援引美國司法部官員的話報(bào)道，司法部“別無選擇，只能認(rèn)定哈佛大學(xué)違反民權(quán)法第六條”。美國民權(quán)法第六條規(guī)定，任何人在美國不得因種族、膚色或出生地而受到任何接受聯(lián)邦財(cái)政資助的項(xiàng)目或活動的歧視。美國司法部指責(zé)哈佛大學(xué)不配合調(diào)查，“試圖逃避‘第六條’的責(zé)任”。盡管調(diào)查遇到困難，司法部堅(jiān)持要求哈佛大學(xué)提交招生文件。如果12月1日前哈佛大學(xué)仍未提交，司法部可能會提起訴訟?！度A爾街日報(bào)》援引司法部一名發(fā)言人的話說，司法部嚴(yán)肅對待任何可能侵犯個人民事和憲法權(quán)利的行為。自認(rèn)為沒問題哈佛大學(xué)發(fā)言人表示，哈佛大學(xué)將履行民權(quán)法第六條規(guī)定的義務(wù)，但是需要保護(hù)學(xué)生和申請人的個人隱私。哈佛大學(xué)律師代表賽斯·韋克斯曼此前表示，美國司法部對哈佛大學(xué)展開的調(diào)查“不合常規(guī)”。
今年10月，韋克斯曼在給司法部官員的信中說，哈佛大學(xué)希望“澄清司法部決定的權(quán)威性和合理性”。韋克斯曼說，哈佛大學(xué)的招生方式已經(jīng)獲得聯(lián)邦法院認(rèn)可。2016年6月，美國最高法院裁定得克薩斯大學(xué)將種族作為招生因素的規(guī)定合法。有分析認(rèn)為，這是為哈佛大學(xué)等高校采取的“綜合性考察”錄取方式“亮綠燈”，“綜合性考察”將種族作為錄取決定因素之一。哈佛大學(xué)此前表示，學(xué)校致力于接收來自不同階層的學(xué)生，有助于學(xué)生成為“多元化社會的領(lǐng)導(dǎo)者”。濫用“平權(quán)法案”哈佛大學(xué)在招生過程中歧視亞裔的行為，使得美國高校在招生過程中濫用“平權(quán)法案”的問題再次受到關(guān)注。
趙宇空說，這種歧視性現(xiàn)象的根源在于美國某些政客不愿直接面對和解決有些社區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化的現(xiàn)狀以及現(xiàn)行教育體制的僵化，因而導(dǎo)致的某些少數(shù)族裔中小學(xué)教育水平落后。為了在高校招生中尋求“平衡”，平權(quán)法被濫用，許多亞裔學(xué)生成了替罪羊，他們通往美國名校的道路也越來越窄。美國自20世紀(jì)60年代興起民權(quán)運(yùn)動，催生出一系列“平權(quán)法案”。
“平權(quán)法案”規(guī)定在大學(xué)招生、政府招聘等方面照顧少數(shù)族裔，以消除此前因種族歧視造成的社會不平等。2003年，聯(lián)邦最高法裁定，“平權(quán)法案”只有在各族裔錄取人數(shù)沒有規(guī)定固定“配額”的情況下才合法，但允許學(xué)校將種族作為“整體考量申請者”的一部分?！捌綑?quán)法案”名為“平權(quán)”，實(shí)際上卻造成新的“不平等”。
一些國外網(wǎng)友也紛紛表達(dá)了不滿。趙宇空說，亞裔人口在過去20年里增加了一倍以上，然而，這些歧視，尤其是種族配額，直接導(dǎo)致亞裔學(xué)生與亞裔學(xué)生在一個固定名額內(nèi)殘酷競爭，學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)過重，有的甚至產(chǎn)生了抑郁癥和自殺現(xiàn)象?！昂芏嗥穼W(xué)兼優(yōu)的學(xué)生不能進(jìn)入一流大學(xué)學(xué)習(xí)?！?BR>