小編在這里為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試強化習題答案”，希望能幫到大家，想了解更多考試資訊，請關注出國留學網(wǎng)的及時更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試強化習題答案(9)
【案例1】他們的抵押合同是否有違法之處?
某市一個體工商戶楊某欲自辦一個時裝店，苦于資金不足，于1996年8月6日找到另一商人陳某，提出借款14萬元，陳某要求楊某以其“桑塔納”轎車作為抵押。楊某答應了，雙方簽訂了借款合同。合同中規(guī)定：陳某借給楊某14萬元，月息為1.3%，半年后連本帶息歸還，如楊某到期無法償還，汽車的所有權就轉移為債權人陳某所有。之后雙方辦理了抵押合同登記手續(xù)。
半年后楊某經(jīng)營時裝店虧損，無力還借款，于是自行將汽車賣給鄰鄉(xiāng)一個商人王某，得到16萬元車款。楊某攜款回家途中，該款全部被盜。陳某得知楊某已無力還款，便向法院起訴，要求從鄰縣商人王某處追回汽車受償。
請問：
(1)楊某與陳某在本案中所簽訂的抵押合同中是否有違法之處?抵押合同的效力如何?
(2)本案中楊某與王某的轎車買賣行為是否有效?理由是什么?
(3)本案中陳某作為抵押權人是否有權追回汽車變賣受償?
【參考答案】
(1)違反了《擔保法》中禁止抵押物所有權直接轉移為債權人所有的規(guī)定。合同部分無效，不影響其他部分的效力，抵押合同有效。
(2)無效。抵押人未通知抵押權人，轉讓行為無效。
(3)有權追回汽車變賣受償。
根據(jù)與理由：
(1)見《擔保法》第40條規(guī)定。本案中，楊某與陳某簽訂的抵押合同中約定，半年后如楊某到期無法償還，汽車的所有權就轉移為債權人陳某所有的條款違反了《擔保法》的規(guī)定，該條款無效。另見《合同法》第56條規(guī)定。據(jù)此，抵押合同除無效部分外，其他部分繼續(xù)有效。
(2)見《擔保法》第49條規(guī)定。本案中，抵押人楊某在轉讓已辦理過登記該抵押物時，未通知抵押權人陳某，所以將汽車轉讓給王某的行為無效。
(3)由于楊某向王某轉讓汽車的行為無效，抵押權屬于物權，根據(jù)物權的追及力，陳某有權向王某索回汽車，而王某楊某之間的債權、債務關系則應由楊某賠償王某的損失。
【案例2】柴油機廠拒絕提貨的理由是否成立?
柴油機廠為生產(chǎn)柴油機，與內(nèi)燃機廠簽訂加工內(nèi)燃機的協(xié)議。協(xié)議規(guī)定：內(nèi)燃機的型號和技術嚴格符合委托方要求，內(nèi)燃機廠為柴油機廠加工內(nèi)燃機2000臺。單價×元。于1996年四季度交貨，每次500臺;提貨方式：自提。1996年1月，內(nèi)燃機廠開始生產(chǎn)內(nèi)燃機，并于月底向柴油機廠交付樣機一臺，柴油機廠認為完全符合委托方技術、質量要求，并出具了書面意見。同年3月底，內(nèi)燃機廠通知柴油機廠提貨，但柴油機廠以委托他廠生產(chǎn)零件未完成為由，表示暫緩提貨，雙方因此發(fā)生爭執(zhí)。同年5月，柴油機廠從內(nèi)燃機廠生產(chǎn)的樣機中選出2臺，送有關部門檢驗，結論為樣機不符合技術要求。對柴油機廠不來提貨的行為，內(nèi)燃機廠曾于同年10月前往柴油機廠送貨400臺，柴油機廠接收并給付了其中220臺的貨款，余款一直拖欠。因內(nèi)燃機生產(chǎn)的資金不能全部回轉，使生產(chǎn)遭受更大損失。內(nèi)燃機廠積壓內(nèi)燃機900臺。內(nèi)燃機廠停產(chǎn)后立即通知柴油機廠，等其提完內(nèi)燃機、付清貨款后再繼續(xù)生產(chǎn)，但柴油機廠仍予拒絕。因雙方協(xié)商不成，內(nèi)燃機廠向人民法院提起訴訟，要求法院判決柴油機廠履行合同，賠償因柴油機廠不履行合同造成的損失。被告在答辯狀中稱：內(nèi)燃機廠生產(chǎn)的內(nèi)燃機經(jīng)我廠有關部門檢驗質量不合格，故我廠拒絕提貨，拒付已收內(nèi)燃機的部分價款，并且我廠曾向內(nèi)燃機廠發(fā)函提出暫停生產(chǎn)的意見，但其未答復，應視為默認，故不存在我方中途廢止合同的問題，內(nèi)燃機廠此后繼續(xù)生產(chǎn)所遭受的損失應自負。而且，內(nèi)燃機廠1996年10月單方停止生產(chǎn)，本身也存在違約，造成損失我方不負責任。
另：某市人民法院受理案件后，委托有關技術部門對產(chǎn)品內(nèi)燃機進行了技術鑒定，結論為該產(chǎn)品質量合格。
請回：
(1)柴油機廠拒絕提貨的理由是否成立?此行為是否構成違約?
(2)內(nèi)燃機廠在柴油機廠拒提貨物、拒付部分貨款的情況下，停止生產(chǎn)是否違約行為?
(3)柴油機廠的行為是否屬于中途廢止合同的行為?
【參考答案】
(1)不成立。構成違約。
(2)不屬于違約。
(3)屬于中途廢止合同的行為。
根據(jù)與理由：
(1)柴油機廠以委托他廠生產(chǎn)零件未完成為由拒絕提貨，既不是合同約定的暫緩提貨的條件，又非不可抗力，因而不成立。默認的意思表示只有在法律規(guī)定的情況下才成立。雖然被告稱產(chǎn)品質量不合格而提出的暫停生產(chǎn)的意見，原告未答復，但是，在此之后，內(nèi)燃機廠又主動送貨，均說明內(nèi)燃機廠并不同意其請求。
(2)內(nèi)燃機廠在柴油機廠一再違約的情況下停止生產(chǎn)，是為避免損失繼續(xù)擴大，不屬于違約。
(3)柴油機廠在內(nèi)燃機廠通知提貨的情況下，始終不提貨，也不付款，并在內(nèi)燃機廠通知其已暫停生產(chǎn)時，仍拒絕履行合同義務，都說明其以不作為行為表明無意繼續(xù)履行合同，具有中途廢止合同的性質。
【案例3】乙公司能否向甲公司主張違約責任?
A縣的甲公司與B縣的乙公司于2001年7月3日簽訂一份空調購銷合同，約定甲公司向乙公司購進100臺空調，每臺空調單價2000元，乙公司負責在B縣代辦托運，甲公司于貨到后立即付款，同時約定若發(fā)生糾紛由合同履行地的法院管轄。乙公司于7月18日在B縣的火車站發(fā)出了該100臺空調。甲公司由于發(fā)生資金周轉困難，于7月19日傳真告知乙公司自己將不能履行合同。乙公司收到傳真后，努力尋找新的買家，于7月22日與C縣的丙公司簽訂了該100臺空調的購銷合同。合同約定：丙公司買下這100臺托運中的空調，每臺單價1900元，丙公司于訂立合同時向乙公司支付1萬元定金，在收到貨物后15天內(nèi)付清全部貨款;在丙公司付清全部貨款前，乙公司保留對空調的所有權;如有違約，違約方應承擔合同總價款百分之二十的違約金。乙公司同時于當日傳真通知甲公司解除與甲公司簽訂的合同。鐵路運輸公司在運輸過程中于7月21日遇上泥石流，30臺托運中的空調毀損。丙公司于7月26日收到70臺完好無損的空調后，又與丁公司簽訂合同準備將這70臺空調全部賣與丁公司。同時丙公司以其未能
如約收到100臺空調為由拒絕向乙公司付款。
請回答：
(1)乙公司在與甲公司的合同履行期屆滿前解除合同的理由是什么?在此解除合同的情形下，乙公司能否向甲公司主張違約責任?
(2)假設甲公司以乙公司解除合同構成違約為由向法院起訴，請問那個法院有管轄權?為什么?
(3)遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由誰承擔?為什么?
(4)乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，還要求其支付36000元的違約金，問其主張能否得到支持?為什么?
(5)丙公司與丁公司所簽合同的效力如何?為什么?
【參考答案】
(1)《合同法》第94條第2款有下列情形之一的，當事人可以解除合同：在履行期限屆滿之前，當事人一方明確表示或者以自己行為表明不履行主要債務。本題中甲公司在合同履行期屆滿以前明確告知乙公司其不能履行合同，故乙公司可以以此作為解除合同的理由。
(2)假設甲公司以乙公司解除合同構成違約為由向法院起訴，B縣法院有管轄權。
《民事訴訟法》第25條規(guī)定合同雙方的當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄。在本案中，雙方約定由合同履行地的法院管轄，所以，B縣法院有管轄權。
(3)遭遇泥石流而毀損的空調的損失應由甲公司承擔。本題中，乙公司于7月18日在B縣火車站發(fā)出了該100臺空調，自交由第一承運人起，標的物的毀損、滅失的風險已經(jīng)轉移給了甲公司。雖然甲公司在7月19日明確表示其不能履行合同，但其無權單方解除合同，并不影響標的物毀損、滅失風險的分配。
(4)乙公司認為丙公司拒絕付款構成違約，決定不返還其定金，并要求其支付36000元的違約金的主張不能得到支持?！逗贤ā返?16條規(guī)定當事人約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用違約金或者定金條款。也就是我國合同法規(guī)定對違約金和定金只能選擇其一，而不能同時要求，所以乙公司的主張不能得到支持。
(5)丙公司與丁公司所簽的合同屬于效力待定合同。《合同法》第51條規(guī)定無處分權的人處分他人財產(chǎn)，經(jīng)權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權，該合同有效。在本案中在丙公司付清全部貨款前，乙公司仍保留對空調的所有權;所以，丙公司未付清貨款，丙公司擅自將這批空調處分，屬于無權處分，只有乙公司予以追認或丙公司取得所有權以后，才為有效合同。
| 司法考試題庫 | 司法考試輔導 | 司考一卷資料 | 司考二卷資料 | 司考三卷資料 | 司考四卷資料 |