詐騙罪與敲詐勒索罪在案例中非常容易判斷錯誤，小編為大家提供公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)分，一起來看看吧！
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：詐騙罪與敲詐勒索罪的區(qū)分
對于刑法分則中的重點罪名，在考試時經(jīng)常會考到，大多是以案例的方式來考查，在一道考題中會對兩個相近的罪名進行混淆，如果考生對相關(guān)罪名不了解，或者相關(guān)理論知識記憶不準確的話，很容易判斷錯誤，從而導致題目做錯。比如本文要講的詐騙罪與敲詐勒索罪，雖然兩罪的最終目的都是非法占有被害人的財物，但是兩罪在行為構(gòu)成上卻有不同之處，因此在案例中非常容易判斷錯誤。那么針對案例中行為人的行為，到底是構(gòu)成詐騙罪，還是構(gòu)成敲詐勒索罪，這個還需要我們從不同的方面來分析判斷。
首先，從概念入手，什么是詐騙罪?詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取他人數(shù)額較大財物的行為。
由此我們會發(fā)現(xiàn)，當行為人的行為要構(gòu)成詐騙罪，是要符合這樣的行為結(jié)構(gòu)模式：行為人實施欺騙行為，使受害人產(chǎn)生或維持錯誤的認識，并且受害人基于這個錯誤的認識處分了自己手中的財物，行為人從而取得了這個財物，同時受害人遭受財產(chǎn)損失。大家在做題的時候，發(fā)現(xiàn)案例中的行為人的行為如果符合了上面的結(jié)構(gòu)模式的話，那么就可以直接判斷行為人是構(gòu)成詐騙罪，例如近年來出現(xiàn)的電信詐騙，在這些案件當中，行為人通過網(wǎng)絡(luò)或電話向被害人實施欺騙行為，被害人聽信了行為人的言辭，從而基于錯誤的認識處分了自己的財產(chǎn)，使得行為人輕易地取得被害人的財物。
接下來我們來看敲詐勒索罪，它是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。
由上面的定義，我們可以這樣來分析敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)：行為人實施了恐嚇的行為，使得受害人產(chǎn)生恐懼的心理，同時受害人基于恐懼的心理向行為人交付了財物，行為人最終取得財物。這種情形我們可以聯(lián)想一下最近上熱搜的某女因索要分手費被某明星以敲詐勒索為由而報警的事件，如果某明星是因為被要挾或脅迫而支付的這筆分手費，那么某女的行為定性也就不言而喻。
通過分析對比詐騙罪與敲詐勒索罪的行為結(jié)構(gòu)，我們會發(fā)現(xiàn)這兩個罪名之間有以下的關(guān)系：首先，兩罪有相同之處，即犯罪行為人都是基于被害人有瑕疵的意思表示而取得財物的。
其次，兩罪的區(qū)別就在于被害人意思表示瑕疵的原因不同。因為詐騙罪是被害人基于認識錯誤而處分財物，是被騙。而敲詐勒索罪是被害人基于恐懼心理交付財物，是被迫的。所以我們在做題時，如果題目中的案例，表面上是行為人構(gòu)成敲詐勒索罪，這個時候大家就得注意了，被害人是不是基于恐懼心理而交付財產(chǎn)，如果不是，那么這道題就不能選“敲詐勒索罪”這個選項。
如題：甲自稱得道高僧，路遇一村民，告其家中必有災(zāi)難，讓其拿5000元消災(zāi)，這位村民一向迷信，就聽信了甲。甲的行為構(gòu)成了()
A.搶劫罪 B.敲詐勒索罪 C.盜竊罪 D.詐騙罪
在本題中，被害人交付錢財于甲，并不是因為受甲的脅迫或恐嚇并基于恐懼的心理，而是因為被害人自身的認識就是錯誤的，在被甲欺騙后仍然維持他的錯誤的認識，因此不能選“敲詐勒索罪”這個選項。搶劫罪必須是既侵害被害人的財產(chǎn)權(quán)，又侵害其身體權(quán)，故選項A也不當選。盜竊罪則是強調(diào)被害人不知曉的狀態(tài)，故選項C也不當選，正確答案為D。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：教你如何區(qū)分職務(wù)侵占罪和貪污罪
刑法分論主要的考點就是讓你辨別題目中案例構(gòu)成何種罪，而分論中的罪名又有很多相類似的難以區(qū)分的，這就是很多考生頭疼的點。典型的就是職務(wù)侵占罪和貪污罪的區(qū)分。一方面是因為部分考生不知道什么叫職務(wù)侵占罪、什么叫貪污罪;一方面是職務(wù)侵占罪和貪污罪的構(gòu)成要件很接近難以區(qū)分。那么如何去區(qū)分兩者呢?我們從三個方面來具體了解：
一、職務(wù)侵占罪和貪污罪的概念
(一)職務(wù)侵占罪
刑法第二百七十一條規(guī)定：職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財物非法占為己有。
職務(wù)侵占罪我們并不是特別陌生，王某強前經(jīng)紀人宋某就因為侵占王某強公司的財產(chǎn)，被北京朝陽區(qū)法院以職務(wù)侵占罪判了六年。而宋某就是利用他作為王某強的經(jīng)紀人這樣一個職務(wù)便利，侵吞王某強公司的財產(chǎn)，數(shù)額巨大，構(gòu)成了職務(wù)侵占罪。
(二)貪污罪
刑法第三百八十二條規(guī)定：
國家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財物的，是貪污罪。
受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員，利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有國有財物的，以貪污論。
比如貪官陳某某，在1997年9月被中共中央紀律檢查委員會審查，查明有侵吞貴重物品、腐化墮落、牟取非法利益、嚴重失職等問題，報中共中央批準，被開除黨籍。1998年7月31日被北京市高級人民法院以貪污罪、玩忽職守罪依法判處有期徒刑16年。
二、職務(wù)侵占罪和貪污罪的主要區(qū)別
(一)主體不同
這是職務(wù)侵占罪和貪污罪最主要、最本質(zhì)的區(qū)別。犯罪主體是指實施危害社會的行為、依法應(yīng)當負刑事責任的自然人和單位，不同的犯罪，它們的主體可能是不一樣的。職務(wù)侵占罪和貪污罪的主體就是不一樣的。職務(wù)侵占罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的人員。貪污罪的主體則是國家工作人員和受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理經(jīng)營國有財產(chǎn)的工作人員。職務(wù)侵占罪的主體強調(diào)的是一般主體，貪污罪的主體比較特殊，比如宋某，他就是普通公司的人員;而陳某某一樣，他是XX市市長、國務(wù)委員，身份特殊。所以宋某是職務(wù)侵占罪，陳某某是貪污罪。
(二)客體不同
犯罪客體指刑事法律所保護而為犯罪行為所侵害的社會關(guān)系。職務(wù)侵占罪的客體比較簡單，僅僅是單位的財產(chǎn)所有權(quán);而貪污罪的客體比較復(fù)雜，除了公共財產(chǎn)所有權(quán)之外，還有國家工作人員的職務(wù)廉潔性。
三、區(qū)分兩者的做題思路
職務(wù)侵占罪和貪污罪的區(qū)分，一般會出現(xiàn)在讓你判斷構(gòu)成何種罪的案例題中。
例如：
張三是甲村委會主任，在在負責甲村征地款的管理發(fā)放工作中，利用職務(wù)便利侵吞30萬元征地款，甲的行為：
A貪污罪 B挪用公款罪 C職務(wù)侵占罪 D濫用職權(quán)罪
拿到這種題目，我們先判斷主體是不是特殊主體。村委會主任在管理發(fā)放征地款的時候， 因為牽扯到征地款，該主任就是特殊主體，而不是一般主體。所以優(yōu)先排除C職務(wù)侵占罪。
然后我們要判斷“手段”。挪用公款罪、濫用職權(quán)罪和貪污罪的手段是不一樣的。挪用公款歸個人使用，進行非法活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、進行營利活動的，或者挪用公款數(shù)額較大、超過三個月未還的，是挪用公款罪;濫用職權(quán)，致使公共財產(chǎn)、國家和人民利益遭受重大損失的，是濫用職權(quán)罪;利用職務(wù)的便利侵吞財產(chǎn)，是貪污罪，所以排除BD，應(yīng)該選A貪污罪。
小編精心為您推薦：
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期限的認定
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：當代中國法的正式淵源有關(guān)考點
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：《刑事訴訟法》修正案核心考點預(yù)測
| 公務(wù)員報考指南 | 公務(wù)員報考條件 | 公務(wù)員報名入口 | 行測專題 | 申論專題 |