正當(dāng)防衛(wèi)的概念是什么？正當(dāng)防衛(wèi)的五大構(gòu)成要件分別是什么？小編為大家提供公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定，一起來看看吧！
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定
正當(dāng)防衛(wèi)是刑法中非常重要的知識點，在事業(yè)單位考試中也是一個常考點，它的考察方式主要以案例題的方式進行考察，所以掌握正當(dāng)防衛(wèi)尤其重要。接下來主要通過對內(nèi)容的剖析，讓學(xué)生能夠正確判斷什么是正當(dāng)防衛(wèi)，從而提高做題的正確率。我們前面學(xué)習(xí)過犯罪的最本質(zhì)的特征，即嚴(yán)重的社會危害性，在實踐中有些行為形式上符合犯罪的構(gòu)成要件而實質(zhì)上不具備社會危害性，我們把他們稱之為犯罪的排除事由，而犯罪的排除事由也就是不負(fù)刑事責(zé)任，正當(dāng)防衛(wèi)就只其中之一，接下來我們具體來學(xué)習(xí)一下。
一、正當(dāng)防衛(wèi)的概念
正當(dāng)防衛(wèi)：是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
案例分析：某日甲持刀追砍乙，乙被逼至墻角無路可逃，情急之下抓起一只酒瓶砸向甲，導(dǎo)致甲的頭部受傷。
乙打傷甲的行為就是正當(dāng)防衛(wèi),為什么乙打傷甲的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)呢?在案例中乙正被甲進行追砍，乙為了保護自己而去打傷甲制止不法侵害行為，所以乙打傷甲的行為就是正當(dāng)防衛(wèi)。在這個時候我們通過概念對正當(dāng)防衛(wèi)有了一個簡單的理解。下面我們再從正當(dāng)防衛(wèi)的構(gòu)成要件出發(fā)，乙的行為必須同時滿足五大構(gòu)成要件才成立正當(dāng)防衛(wèi)。
二、正當(dāng)防衛(wèi)的五大構(gòu)成要件
1.防衛(wèi)起因---存在現(xiàn)實的不法侵害
在起因中需要強調(diào)侵害的現(xiàn)實性，是指不法侵害是實際存在，要排除假想出來的傷害也就是假想防衛(wèi)，在上述案例中甲正在對乙進行追砍，所以乙的防衛(wèi)起因滿足。
2.防衛(wèi)時間---防衛(wèi)時，不法侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束。
不法侵害需要正在進行，要排除兩種情形一種是事前先下手(是指在不法侵害還沒有實施之前就動手)另一種是事后的報復(fù)行為(是指不法侵害已經(jīng)結(jié)束后而動手)都不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。案例中乙在甲正在實施追砍的過程而打傷甲的，此時的乙正是不法侵害已經(jīng)開始尚未結(jié)束時而實施的，所以防衛(wèi)的時間也滿足。
3.防衛(wèi)意圖---具有防衛(wèi)的意識
所謂的防衛(wèi)的意識就是在進行正當(dāng)防衛(wèi)時初衷是具備保護的意思，乙在遭受甲的追砍時為了保護自己免受不法侵害，具有保護意識。但在防衛(wèi)的意識中還得注意有些情形雖然形式符合防衛(wèi)要件但是不具備防衛(wèi)的意圖，這些情形也是在事業(yè)單位考試常出現(xiàn)的考點，比如防衛(wèi)挑撥(以挑撥尋釁等不正當(dāng)手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當(dāng)防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為)、相互斗毆(參與者在其主觀上的不法侵害故意的支配下，客觀上所實施的連續(xù)互相侵害的行為。在互相斗毆的情況下，由于行為人主觀上沒有防衛(wèi)意圖，其行為也不得視為正當(dāng)防衛(wèi))、偶然防衛(wèi)(故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當(dāng)防衛(wèi)的情況，客觀上起到了人身防衛(wèi)的效果)。
4.防衛(wèi)對象---針對不法侵害人本人實行防衛(wèi)
實施正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對不法侵害人本人。案例中的乙針對的就是不法侵害人甲，對象滿足。
5.防衛(wèi)限度---沒有明顯超過必要限度，并造成重大損失
在正當(dāng)防衛(wèi)中，限度不能超過明顯限度，在案例中乙是正遭受甲的追砍，此時的乙存在生命危險，乙僅僅是打傷了甲，沒有超過必要限度，但在這個構(gòu)成要件中我們還得掌握限度問題如果超過了明顯限度造成重大損失，此時則構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)過當(dāng)，防衛(wèi)過當(dāng)是要負(fù)刑事責(zé)任的，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
那么我們都知道正當(dāng)防衛(wèi)不能超過明顯必要限度，如果明顯超過了必要限度就要承擔(dān)刑事責(zé)任，那有沒有什么情況是即使在防衛(wèi)過程中造成不法侵害人死亡也不用負(fù)刑事責(zé)任的情形呢?那就限度的例外即無限防衛(wèi)權(quán)，是指對象正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪。在這些情形下存在無限防衛(wèi)權(quán)，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不用負(fù)刑事責(zé)任。在上述案例中乙正存在被殺的不法侵害，如果乙將甲打死也是構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)的。
以上案例中的乙都滿足了正當(dāng)防衛(wèi)的五大要件，因此構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。所以我們重點需要從概念和構(gòu)成要件來認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)，在做題時要重點分析案例中的人物與人物之間的行為，必須滿足以上的五個構(gòu)成要件才能滿足正當(dāng)防衛(wèi)，且缺一不可。還需要注意的是在每個構(gòu)成要件的特殊情形，在考試中常常用這些特殊情形來進行干擾。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：民事證據(jù)保全制度的現(xiàn)狀
《民事訴訟法》對于證據(jù)保全有明確規(guī)定，在第81條中表述為:“在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，當(dāng)事人可以在訴訟過程中向人民法院申請保全證據(jù)，人民法院也可以主動采取保全措施。”從中規(guī)定了證據(jù)保全的主體以及保全措施的采取方式。
《民事訴訟法》第24條規(guī)定：“人民法院進行證據(jù)保全，可以根據(jù)具體情況采取查封、扣押、拍照、錄音、錄像、復(fù)制、鑒定、勘驗、制作筆錄等方法。人民法院進行證據(jù)保全，可以要求當(dāng)事人或者訴訟代理人到場。”這是我國民事訴訟法中對證據(jù)保全制度方面所做的規(guī)定以及司法解釋，可以看出，這里對條件、主體、以及各主體的程序方式做了規(guī)定。
我國的《海事訴訟特別程序法》于2000年7月1日起正式實施，在第5章中，對于證據(jù)保全制度有明確具體規(guī)定，該法第63、65條就證據(jù)保全的地域管轄范圍作了規(guī)定;第65至67條對于申請的要件作了規(guī)定;而在第68中對于法院的裁判及對當(dāng)事人的救濟問題作了規(guī)定;第69條主要是關(guān)于處理不服裁定的規(guī)定;對被請求人和利害關(guān)系人在第70條中作出了規(guī)定，即對于申請人申請錯誤引起的損失問題，明確了有獲得賠償?shù)臋?quán)利。因此，在該法中比較全面地完善了證據(jù)保全的規(guī)定，相比較下，他比現(xiàn)行的民事訴訟法規(guī)定得更加仔細(xì)，內(nèi)容更加豐富，對于維護當(dāng)事人權(quán)益的方面，也做了相關(guān)規(guī)定，能夠更充分保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。
2001年，我國對于《商標(biāo)法》作了修訂，其中第58條是：“為制止侵權(quán)行為，在證據(jù)可能滅失或者以后難以取得的情況下，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人可以在起訴前向人民法院申請保全證據(jù)。人民法院接受申請后，必須在48小時內(nèi)做出裁定;裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。人民法院可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，駁回申請。申請人在人民法院采取保全措施后15日內(nèi)不起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)解除保全措施。”通過這些規(guī)定可以看出，這是在知識產(chǎn)權(quán)方面對于證據(jù)保全作出的規(guī)定，其中，關(guān)于證據(jù)保全程序的啟動條件，人民法院的裁判程序，規(guī)定了擔(dān)保問題，以及關(guān)于不起訴的處理原則等幾個方面的內(nèi)容。在著作權(quán)法、商標(biāo)法修訂后，對訴前證據(jù)保全制度的合法性進行再次確認(rèn)。
綜上所述可以看出，其實在我們國家，對于證據(jù)保全這一制度，并沒有完整的一套理論體系，只是零零散散的出現(xiàn)在一些規(guī)定中穿插而過。在現(xiàn)行的法律體制中，《民事訴訟法》、《知識產(chǎn)權(quán)法》以及《海事訴訟特別程序法》中，對證據(jù)保全的規(guī)定并不多，所以說，面對這樣一個不算小的問題卻找不到一套完整的理論體系來支持，找不到一套完整的法律體系來適用，那么可想而知，在現(xiàn)實生活中對于這一部分的使用就會出現(xiàn)很多問題。
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：遺贈撫養(yǎng)協(xié)議
遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是受扶養(yǎng)的公民和扶養(yǎng)人之間關(guān)于扶養(yǎng)人承擔(dān)受扶養(yǎng)人的生養(yǎng)死葬的義務(wù)，受扶養(yǎng)人將財產(chǎn)遺贈給扶養(yǎng)人的協(xié)議。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是我國是繼承制度的有效補充。
一、特點
(一)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是雙方的法律行為，只有在遺贈方和扶養(yǎng)方雙方自愿協(xié)商一致的基礎(chǔ)上才能成立。凡不違反國家法律規(guī)定、不損害公共利益、不違反社會主義道德準(zhǔn)則的遺贈扶養(yǎng)協(xié)議即具有法律約束力，雙方均必須遵守，切實履行。任何一方都不可任意變更或者解除。如果一方要變更或解除，必須取得另一方的同意。
(二)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議是有償?shù)摹⑾嗷ジ接袟l件的，這是權(quán)利義務(wù)相一致的體現(xiàn)。
(三)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議不僅有遺贈財產(chǎn)的內(nèi)容，而且還包括扶養(yǎng)的內(nèi)容。而遺贈只是遺贈財產(chǎn)，沒有扶養(yǎng)的內(nèi)容。
(四)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議從協(xié)議成立之日起開始發(fā)生法律效力，在此要區(qū)分遺囑。遺贈是從遺贈人死亡之日起發(fā)生法律效力。
二、效力
(一)如果被繼承人生前與他人訂有遺贈撫養(yǎng)協(xié)議，同時又立有遺囑的，繼承開始后，如果遺贈撫養(yǎng)協(xié)議與遺囑有抵觸，按協(xié)議處理，與協(xié)議抵觸的遺囑全部或部分無效。遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的法律效力高于法定繼承和遺囑繼承。我國《繼承法》第五條規(guī)定：“繼承開始后，按照法定繼承辦理;有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈辦理;有遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的，按照協(xié)議辦理?！痹谪敭a(chǎn)繼承中如果各種繼承方式并存，應(yīng)首先執(zhí)行遺贈扶養(yǎng)協(xié)議，其次是遺囑和遺贈，最后才是法定繼承。
(二)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議一經(jīng)簽訂，協(xié)議雙方就應(yīng)當(dāng)遵守協(xié)議的相關(guān)約定。被扶養(yǎng)人對協(xié)議中指明的財產(chǎn)，在其生前可以占有、使用，但不能處分。扶養(yǎng)人必須認(rèn)真履行撫養(yǎng)義務(wù)。
(三)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的執(zhí)行期限一般較長，在此期間如因一方反悔而使協(xié)議解除時，便發(fā)生兩種法律后果：一是扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議規(guī)定的義務(wù)，導(dǎo)致協(xié)議解除的，不能享受遺贈的權(quán)利。其已支付的扶養(yǎng)費用，一般也不予補償。二是受扶養(yǎng)人無正當(dāng)理由不履行協(xié)議，致使協(xié)議解除的，則應(yīng)適當(dāng)償還扶養(yǎng)人已支付的扶養(yǎng)費用。
(四)遺贈扶養(yǎng)協(xié)議簽訂后，遺贈人與其子女、扶養(yǎng)人與其父母之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系并不因此而解除。遺贈人的子女對遺贈人的贍養(yǎng)扶助義務(wù)，不因遺贈扶養(yǎng)協(xié)議而免除。同時，遺贈人的子女對其遺贈以外的財產(chǎn)也仍享有繼承權(quán)。扶養(yǎng)人在與遺贈人訂立遺贈扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，由于不發(fā)生收養(yǎng)的法律效力，因而對自己的父母仍然有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)，享有互相繼承遺產(chǎn)的權(quán)利。
小編精心為您推薦：
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：剝奪政治權(quán)利執(zhí)行期限的認(rèn)定
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：當(dāng)代中國法的正式淵源有關(guān)考點
公務(wù)員公共基礎(chǔ)法律知識：《刑事訴訟法》修正案核心考點預(yù)測
| 公務(wù)員報考指南 | 公務(wù)員報考條件 | 公務(wù)員報名入口 | 行測專題 | 申論專題 |