參加司法“新考”的考生，小編為你精心準備了2019年司法“新考”主觀案例題及答案分析三，快來試試吧，希望能夠幫助到你，想知道更多相關(guān)資訊，請關(guān)注網(wǎng)站更新。
2019年司法“新考”主觀案例題及答案分析三
1. 劉某故意殺人罪
2005年8月20日14時許，劉某駕駛手扶拖拉機從縣城返家，行至長途汽車站時，因回頭向在路邊擺西瓜攤的商販詢問西瓜價錢，手扶拖拉機偏離公路，將正在路旁玩耍的男孩李某(時年7歲)撞倒。在幾名候車人的要求下，劉某將李某抱上車并表示要送李到醫(yī)院治療，即駕駛手扶拖拉機調(diào)頭向縣城方向行駛。當劉發(fā)現(xiàn)前后無人時，停車將尚有呼吸但處于昏迷狀態(tài)的李某扔到路邊溝內(nèi)，然后駕駛拖拉機繞道回家。李某于次日凌晨5時許被一放羊人發(fā)現(xiàn)，但已死亡。后劉某被抓獲歸案。第一審法院認定劉某構(gòu)成交通肇事罪，情節(jié)特別惡劣，判處其有期徒刑七年。宣判后，被告人的叔叔認為量刑過重，直接向中級人民法院提起上訴。而同級人民檢察院提出抗訴，理由是：原判定性不準，量刑畸輕，應(yīng)以故意殺人罪追究劉某的刑事責任。第二審法院審理后認為：劉某交通肇事后，將被害人扔棄，造成被害人死亡的結(jié)果，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，人民檢察院抗訴有理。第二審法院撤銷原判，改判劉某犯故意殺人罪，判處其有期徒刑13年，剝奪政治權(quán)利3年。?
問：本案中被告人的叔叔能否直接上訴?為什么?本案中二審法院做法是否違反上訴不加刑原則?為什么??
2. 劉某某受賄案
被告人劉某某，系某國有綜合貿(mào)易公司業(yè)務(wù)部部長。劉某某利用某公司急于推銷滯銷棉被之機，兩次以好處費的名義向該公司收取現(xiàn)金共8000余元。檢察機關(guān)根據(jù)群眾舉報，對劉某某進行立案偵查。檢察機關(guān)認為劉某某構(gòu)成受賄罪，提起公訴，人民法院判處劉某某有期徒刑2年。宣判后，劉某某不服，提起上訴。某市中級人民法院經(jīng)審理后認為，上訴人幫助推銷滯銷產(chǎn)品的行為對國家有益，所收取的8000余元中有6500余元未利用職務(wù)便利，屬于違反行政紀律的行為。因此，二審法院認定劉某某受賄1500元，改判劉某某免予刑事處罰。終審判決后，某市人民檢察院認為劉某某收受現(xiàn)金8000余元的行為是犯罪行為，二審法院予以否定不當，因此向高級人民法院提出抗訴。
問：本案中某市人民檢察院的行為是否正確，為什么?
3. 李某受賄案
某區(qū)檢察院接到群眾舉報，稱該區(qū)公路局某處處長李某收受賄賂4萬元。檢察院偵查部門初步調(diào)查后決定立案偵查。本案偵查終結(jié)后由偵查部門制作起訴意見書，連同案卷材料一并移交審查起訴部門，經(jīng)檢察長批準提起公訴。一審人民法院以受賄罪判處被告人李某有期徒刑5年。李某以原判決認定的受賄數(shù)額偏高、量刑過重為由提出上訴。第二審人民法院經(jīng)審理查明：一審認定的數(shù)額并非偏高而是偏低，數(shù)額應(yīng)當為42311元。二審人民法院認為：一審判決認定的數(shù)額雖然偏低，但尚未影響李某的定罪量刑，原審對李某的定罪、量刑是正確的。二審法院在更正了李某受賄數(shù)額后，裁定駁回了李某的上訴，維持原判。
問：(1)第二審人民法院的做法是否違法，為什么?。
(2)如果李某對二審判決仍然不服，他應(yīng)當如何做?
(3)若在審理過程中發(fā)現(xiàn)李某除了受賄外還犯有貪污罪，中級人民法院一審判決被告李某死刑，立即執(zhí)行，李某不上訴。此案經(jīng)復(fù)核后交付執(zhí)行時，發(fā)現(xiàn)李某已懷孕，該如何處理?
4. 李某搶劫案
李某，男，25歲。2003年6月李某因搶劫罪被某縣人民法院判處有期徒刑10年。判決宣告后，李某沒有上訴，同級人民檢察院也未提出抗訴。同年12月，該縣人民法院發(fā)生人事變動，原院長退休。新任院長在審查案卷時，發(fā)現(xiàn)李某搶劫案認定事實有誤，而且量刑過重，遂決定提起再審。該院長指令原審判此案的合議庭重新審理。2004年1月，宣布改判李某有期徒刑5年。
問：請指出本案中人民法院的做法存在的錯誤，并說明理由。
5. 王某盜竊案
王某于2004年6月3日上午10時許，在某商場盜竊一女顧客裝有2300元的錢包，結(jié)果被便衣民警當場抓獲。6月5日，王某被公安機關(guān)依法逮捕。12月4日，某人民法院依法開庭審理王某盜竊案，認定王某盜竊罪成立，判處王某有期徒刑1年。判決宣告后，王某沒有提出上訴，檢察機關(guān)也沒有提出抗訴。在上訴、抗訴期滿后，人民法院將王某的判決書、執(zhí)行通知書、罪犯登記表一并送達看守所?？词厮?jīng)核對無誤后，通知公安機關(guān)將王某送交監(jiān)獄服刑。公安機關(guān)將王某送交監(jiān)獄時，監(jiān)獄拒絕收押。
問：監(jiān)獄拒絕收押的做法是否正確，為什么?
6. 王某貪污案
被告人王某，2004年因貪污罪被某中級人民法院判處死刑立即執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。王某未提出上訴，同級人民檢察院也未提出抗訴。判決生效后，該中級人民法院逐級報請最高人民法院核準該判決，并依據(jù)最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，在接到執(zhí)行死刑命令后的第9日，決定交付執(zhí)行死刑。在死刑執(zhí)行前審判人員進行訊問時，發(fā)現(xiàn)該裁判可能有錯誤，遂停止執(zhí)行，并立即報請高級人民法院裁定。高級人民法院作出死刑裁判沒有錯誤的裁定后，該中級人民法院立即對被告王某執(zhí)行了死刑。
問：請指出該中級人民法院對王某的死刑執(zhí)行過程有哪些錯誤，并說明理由。
【參考答案】
1. 劉某故意殺人罪
本案例考察的是上訴主體和上訴不加刑的問題。被告人的叔叔不能直接上訴?！缎淌略V訟法》第180條的規(guī)定：“被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴?！北景钢?，被告人叔叔的上訴顯然不屬于上述情形。
二審法院做法不違反上訴不加刑。所謂上訴不加刑原則，是指人民法院審理只有被告人一方上訴的刑事案件，不得加重被告人的刑罰。《刑事訴訟法》第190條規(guī)定：“第二審人民法院審判被告人或者他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。人民檢察院提出抗訴或者自訴人提出上訴的，不受前款規(guī)定的限制。”本案中人民檢察院提出抗訴，根據(jù)上述規(guī)定，人民法院可以加重被告人的刑罰。
2. 劉某某受賄案
本案例考察的是審判監(jiān)督程序中檢察機關(guān)的抗訴程序問題。本案中某市人民檢察院的行為是錯誤的。《刑事訴訟法》第205條規(guī)定，最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)確有錯誤，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序向同級人民法院提出抗訴。根據(jù)上述法律規(guī)定，地方人民檢察院如果認為同級人民法院的生效判決確有錯誤，應(yīng)當報請上級人民檢察院審查，決定是否提起審判監(jiān)督程序。本案中，某市人民檢察院認為某市中級人民法院的終審判決錯誤，應(yīng)當報請上一級人民檢察院審查決定。
3. 李某受賄案
案例考察的是二審判決、申訴以及死刑執(zhí)行的問題。
(1)違法?！缎淌略V訟法》189條規(guī)定：“原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判;也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。”本案中二審人民法院發(fā)現(xiàn)一審人民法院認定受賄數(shù)額有誤，系認定事實有誤，根據(jù)法律規(guī)定可以在查清事實后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。因此維持原判的做法是錯誤的。
(2)李某可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴?！缎淌略V訟法》第203條規(guī)定：“當事人及其法定代理人、近親屬，對已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執(zhí)行。”
(3)應(yīng)當停止執(zhí)行，報請最高人民法院依法改判。根據(jù)《刑事訴訟法》第211條規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。但是發(fā)現(xiàn)罪犯正在懷孕的，應(yīng)當停止執(zhí)行，報請最高人民法院依法改判。
4. 李某搶劫案
此案例考察的是審判監(jiān)督的提起與審理問題。(1)沒有提交審委會處理就決定再審的做法錯誤。根據(jù)刑事訴訟法第205條規(guī)定，各級人民法院院長對本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定，如果發(fā)現(xiàn)在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。本案中院長沒有提交審委會處理，而是直接決定再審，因此是違法的。(2)由原合議庭重新審理的做法錯誤。根據(jù)《刑事訴訟法》第206條規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當另行組成合議庭進行。本案中由原合議庭重新審理，因此是違法的。
5.王某盜竊案
本案例考察的是剩余刑期在一年以下有期徒刑的執(zhí)行問題。監(jiān)獄拒絕收押的做法是正確的。根據(jù)《刑事訴訟法》第213條規(guī)定，對于被判處有期徒刑的罪犯，由公安機關(guān)依法將該罪犯送交監(jiān)獄執(zhí)行刑罰。但對于被判處有期徒刑的罪犯，在被交付執(zhí)行刑罰前，剩余刑期在1年以下的，由看守所代為執(zhí)行。本案中王某被判處有期徒刑1年，因其在判決前被先行羈押，其剩余刑期肯定在1年以下，應(yīng)當由看守所代為執(zhí)行。因此，公安機關(guān)將王某送交監(jiān)獄時監(jiān)獄有權(quán)拒絕收押。
6. 王某貪污案
本案例考察的是死刑判決的執(zhí)行問題。
(1)中級人民法院在接到執(zhí)行死刑命令后的第9日交付執(zhí)行是錯誤的。根據(jù)《刑事訴訟法》第211條規(guī)定，下級人民法院接到最高人民法院執(zhí)行死刑的命令后，應(yīng)當在七日以內(nèi)交付執(zhí)行。
(2)報請高級人民法院裁定的做法錯誤。根據(jù)法律規(guī)定，在執(zhí)行死刑前發(fā)現(xiàn)判決可能有錯誤的，應(yīng)當停止執(zhí)行，并且立即報告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定。
(3)高級人民法院作出死刑裁判沒有錯誤的裁定后，中級人民法院立即對王某執(zhí)行死刑的做法錯誤。根據(jù)法律規(guī)定，停止執(zhí)行的原因消除后，必須報請最高人民法院院長再簽發(fā)執(zhí)行死刑的命令才能執(zhí)行。