出國留學網(wǎng)高考網(wǎng)為大家提供2018高考作文題目預測及范文：“道德測試”中往往沒有“道德”，更多高考作文、高考滿分作文、高考零分作文請關注我們網(wǎng)站的更新!
2018高考作文題目預測及范文：“道德測試”中往往沒有“道德”
不是所有在公共場合上演的商業(yè)策劃，都應該被抨擊。這次的“硬幣自取”測試，客觀說，也沒有明顯的負外部性，不管是知情還是不知情，參與的人也沒啥損失。但若將這樣的測試結果當真，將它作為一個城市的市民素質(zhì)、道德水平的衡量依據(jù)，甚至上升到“溫暖一座城”的高度，顯然就有點牽強了。
從多個城市的測試結果看，確實都是極其相似，似乎形成了一個皆大歡喜的結局：策劃公司成功引爆了話題，一座座城市的市民道德水準至少看起來成功通過“測試”，一些自媒體收獲了爆款文……只是，要說這種測試的意義，可能也僅僅止于此，它并沒有太大的公共價值。如果將之再升華為“市民道德水平的新注腳”，就更該慎重了。
近些年來，類似的街頭道德測試實驗并不少見。有測試扶不扶的，有測試能否“路見不平拔刀相助”的，還有無人商店測試等等。結果表明，在不同的測試場景下，結果并不一致。比如有的地方無人菜攤成功運行多年，極少出現(xiàn)不給錢的現(xiàn)象;而有的地方推出“餐費隨便給”的餐廳，最終卻難以為繼。果真是不同城市的市民道德水準相差這么大嗎?答案顯然是否定的。說到底，這些測試都忽視了，道德表現(xiàn)本身是具體場景下的產(chǎn)物，完全撇開客觀條件談道德就有虛蹈之嫌。試圖拿一種測試來衡量一座城市市民的道德水準，不僅結果容易失真，也是對道德的淺薄認知。
類似的測試之所以層出不窮，除了商業(yè)因素的驅動之外，更是對當前社會非黑即白的二元式道德觀的迎合。比如，這次硬幣測試，它就預設了這樣一種隱性的道德觀：少拿、不拿是道德的，而多拿則是非道德。但退一步想，若真有急需，拿六塊硬幣的人與沒有需要而拿兩塊的人，在道德水準上，真有那么大的區(qū)別嗎?所以，靠這個方法來測試道德，本身就是個偽命題。它不僅無法檢驗出拿硬幣者的真實道德水平，更可能強化人們的二元式道德觀。
對種種道德測試的迷信，本身或也是社會道德焦慮的一種現(xiàn)實表征。人們希望通過某種測試就能夠對于社會道德狀況有一個直觀的了解，一如對于很多社會事件，人們往往傾向于在第一時間給出非黑即白的道德判斷，而對于道德的自省與復雜一面少有反思。當然，這次的測試僅僅是一家公司的策劃，這決定了它本身的目的就并非是為了測試社會的道德水準，所以不管測試出什么樣的結果，都能夠成功導向輿論話題?？窟@種方式來測試道德與人性，終究是不恰當?shù)模矡o法測出一個社會真實的道德發(fā)育狀況。玩玩即可，當真就上當了。
高考作文熱點素材：“硬幣自取”陌生人社會需要共同體意識
猜你喜歡：
2018年高考作文預測及范文匯總(60篇)
2018湖北省荊州中學高考二模作文范文一：啟航
2018湖北省荊州中學高考二模作文范文二：啟航
2018廣東省湛江一中二模作文范文：理想與現(xiàn)實
2018廣東省湛江一中二模作文范文：夢想與現(xiàn)實的碰撞
| 高考作文題目 | 高考作文押題 | 高考作文預測 | 高考作文素材 | 高考英語作文 |
| 高考記敘文 | 高考議論文 | 高考滿分作文 | 高考零分作文 | 高考作文專題 |