2018年司法考試即將開始，出國留學網(wǎng)為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習題”，希望有所幫助，想了解更多考試資訊，請關注小編的及時更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習題一
【案例1】飲料廠能在二審期間提出反訴嗎?
B市東區(qū)建筑隊與B市益華飲料廠簽訂一份合同，由建筑隊為飲料廠蓋廠房，雙方約定工程造價800萬元。1995年4月工程完工，經(jīng)檢驗工程質(zhì)量符合標準，飲料廠予以接收，并向建筑隊支付了700萬元，剩余100萬元未付。建筑隊為追索飲料廠拖欠的100萬元工程款，于1996年8月訴至法院，一審法院判決飲料廠敗訴，飲料廠不服向二審法院提起上訴。在二審審理期間，飲料廠向二審法院提出反訴，稱建筑隊在施工過程中曾向飲料廠借用了40萬塊磚用于建筑隊的其他工程，要求建筑隊返還這40萬塊磚或磚款。
請問：
(1)二審法院對飲料提出的反訴在程序上應如何處理?
(2)二審法院可否對反訴作出判決?為什么?
【參考答案】
(1)二審法院可根據(jù)當事人自愿的原則就反訴進行調(diào)解;調(diào)解不成的，告知當事人另行起訴。
(2)二審法院不能對該反訴作出判決。因為反訴是不同于原訴的獨立之訴，而二審判決是終審判決，如果由二審對反訴作出判決，實際上剝奪了當事人的上訴權，違反了兩審終審制度。
【案例2】本案誰為被告?由哪個法院管轄?
居住在甲市A區(qū)的喬小偉從事汽車修理業(yè)，其所開的汽車修理鋪位于甲市C區(qū)。汽車修理鋪的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照所登記的業(yè)主是其兄喬大偉(居住在甲市B區(qū))，喬大偉實際上并不經(jīng)營汽車修理。喬小偉為了承攬更多的業(yè)務，與鄉(xiāng)辦集體企業(yè)正華汽車修理廠(位于甲市L縣)簽訂了一份協(xié)議，約定喬小偉的汽車修理鋪可以以正華汽車修理廠的名義從事汽車修理業(yè)務，喬小偉每年向正華汽車修理廠交管理費2萬元。2002年1月，喬小偉雇傭的修理工錢財旺(常年居住在甲市D區(qū))，為客戶李有良(居住在甲市E區(qū))修理一輛捷達車。修好后，錢財旺按照工作程序要求在汽車修理鋪前試車時，不慎將車撞到了一棵大樹上，造成汽車報廢，錢財旺自己沒有受傷。相關各方就如何賠償該汽車損失發(fā)生糾紛，未能達成協(xié)議?，F(xiàn)李有良擬向法院起訴。
請問：
(1)李有良應以誰為被告?
(2)哪些法院對本案有管轄權?
(3)就此同一糾紛，若李有良向有管轄權的法院都提起訴訟，應如何確定案件的管轄法院?
(4)若有管轄權的法院之間就本案管轄權問題發(fā)生了爭議，應如何確定管轄法院?
(5)若在管轄權爭議未解決之前，其中一享有管轄權的法院對案件就作出了判決，對此判決及判決所涉及的案件應如何處理?
【參考答案】
(1)李有良應以喬小偉、喬大偉和正華汽車修理廠為被告。
(2)甲市A區(qū)、B區(qū)、C區(qū)、L縣的法院有管轄權。
(3)若李有良向有管轄權的法院都提起訴訟，由最先立案的法院管轄。
(4)由爭議雙方協(xié)商解決，協(xié)商解決不了的，由它們的共同上級法院指定管轄。
(5)上級人民法院應當以違反程序為由撤銷其判決，并將案件移送或者指定其人民法院審理，或者由自己提審。
【案例3】本案應以誰為被告?
河北某縣以盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)紅棗而聞名。王甲、王乙、王丙三兄弟分別住在河北廊坊市、承德市和承德灤平縣。3人合伙在河北某縣開了一家紅棗收購站(以下簡稱供方)，但沒有注冊登記，專門收購當?shù)剞r(nóng)民的紅棗，然后轉(zhuǎn)賣。1994年5月，王某與包頭市東河區(qū)一家以紅棗為生產(chǎn)原料的營養(yǎng)滋補酒生產(chǎn)廠(以下簡稱需方)經(jīng)理簽訂了1份購銷合同，約定“1994年10月供方供5000公斤二等紅棗，單價3元1斤(人民幣)?！薄敖回浀攸c：包頭東河火車站。供方負責辦理托運手續(xù)，費用由需方承擔。需方收貨后10日內(nèi)付款?！碑斈昙t棗的收成量比預計的差得多，紅棗價格扶搖直上。紅棗收購站將收購到的紅棗先供應給出價高的客戶，到1994年11月尚未向需方發(fā)貨。需方幾次催貨，供方均置之不理。1995年1月，需方廠家所在的地區(qū)劃歸與東河區(qū)相鄰的青山區(qū)管轄。1995年2月需方向包頭市東河區(qū)人民法院起訴，要求供方承擔不履行合同的一切責任。
請問：
(1)本案應以誰為被告?
(2)被告認為包頭東河區(qū)人民法院沒有管轄權，這一主張是否有法律依據(jù)?對此應如何處理?
(3)設本案中需方在訂立合同之后就按合同規(guī)定預付了貨款，在此種情況下，被告對東河區(qū)人民法院管轄權提出異議是否會得到支持?
(4)設雙方當事人在合同中約定：“如果產(chǎn)生糾紛，只能在原告住所地法院起訴。”包頭東河區(qū)人民法院受理了原告的起訴后，認為原告住所地已經(jīng)歸屬于包頭市青山區(qū)，故包頭青山區(qū)人民法院有管轄權，遂將案件移送給青山區(qū)人民法院。青山區(qū)人民法院認為當事人雙方既然在訂立合同時約定由原告住所地人民法院管轄，此處的“原告住所地”應指訂立合同時的住所地，所以，有管轄權的法院應該是東河區(qū)人民法院，于是又將案件送回東河區(qū)人民法院。這種做法是否正確?應如何處理?
【參考答案】
(1)按照《民事訴訟法若干問題意見》第47條的規(guī)定。本案中，王甲、王乙、王丙合伙收購紅棗進行轉(zhuǎn)賣，應為共同被告?！睹袷略V訟法若干問題意見》規(guī)定，訴訟中全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人，應由全體合伙人出具推選書。
(2)被告的主張是有法律依據(jù)。《民事訴訟若干問題意見》第18條規(guī)定。本案中，合同約定的交貨地點在包頭東河火車站，但在起訴時合同并沒有履行，原告住所地也不在包頭市東河區(qū)，因此，東河區(qū)人民法院對本案沒有管轄權，本案應由被告住所地人民法院管轄?！睹袷略V訟法》第38條、《民事訴訟法若干問題意見》第141條的規(guī)定，東河區(qū)人民法院接到訴狀后，發(fā)現(xiàn)本院沒有管轄權，應告知原告向有管轄權的人民法院起訴，原告堅持起訴的，裁定不予受理;立案后發(fā)現(xiàn)本院無管轄權的，應將案件移送有管轄權的人民法院。被告認為受訴人民法院沒有管轄權的，應在提交答辯狀期間提出。人民法院對當事人提出的異議，應當審查。異議成立的，裁定將案件移送有管轄權的人民法院;異議不成立的，裁定駁回。
根據(jù)最高人民法院《關于經(jīng)濟審判工作中嚴格執(zhí)行〈民事訴訟法〉的若干規(guī)定》第5條的規(guī)定，人民法院對當事人的異議應在15日內(nèi)作出異議是否成立的書面裁定。被告如不服該裁定，有權在裁定書送達之日起10日內(nèi)向上一級人民法院上訴，第二審人民法院應當依法作出書面裁定。
(3)需方按合同規(guī)定預付了貨款，就是誠實信用地履行了合同;供方單方面不履行合同，并不是整個合同沒有履行，在這種情況下，人民法院的管轄應當按照《民事訴訟法》第24、35條的規(guī)定來確定，即由被告住所或合同履行地人民法院管轄，原告可以選擇向其中一個人民法院起訴。本案中，雙方當事人在合同中明確約定交貨地點為“東河火車站”，所以，合同發(fā)生地點是東河區(qū)，東河區(qū)人民法院有管轄權;被告提出的異議將不會被人民法院支持。
(4)《民事訴訟法》第25條規(guī)定。因此，本案的雙方當事人在合同中明確約定因合同產(chǎn)生的糾紛由原告住所地人民法院管轄，這種選擇管轄的協(xié)議是合法有效的。《民事訴訟法》第36條規(guī)定?？梢?，本案中包頭青山區(qū)人民法院收到受移送的案件后又移送至東河區(qū)人民法院，是違反程序法的。兩個以上人民法院之間對地域管轄有爭議的案件，有關人民法院均應當立即停止進行實體審理，報請它們的共同上級人民法院指定管轄。雙方為同屬一個地、市轄區(qū)的基層人民法院，由該地、市的中級人民法院及時指定管轄。本案中，應由東河區(qū)人民法院和青山區(qū)人民法院的共同上級人民法院——包頭市中級人民法院指定管轄。
【案例4】該發(fā)貨單是書證還是物證?
山西某煤礦與江西某煤炭公司簽訂一項煤炭買賣合同。合同約定山西煤礦應于1997年12月1日前將煤運到湖北漢口某碼頭，雙方憑該碼頭收貨清單結貨款。山西煤礦于1997年11月3日從大同火車站發(fā)貨，因其經(jīng)辦人填寫發(fā)貨單不清，致使火車站將煤錯發(fā)到漢口另一碼頭。雙方于1998年1月才找到該批煤的下落。江西公司于1998年2月才收到貨，故其以山西煤礦違約為由拒付貨款。山西煤礦因此向法院起訴，要求江西公司支付貨款。
請問：
(1)漢口區(qū)人民法院是否對本案有管轄權?為什么?
(2)該填寫不清的發(fā)貨單在本案中是書證還是物證?為什么?
【參考答案】
(1)有管轄權。因為法律規(guī)定因合同糾紛引起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。本案屬于賣方發(fā)貨，合同履行地應為貨物交付地，而本案交貨地為漢口某碼頭，故漢口區(qū)人民法院有管轄權。
(2)是書證。書證是以其書面記載的文字內(nèi)容來證明案件的證據(jù)。物證是以其外部形態(tài)、存在狀況、品質(zhì)來證明案件事實的證據(jù)。本案中填寫不清的發(fā)貨單是以其記載的文義不明確的內(nèi)容來證明發(fā)貨人即山西煤礦對發(fā)錯地點負責任，故其為書證。
【案例5】商場應承擔哪些責任?
顧客林某到當?shù)匾话儇浬虉鲑徫铮瑢⑵潆S身攜帶物品寄存給商場內(nèi)存包處看管，然后到二層特賣場購買了三件清倉處理毛衣，當時售貨員說明“清倉商品五折甩賣，售出概不退貨?！绷帜迟徫锖蠡氐酱姘帲l(fā)現(xiàn)毛衣上有斷線，當林某要取回其寄存物時又遭存包員拒絕，理由是物品已被他人取走。林某一氣之下與存包員吵架，因一時激動誘發(fā)其遺傳先天心臟病，當場死亡。請問：
(1)本案中，林某與商場之間共存在哪幾種民事法律關系?
(2)商場的“清倉商品售出概不退貨”的說明是否合法有效?
(3)如林某僅是存包被丟失，應在多長時間內(nèi)主張權利?
(4)對林某的死亡，現(xiàn)如林某配偶要求商場賠償，林某死亡的民事責任應如何承擔?
(5)如果林某在購物過程中被強行搜身，理由是有盜竊嫌疑，商場應承擔何種民事責任?
【參考答案】
(1)二者之間存在買賣關系、寄存關系及寄存合同中商場的違約關系和對林某死亡的商場的侵權關系。
(2)商場對清倉產(chǎn)品以五折價格低價出售并說明“清倉商品五折甩賣，售出概不退貨”，這一行為并不違反法律、法規(guī)的強制規(guī)定，也符合誠實信用原則，屬合法有效。
(3)應在知道該情況之日起一年內(nèi)主張權利。
(4)對林某的死亡，林某本人與商場均有過錯，其民事責任應在林某和商場之間按過錯大小合理分擔。
(5)商場應承擔侵權責任。
【案例6】他們應負何種刑事責任?
甲(1982年12月24日生)、乙(1984年12月10日生)兄弟二人在某鄰人丙(解除勞教人員)的教唆下，多次進行搶劫。1998年10月20日在一次作案時甲乙同被抓獲。甲、乙、丙三人各負何種刑事責任?
【參考答案】
甲在實施搶劫行為時，已滿14周歲，不滿16周歲。根據(jù)我國刑法的規(guī)定，已滿14周歲不滿16周歲的人犯搶劫罪的，應當負刑事責任。已滿14周歲不滿18周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。因此，應當追究甲所犯的搶劫罪的刑事責任，但是應當從輕或者減輕處罰。乙在實施搶劫行為時，不滿14周歲，不應追究刑事責任，但是應當責令他的家長或監(jiān)護人加以管教。丙教唆不滿18周歲的人犯搶劫罪，應按搶劫罪從重處罰。