司法考試即將開始，出國留學(xué)網(wǎng)為考生們整理了“2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題”，希望有所幫助，想了解更多考試資訊，請(qǐng)關(guān)注小編的及時(shí)更新哦。
2018年法律職業(yè)資格考試案例分析習(xí)題三
【案例1】如何給伍某和伍某某的行為定性?
某日晚8時(shí)許，被告人伍某某攜刺刀一把，提袋和塑料袋各一個(gè)，與同村村民伍某一起到某村的西瓜地里偷瓜時(shí)，看瓜的陳某某正往瓜地走來，聽到西瓜地里有響動(dòng)，便問“哪一個(gè)”。伍某即站起來，拿起一個(gè)西瓜向陳某某砸過去，轉(zhuǎn)身便跑，陳某某隨后緊追。伍某某乘機(jī)逃跑。陳某某沒有追上伍某，隨即返回追趕伍某某，陳某某追上伍某某后抓住其衣服，伍先后用提袋使勁往后甩打陳某某，企圖掙脫。陳某某從背后將伍某某攔腰抱住，并向另外的看瓜人呼喊：“快來，抓住偷瓜的啦”，伍某某見逃脫不掉，即用左手從腰間抽出刺刀從右腋下往后猛刺一刀，刺中陳某某的右胸。陳某某被刺后仍緊緊抱住伍某某不放，并說：“你跑不了，你身上有我的血?！蔽槟衬秤滞蟠塘艘坏?，沒有刺中陳某某，反而誤傷了自己的右臂。接著，伍某某丟掉刺刀，把陳某某摔倒壓在地上，被聞聲趕來的村民拉開并將伍某某抓獲，陳某某因傷勢(shì)過重，在送往醫(yī)院的途中死亡。
根據(jù)上述案情，回答問題：如何給伍某、伍某某的行為定性?為什么?
【參考答案】
伍某的行為不構(gòu)成犯罪，伍某某的行為構(gòu)成搶劫罪。理由是：伍某的行為屬于一般的盜竊未遂行為，根據(jù)最高人民法院的有關(guān)司法解釋，盜竊未遂，只有在情節(jié)嚴(yán)重，如以數(shù)額巨大的財(cái)物或者國家珍貴文物為盜竊目標(biāo)的，才定罪量刑。本案中伍某的行為顯然沒有達(dá)到“情節(jié)嚴(yán)重”程度，因而不構(gòu)成盜竊罪。伍某某的行為屬于轉(zhuǎn)化型搶劫罪。轉(zhuǎn)化型搶劫罪是指犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物，抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅的行為。構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪必須具備：
①行為人必須首先實(shí)施了盜竊、詐騙或者搶劫行為。
②行為人必須當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅，所謂當(dāng)場，是指犯罪分子實(shí)施盜竊、詐騙、搶奪罪的現(xiàn)場，或者雖然離開了現(xiàn)場，但還處在被追捕的過程中。
③實(shí)施暴力或以暴力相威脅的目的，是為了窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證。
本案中，伍某某首先實(shí)施了盜竊行為，其次又當(dāng)場使用暴力，而且其使用暴力的目的是為了毀滅罪證、抗拒抓捕。因而，伍某某的行為構(gòu)成搶劫罪。
【案例2】他們的行為是否構(gòu)成盜竊罪的共犯?
某甲有兩個(gè)兒子，大兒子13歲，小兒子11歲。一天夜間，他帶領(lǐng)兩個(gè)兒子到某乙家盜竊財(cái)物。他進(jìn)入房中行竊，小兒子在門外把風(fēng)，大兒子進(jìn)行運(yùn)遞，結(jié)果竊得大量財(cái)物。此父子三人的行為是否構(gòu)成盜竊罪的共犯?
【參考答案】
某甲的兩個(gè)兒子都未達(dá)到刑事責(zé)任年齡，不能成為犯罪的主體。某甲帶領(lǐng)兩個(gè)兒子進(jìn)行盜竊，乃是把他們當(dāng)作犯罪的工具使用。他操縱著這一工具實(shí)施自己想犯的盜竊罪，應(yīng)依單獨(dú)的盜竊罪論處。因此，此父子三人的行為不構(gòu)成共同犯罪。
【案例3】他們各負(fù)何種刑事責(zé)任?
甲(1954年4月17日生)于1998年7～8月間，借為其鄰人乙(女，某中學(xué)學(xué)生，1984年10月31日生)復(fù)習(xí)功課之機(jī)，多次同乙發(fā)生性行為，并且教唆乙行竊。乙聽從甲的教唆，行竊多次，竊得不少財(cái)物，1998年9月19日再次行竊時(shí)被抓獲。甲、乙二人各負(fù)何種刑事責(zé)任?
【參考答案】
甲借機(jī)奸淫不滿14周歲的幼女，應(yīng)以強(qiáng)奸罪從重處罰。同時(shí)，她還教唆不滿18周歲的人犯盜竊罪，應(yīng)按盜竊罪從重處罰。甲既犯有強(qiáng)奸罪，又犯有盜竊罪，應(yīng)按刑法關(guān)于數(shù)罪并罰的規(guī)定，將其所犯的強(qiáng)奸罪與盜竊罪分別定罪量刑后，依法確定應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的刑罰。乙在實(shí)施盜竊行為時(shí)，不滿14周歲，某乙對(duì)其盜竊行為不應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家長或監(jiān)護(hù)人對(duì)她加以管教。
【案例4】乙丙兩人是否構(gòu)成殺人的共犯?
某甲與同事某乙曾有過不正當(dāng)關(guān)系，乙拒絕同甲來往后，甲還常去乙家糾纏。乙的丈夫丙曾為此多次與甲交涉，但仍無濟(jì)于事。于是，乙、丙二人商議，如果甲再來糾纏，將其腿打斷。某日晚，甲又去乙家。乙聽到屋外有響動(dòng)，將丙叫醒，丙隨手在屋里拿了一把鐵鍬朝甲的頭部猛劈下來，將甲打倒在地。甲掙扎著欲逃離現(xiàn)場。乙拿著扁擔(dān)趕到，乙丙各持兇器照甲的腿部猛打，直至甲不能動(dòng)彈。甲被抬回家后，因失血過多和頭部重傷，很快就死去。
問：乙、丙二人是否構(gòu)成殺人的共犯?
【參考答案】
乙、丙不構(gòu)成共同殺人罪。乙構(gòu)成故意傷害罪，丙構(gòu)成故意殺人罪。
本案是關(guān)于共同犯罪的認(rèn)定問題。共同犯罪是二人以上共同故意犯罪。共同犯罪的成立條件有兩個(gè)：
(1)客觀方面，必須有共同的犯罪行為。其共同犯罪人在參加共同犯罪時(shí)，不論他們之間的分工如何，參與程度如何，他們的行為都是圍繞著共同犯罪的目的，彼此相互聯(lián)系，相互配合，為完成同一犯罪而活動(dòng)。
(2)主觀方面，必須具有共同故意，即共同犯罪人不僅認(rèn)識(shí)到自己在故意地參加共同犯罪，而且還認(rèn)識(shí)到其他共同犯罪人和他一起參加實(shí)施共同犯罪。只有同時(shí)具備了主觀要件和客觀要件，才能成立共同犯罪。在本案中，乙、丙在犯罪前有過預(yù)謀。這說明，乙、丙曾有過傷害甲的共同故意。但在實(shí)施犯罪之時(shí)，丙的犯罪故意變?yōu)榱斯室鈿⑷耍业墓室馊詾閭?。在主觀方面，乙、丙二人缺乏殺人的共同故意。
【案例5】他們的行為構(gòu)成了什么罪?
某機(jī)關(guān)職員田某和胡某是夫妻關(guān)系。該機(jī)關(guān)主管張某因態(tài)度粗暴、工作方法簡單，與同事關(guān)系緊張。一日，因新職員田某的一點(diǎn)過錯(cuò)，張某即對(duì)其當(dāng)眾訓(xùn)斥，因以前張某曾追求過田某之妻胡某而沒有結(jié)果，田某認(rèn)為這是張某借機(jī)報(bào)復(fù)。從此，田某對(duì)張某懷恨在心，并消極怠工，上班經(jīng)常遲到。田某越是消極怠工，張某越是對(duì)其當(dāng)眾訓(xùn)斥，而田某愈發(fā)認(rèn)為張某故意刁難自己，同自己故意過不去。某年某月，張某因經(jīng)濟(jì)問題被立案審查，田某以為時(shí)機(jī)已到，為把張徹底搞垮、搞臭，遂與妻子胡某商量，捏造張某犯罪事實(shí)：某年某月某日，張某把田之妻胡某騙至宿舍中強(qiáng)行奸淫。周密計(jì)劃后，田某、胡某遂向有關(guān)機(jī)關(guān)告發(fā)了張某。
問：田某、胡某的行為構(gòu)成了什么罪?
【參考答案】
田某、胡某的行為構(gòu)成了誣告陷害罪。誣告陷害罪是指意圖使他人受到刑事處分，捏造事實(shí)，向國家機(jī)關(guān)或有關(guān)單位告發(fā)他人有罪的行為。本罪特點(diǎn)是：意圖使他人受到錯(cuò)誤的刑事追究。
【案例6】潘某的兩次行為構(gòu)成了什么罪?
潘某系某工藝品進(jìn)出口公司(國有)特藝科、包裝科業(yè)務(wù)員。某年某月某日，某印刷社找潘某，要求調(diào)撥紙張給該社。潘提出白板紙、玻璃紙每令分別加收15元和25元“獎(jiǎng)金”。印刷社領(lǐng)導(dǎo)研究認(rèn)為，即便付“獎(jiǎng)金”也比買高價(jià)紙張便宜，便同意潘的要求，印刷社先后9次向潘買紙，潘本人從中獲款1萬多元。另外，潘某還違反規(guī)定，先后五次向另一印刷廠低價(jià)賣出30多噸白板紙，從中獲取好處費(fèi)1萬多元。
問：潘某前后兩次行為構(gòu)成了什么罪?
【參考答案】
潘某的行為構(gòu)成了受賄罪，受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。本罪在客觀方面的表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為，潘某的職責(zé)就是管理紙張的銷售，他在銷售過程中，巧立名目，從中索取“獎(jiǎng)金”和接受不正當(dāng)利益，其行為已完全符合受賄罪的特征。國有公司中從事公務(wù)的人員，以國家工作人員論。潘某正好具備了國家工作人員的身份，符合受賄罪的主體特征。所以，被告人潘某構(gòu)成了受賄罪。