今天小編為大家提供申論寫作技巧：如何講好道理，希望大家在寫作的時候要多去嘗試利用不同的原因分析角度來分析解決問題！
申論寫作技巧：如何講好道理
就申論申發(fā)論述題型而言，文章書寫的過程中，觀點論證部分是比較難且所占篇幅較多的部分，因此，也是學生在學習備考過程中的難點。論點論證的方法主要有理證和例證兩大類。
在本文中首先要分享的理證法方法就是“原因”分析法。換言之，就是圍繞論點分析原因，以達到論證的目的。即造成某種結(jié)果或者引發(fā)某種事情的條件。在原因分析的過程中，一般要注重原因分析的深刻性和全面性。這里重點補充原因分析的角度：主要為主客觀、內(nèi)外因、層面分析、主體分析等分析角度。接下來，教育專家結(jié)合案例逐一進行講解：
一般來講，內(nèi)因是指事物自身的內(nèi)在的條件和因素，例如思想、態(tài)度、觀念、能力等;外因是指外在的客觀存在的影響因素，例如：經(jīng)濟資本、文化背景、社會環(huán)境、政治環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等。且圍繞一個主題，原因可能會有多個，需要我們對相關(guān)的原因進行深入的分析才能更為全面和客觀的認識問題。而在答題中，原因分析的越深入越全面，也會讓我們的論證越充實有效。一般而言，分析原因常用的角度為：主客觀、主體分析法、層面分析法等方法。那么在此篇中，我將結(jié)合例題集中進行解釋，輔助同學更好的理解。
【例題】要分析“行人闖紅燈屢禁不止”這一問題產(chǎn)生的原因。
方法一、主客觀分析法
主觀：行人規(guī)則意識不強，存在從眾心理和僥幸心理，漠視交通法規(guī);
客觀：
1、監(jiān)管力度不足：違法成本極低，難以形成威懾力;且各項制度無法長期執(zhí)行，缺乏長效機制，管理容易反彈;
2、宣傳引導(dǎo)不到位：全社會并未重視闖紅燈的危害;
3、社會風氣的影響：根據(jù)犯罪心理學的著名理論“破窗理論”，社會環(huán)境中的部分行人普遍不重視紅綠燈，且闖紅燈后處罰極低，其他人紛紛效仿，形成“中國式過馬路”的現(xiàn)象級事物。
4、交通環(huán)境擁堵，生活節(jié)奏快，使得人們普遍存在急躁焦慮的心態(tài)，加劇了穿紅燈行為;
5、機動車不讓行，一定程度上擠壓了行人在恰當?shù)臅r間通過馬路的時間，行人擔心時間太短無法通過，便選擇以“闖”的方式通過;
6、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無法滿足不同主體的需求，例如在一些車流量大的擁堵路段，過街天橋、安全島、地下通道等便民設(shè)施匱乏;
……
方法二：主體分析法
主要是從“個人(行人)、社會環(huán)境、政府(交管部門)、機動車司機”等主體的角度對方法一中的內(nèi)容進行整合，此處不做展示。
方法三：層面分析法
主要是從“思想、制度、操作(監(jiān)管、處罰等)、利益”四大層面進行分析。
【論點展示】
讓規(guī)則之根深扎社會土壤方能破解“中國式”過馬路之難。近年來，汽車的保有量逐年遞增，越來越多的人處于出行擁擠的苦惱中，各大城市紛紛上演“人車搶道”的大戰(zhàn)。這不僅給群眾的出行帶來嚴重的安全隱患，同時也使交通秩序陷入擁堵的惡性循環(huán)，更拖慢了城市的文明進程。近年來的種種“中國式”過馬路現(xiàn)象，是多種原因共同作用的結(jié)果：除了行人自身缺乏規(guī)則意識，漠視交通法規(guī)之外，還有相關(guān)部門監(jiān)管處罰不嚴，雖有電子眼、警示牌、督導(dǎo)員等措施，但缺乏連續(xù)性也使“行人闖紅燈”愈加肆無忌憚。此外基礎(chǔ)設(shè)施的不完善，也給行人規(guī)范出行制造了新的攔路虎，由于生活節(jié)奏快，行人為了“搶”時間，加之機動車不讓行，加劇了行人闖紅燈的必然性。因此，要破解“中國式過馬路”這一難題，必須要多管齊下，從行人觀念、制度完善及長效落實、強力監(jiān)管及建設(shè)必要的出行設(shè)施等方面，讓規(guī)則深扎社會中，才能讓“中國式過馬路”不再重演。
教育專家認為，原因分析是考生寫文章時進行道理闡釋的重要角度，同學們在備考過程中，要多去嘗試利用不同的原因分析角度多進行書寫的練習，慢慢就能領(lǐng)會原因分析的真諦，如此，才能在爭分奪秒的考試時間里創(chuàng)造出高質(zhì)量的論點論證。同時，也需要大家在平時勤讀勤看一些時政新聞熱點，為內(nèi)容積累更多的素材，提升語言的規(guī)范性。
申論模擬題及答案：網(wǎng)絡(luò)謠言
申論模擬題
【申論材料】
日前，一則文章經(jīng)公號推送，迅速在各大網(wǎng)站傳播。文章標題極扯眼球：《科學發(fā)現(xiàn)蒲公英根可在48小時內(nèi)殺死98%癌細胞》。記者核實后發(fā)現(xiàn)，細節(jié)、條件上均有謬誤。在國外研究網(wǎng)站上，標明“蒲公英根部提取物對黑色素瘤、白血病、胰腺癌和結(jié)直腸癌有消殺作用，但在人體的試驗效果尚不明顯?！倍醚芯空弑救说脑捳f，“我敢打包票，這是從我的論文上抄的。但很不幸，抄得并不準確?！?BR> 肥皂劇里“一棵包治百病的板藍根”，終于在微信公號里有了活生生的鏡像：它們都是“根字輩”的，都有著開掛一樣的神奇經(jīng)驗值，都能成全或撫慰人類對健康的渴慕、對疾病的恐懼。
越“吹”越遠的蒲公英根，讓人聯(lián)想起微信上最近的花式爆款謠言：民生類的，是河北107小時救援。有傳言稱男童家屬在醫(yī)院鬧事，又是打司機、又是天價索賠。一些醫(yī)療自媒體指責男童家屬“醫(yī)鬧”，甚至用上了“人不能無恥到這個地步”等痛斥。真相呢，不過是對其家屬赤裸裸的二次傷害而已。時政類的，是有關(guān)美國大選的政治獻金。阿里巴巴等企業(yè)第N次卷入鋪天蓋地的謠言里。辟謠，說你欲蓋彌彰;不辟謠，說你心里有鬼。弄得阿里巴巴只能哭笑不得地發(fā)布聲明，“在真正找到謠言的根子之前，即使知道沒有用，我們也只能，再一次辟謠……”。正如一些網(wǎng)友認為，這些不實的虛假信息不僅會造成公眾的恐慌，擾亂社會秩序，也有可能會對輿論環(huán)境造成不良影響。
當年的微博也好，如今的微信也罷，技術(shù)無可原罪、信息本無立場。真正的問題，還在于行業(yè)治理與職能監(jiān)管。理論上說，指望微信自身“凈謠”，進而完美地獨善其身，雖然是社會責任層面的要求，卻也不可太過天真。最關(guān)鍵而靠譜的，還是法治邏輯。如果謠言總是靠孱弱的辟謠來制止，制造和傳播謠言的始作俑者總是躲在背后悶聲發(fā)財或墻頭看戲，傷害的就不僅是“眼下的茍且”，還有秩序與信仰的“詩與遠方”。
閱讀給定資料，談?wù)勀銓W(wǎng)絡(luò)謠言的看法。
要求：觀點明確，分析深刻，條理清晰，不超過300字。
【申論模擬題參考答案】
在事實不清的情況下，散布違背常識和情理的謠言，不僅會對當事人造成傷害，甚至造成社會危害，也有可能會對輿論環(huán)境造成不良影響。而網(wǎng)絡(luò)謠言的大肆傳播，原因主要在于：一、謠言傳播者利用人們對不合情理司法行為的情緒，不加求證，輕率發(fā)文，故意混淆事實，人為制造矛盾;二、信息爆炸的時代，民眾對獵奇新聞存在好奇心理，任何反常識的新聞都能得到有效傳播;三、行業(yè)治理力度不夠、職能監(jiān)管缺失。因此，要及時制止網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅需要民眾保持清醒，做理性網(wǎng)民，基于常識和情理等標準對事物進行理性判斷，也需要新聞媒體切實履行自身職責，新聞報道要有對事實的調(diào)查和求證，更需用法治的剛性手段加大懲處力度，提高法律的威懾力度。
小編精心為您推薦：
申論復(fù)習資料：個稅改革
申論備考輔導(dǎo)：學好“提出對策”很重要
申論貫徹執(zhí)行題中的那些邏輯你弄懂了嗎?
申論備考：正確把握邏輯關(guān)系 告別佛系定位要點
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點 | 申論范文 | 申論答題技巧 |