今天小編為大家提供申論寫作技巧：如何講好道理，希望大家在寫作的時(shí)候要多去嘗試?yán)貌煌脑蚍治鼋嵌葋?lái)分析解決問題！
申論寫作技巧：如何講好道理
就申論申發(fā)論述題型而言，文章書寫的過程中，觀點(diǎn)論證部分是比較難且所占篇幅較多的部分，因此，也是學(xué)生在學(xué)習(xí)備考過程中的難點(diǎn)。論點(diǎn)論證的方法主要有理證和例證兩大類。
在本文中首先要分享的理證法方法就是“原因”分析法。換言之，就是圍繞論點(diǎn)分析原因，以達(dá)到論證的目的。即造成某種結(jié)果或者引發(fā)某種事情的條件。在原因分析的過程中，一般要注重原因分析的深刻性和全面性。這里重點(diǎn)補(bǔ)充原因分析的角度：主要為主客觀、內(nèi)外因、層面分析、主體分析等分析角度。接下來(lái)，教育專家結(jié)合案例逐一進(jìn)行講解：
一般來(lái)講，內(nèi)因是指事物自身的內(nèi)在的條件和因素，例如思想、態(tài)度、觀念、能力等;外因是指外在的客觀存在的影響因素，例如：經(jīng)濟(jì)資本、文化背景、社會(huì)環(huán)境、政治環(huán)境、生態(tài)環(huán)境等。且圍繞一個(gè)主題，原因可能會(huì)有多個(gè)，需要我們對(duì)相關(guān)的原因進(jìn)行深入的分析才能更為全面和客觀的認(rèn)識(shí)問題。而在答題中，原因分析的越深入越全面，也會(huì)讓我們的論證越充實(shí)有效。一般而言，分析原因常用的角度為：主客觀、主體分析法、層面分析法等方法。那么在此篇中，我將結(jié)合例題集中進(jìn)行解釋，輔助同學(xué)更好的理解。
【例題】要分析“行人闖紅燈屢禁不止”這一問題產(chǎn)生的原因。
方法一、主客觀分析法
主觀：行人規(guī)則意識(shí)不強(qiáng)，存在從眾心理和僥幸心理，漠視交通法規(guī);
客觀：
1、監(jiān)管力度不足：違法成本極低，難以形成威懾力;且各項(xiàng)制度無(wú)法長(zhǎng)期執(zhí)行，缺乏長(zhǎng)效機(jī)制，管理容易反彈;
2、宣傳引導(dǎo)不到位：全社會(huì)并未重視闖紅燈的危害;
3、社會(huì)風(fēng)氣的影響：根據(jù)犯罪心理學(xué)的著名理論“破窗理論”，社會(huì)環(huán)境中的部分行人普遍不重視紅綠燈，且闖紅燈后處罰極低，其他人紛紛效仿，形成“中國(guó)式過馬路”的現(xiàn)象級(jí)事物。
4、交通環(huán)境擁堵，生活節(jié)奏快，使得人們普遍存在急躁焦慮的心態(tài)，加劇了穿紅燈行為;
5、機(jī)動(dòng)車不讓行，一定程度上擠壓了行人在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間通過馬路的時(shí)間，行人擔(dān)心時(shí)間太短無(wú)法通過，便選擇以“闖”的方式通過;
6、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)無(wú)法滿足不同主體的需求，例如在一些車流量大的擁堵路段，過街天橋、安全島、地下通道等便民設(shè)施匱乏;
……
方法二：主體分析法
主要是從“個(gè)人(行人)、社會(huì)環(huán)境、政府(交管部門)、機(jī)動(dòng)車司機(jī)”等主體的角度對(duì)方法一中的內(nèi)容進(jìn)行整合，此處不做展示。
方法三：層面分析法
主要是從“思想、制度、操作(監(jiān)管、處罰等)、利益”四大層面進(jìn)行分析。
【論點(diǎn)展示】
讓規(guī)則之根深扎社會(huì)土壤方能破解“中國(guó)式”過馬路之難。近年來(lái)，汽車的保有量逐年遞增，越來(lái)越多的人處于出行擁擠的苦惱中，各大城市紛紛上演“人車搶道”的大戰(zhàn)。這不僅給群眾的出行帶來(lái)嚴(yán)重的安全隱患，同時(shí)也使交通秩序陷入擁堵的惡性循環(huán)，更拖慢了城市的文明進(jìn)程。近年來(lái)的種種“中國(guó)式”過馬路現(xiàn)象，是多種原因共同作用的結(jié)果：除了行人自身缺乏規(guī)則意識(shí)，漠視交通法規(guī)之外，還有相關(guān)部門監(jiān)管處罰不嚴(yán)，雖有電子眼、警示牌、督導(dǎo)員等措施，但缺乏連續(xù)性也使“行人闖紅燈”愈加肆無(wú)忌憚。此外基礎(chǔ)設(shè)施的不完善，也給行人規(guī)范出行制造了新的攔路虎，由于生活節(jié)奏快，行人為了“搶”時(shí)間，加之機(jī)動(dòng)車不讓行，加劇了行人闖紅燈的必然性。因此，要破解“中國(guó)式過馬路”這一難題，必須要多管齊下，從行人觀念、制度完善及長(zhǎng)效落實(shí)、強(qiáng)力監(jiān)管及建設(shè)必要的出行設(shè)施等方面，讓規(guī)則深扎社會(huì)中，才能讓“中國(guó)式過馬路”不再重演。
教育專家認(rèn)為，原因分析是考生寫文章時(shí)進(jìn)行道理闡釋的重要角度，同學(xué)們?cè)趥淇歼^程中，要多去嘗試?yán)貌煌脑蚍治鼋嵌榷噙M(jìn)行書寫的練習(xí)，慢慢就能領(lǐng)會(huì)原因分析的真諦，如此，才能在爭(zhēng)分奪秒的考試時(shí)間里創(chuàng)造出高質(zhì)量的論點(diǎn)論證。同時(shí)，也需要大家在平時(shí)勤讀勤看一些時(shí)政新聞熱點(diǎn)，為內(nèi)容積累更多的素材，提升語(yǔ)言的規(guī)范性。
申論模擬題及答案：網(wǎng)絡(luò)謠言
申論模擬題
【申論材料】
日前，一則文章經(jīng)公號(hào)推送，迅速在各大網(wǎng)站傳播。文章標(biāo)題極扯眼球：《科學(xué)發(fā)現(xiàn)蒲公英根可在48小時(shí)內(nèi)殺死98%癌細(xì)胞》。記者核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，細(xì)節(jié)、條件上均有謬誤。在國(guó)外研究網(wǎng)站上，標(biāo)明“蒲公英根部提取物對(duì)黑色素瘤、白血病、胰腺癌和結(jié)直腸癌有消殺作用，但在人體的試驗(yàn)效果尚不明顯?！倍醚芯空弑救说脑捳f(shuō)，“我敢打包票，這是從我的論文上抄的。但很不幸，抄得并不準(zhǔn)確。”
肥皂劇里“一棵包治百病的板藍(lán)根”，終于在微信公號(hào)里有了活生生的鏡像：它們都是“根字輩”的，都有著開掛一樣的神奇經(jīng)驗(yàn)值，都能成全或撫慰人類對(duì)健康的渴慕、對(duì)疾病的恐懼。
越“吹”越遠(yuǎn)的蒲公英根，讓人聯(lián)想起微信上最近的花式爆款謠言：民生類的，是河北107小時(shí)救援。有傳言稱男童家屬在醫(yī)院鬧事，又是打司機(jī)、又是天價(jià)索賠。一些醫(yī)療自媒體指責(zé)男童家屬“醫(yī)鬧”，甚至用上了“人不能無(wú)恥到這個(gè)地步”等痛斥。真相呢，不過是對(duì)其家屬赤裸裸的二次傷害而已。時(shí)政類的，是有關(guān)美國(guó)大選的政治獻(xiàn)金。阿里巴巴等企業(yè)第N次卷入鋪天蓋地的謠言里。辟謠，說(shuō)你欲蓋彌彰;不辟謠，說(shuō)你心里有鬼。弄得阿里巴巴只能哭笑不得地發(fā)布聲明，“在真正找到謠言的根子之前，即使知道沒有用，我們也只能，再一次辟謠……”。正如一些網(wǎng)友認(rèn)為，這些不實(shí)的虛假信息不僅會(huì)造成公眾的恐慌，擾亂社會(huì)秩序，也有可能會(huì)對(duì)輿論環(huán)境造成不良影響。
當(dāng)年的微博也好，如今的微信也罷，技術(shù)無(wú)可原罪、信息本無(wú)立場(chǎng)。真正的問題，還在于行業(yè)治理與職能監(jiān)管。理論上說(shuō)，指望微信自身“凈謠”，進(jìn)而完美地獨(dú)善其身，雖然是社會(huì)責(zé)任層面的要求，卻也不可太過天真。最關(guān)鍵而靠譜的，還是法治邏輯。如果謠言總是靠孱弱的辟謠來(lái)制止，制造和傳播謠言的始作俑者總是躲在背后悶聲發(fā)財(cái)或墻頭看戲，傷害的就不僅是“眼下的茍且”，還有秩序與信仰的“詩(shī)與遠(yuǎn)方”。
閱讀給定資料，談?wù)勀銓?duì)網(wǎng)絡(luò)謠言的看法。
要求：觀點(diǎn)明確，分析深刻，條理清晰，不超過300字。
【申論模擬題參考答案】
在事實(shí)不清的情況下，散布違背常識(shí)和情理的謠言，不僅會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成傷害，甚至造成社會(huì)危害，也有可能會(huì)對(duì)輿論環(huán)境造成不良影響。而網(wǎng)絡(luò)謠言的大肆傳播，原因主要在于：一、謠言傳播者利用人們對(duì)不合情理司法行為的情緒，不加求證，輕率發(fā)文，故意混淆事實(shí)，人為制造矛盾;二、信息爆炸的時(shí)代，民眾對(duì)獵奇新聞存在好奇心理，任何反常識(shí)的新聞都能得到有效傳播;三、行業(yè)治理力度不夠、職能監(jiān)管缺失。因此，要及時(shí)制止網(wǎng)絡(luò)謠言，不僅需要民眾保持清醒，做理性網(wǎng)民，基于常識(shí)和情理等標(biāo)準(zhǔn)對(duì)事物進(jìn)行理性判斷，也需要新聞媒體切實(shí)履行自身職責(zé)，新聞報(bào)道要有對(duì)事實(shí)的調(diào)查和求證，更需用法治的剛性手段加大懲處力度，提高法律的威懾力度。
小編精心為您推薦：
申論復(fù)習(xí)資料：個(gè)稅改革
申論備考輔導(dǎo)：學(xué)好“提出對(duì)策”很重要
申論貫徹執(zhí)行題中的那些邏輯你弄懂了嗎?
申論備考：正確把握邏輯關(guān)系 告別佛系定位要點(diǎn)
| 申論真題 | 申論答案 | 申論熱點(diǎn) | 申論范文 | 申論答題技巧 |