《衛(wèi)報(bào)》（The Guardian）最近披露，與那些擁有同樣高水平成績(jī)的優(yōu)等生相比，來(lái)自低收入家庭、成績(jī)優(yōu)秀的英國(guó)學(xué)生選擇進(jìn)入高排名大學(xué)學(xué)習(xí)的可能性更小。關(guān)于這一資訊出國(guó)留學(xué)網(wǎng)做出了下文整理，大家一起來(lái)看看吧。
這些發(fā)現(xiàn)是基于倫敦經(jīng)濟(jì)和政治科學(xué)學(xué)院（倫敦）經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)中心的一份報(bào)告， 該研究使用了來(lái)自學(xué)校、大學(xué)和稅務(wù)部門的行政數(shù)據(jù)，樣本人數(shù)為14萬(wàn)名學(xué)生，從而來(lái)判斷一個(gè)學(xué)生是否“相配”他們的大學(xué)和課程。
有兩項(xiàng)指標(biāo)用來(lái)確定學(xué)生是否與大學(xué)課程“很匹配”：即學(xué)生的學(xué)術(shù)造詣和畢業(yè)后的收入。
納菲爾德基金會(huì)（Nuffield foundation）的一份報(bào)告顯示，那些在大學(xué)里表現(xiàn)不佳的人更有可能輟學(xué)，更有可能在畢業(yè)后掙得更少，也更有可能獲得一個(gè)較低水平的學(xué)位。
倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的研究發(fā)現(xiàn)了什么？
1、美國(guó)的課程錯(cuò)配比英國(guó)更嚴(yán)重
倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，盡管有“相當(dāng)比例”的學(xué)生與其選擇的課程之間不匹配，但結(jié)果表明，美國(guó)的這種情況比英國(guó)更嚴(yán)重。
他們解釋說(shuō)，這可能是由于英國(guó)更慷慨的財(cái)政資助計(jì)劃，以及課程之間幾乎沒(méi)有價(jià)格差異的事實(shí)，這意味著學(xué)生不太可能進(jìn)行價(jià)格質(zhì)量的權(quán)衡。
2、貧困學(xué)生在課程和大學(xué)方面低匹配程度很高
該研究還發(fā)現(xiàn)，社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低的學(xué)生在學(xué)業(yè)成績(jī)和畢業(yè)工資上的差距明顯更大。
“來(lái)自社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位較低群體的學(xué)生在學(xué)業(yè)成績(jī)分配的兩項(xiàng)指標(biāo)上都存在系統(tǒng)性的劣勢(shì)，而最弱勢(shì)群體的社會(huì)經(jīng)濟(jì)差距尤為明顯?！?BR> 該研究認(rèn)為，如果來(lái)自低收入背景的學(xué)生選擇了回報(bào)較低的課程和大學(xué)，他們未來(lái)獲得的工資可能會(huì)更低，因此很可能“削弱高等教育對(duì)社會(huì)流動(dòng)性產(chǎn)生積極影響的潛力”。
換句話說(shuō)，如果學(xué)生成績(jī)好，如果他們和其他志同道合的高學(xué)術(shù)成就的人在一起，他們更有可能在他們的學(xué)位和未來(lái)的就業(yè)前景方面表現(xiàn)出色。
所以為什么會(huì)這樣呢？
1、中學(xué)提供的資料不足
首先，一些中學(xué)缺乏信息和支持，這是一些問(wèn)題受到指責(zé)的問(wèn)題。
《大西洋月刊》稱：“社會(huì)經(jīng)濟(jì)各階層的優(yōu)等生從公立高中得到的關(guān)于大學(xué)的指導(dǎo)不夠客觀。文章接著說(shuō)，考慮到這一點(diǎn)，學(xué)生經(jīng)常向他們的家人尋求建議——當(dāng)然，這些建議因社會(huì)階層的不同而有所不同，尤其是如果這個(gè)學(xué)生是家里第一個(gè)上大學(xué)的人。
經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)中心的一份報(bào)告稱：“與中學(xué)相關(guān)的因素，如同輩、家長(zhǎng)的選擇以及學(xué)校提供的信息，可能是提高學(xué)生與課程匹配的關(guān)鍵因素。”
2、對(duì)排名靠前的大學(xué)推遲申請(qǐng)的“精英主義”看法
對(duì)許多人來(lái)說(shuō)，頂尖大學(xué)，尤其是羅素聯(lián)盟（Russell Group）或常青藤聯(lián)盟（Ivy League）的大學(xué)，都帶有某種精英主義的光環(huán)，這可能會(huì)讓一些學(xué)生（尤其是來(lái)自低收入家庭的學(xué)生）放棄申請(qǐng)。
3、離家近或目前的生活狀況
離家近是一個(gè)因素，這可能會(huì)極大地影響大學(xué)生決定上哪所大學(xué)。
愛丁堡的博士生Dennis Relojo-Howell說(shuō)：“我在菲律賓的一個(gè)貧民窟長(zhǎng)大，我是家里第一個(gè)上大學(xué)的人。在菲律賓完成我的第一個(gè)碩士學(xué)位后，2013年，一個(gè)英國(guó)家庭慷慨地資助我在赫特福德大學(xué)（University of Hertfordshirein）攻讀第二個(gè)碩士學(xué)位。當(dāng)時(shí)我住在赫特福德郡，所以地點(diǎn)對(duì)我來(lái)說(shuō)是決定因素。
“現(xiàn)在，我是愛丁堡大學(xué)即將入學(xué)的博士生。我申請(qǐng)愛丁堡大學(xué)的主要原因是，我為我的研究項(xiàng)目找到了一位完美的導(dǎo)師，而且我可以在網(wǎng)上攻讀學(xué)位，這一點(diǎn)很重要，因?yàn)槲夷壳笆侨毠ぷ?。我看不出有什么事情?huì)阻止我申請(qǐng)任何一所大學(xué)。對(duì)我來(lái)說(shuō)，只要找到一所適合我的環(huán)境的大學(xué)就行了?！?BR> 怎樣才能提高低收入家庭學(xué)生的入學(xué)率？
英國(guó)學(xué)生辦公室（OfS）表示，“如果英國(guó)大學(xué)實(shí)現(xiàn)它們?cè)谄降葯C(jī)會(huì)方面做出的雄心勃勃的新承諾，未來(lái)5年，英國(guó)最頂尖大學(xué)的入學(xué)差距將幾乎縮小一半”。
他們表示，“2018年末，英國(guó)學(xué)生辦公室（OfS）制定了新的國(guó)家目標(biāo)，通過(guò)解決不同學(xué)生群體之間的入學(xué)率、輟學(xué)率和學(xué)位成績(jī)差距，實(shí)現(xiàn)英國(guó)高等教育的機(jī)會(huì)平等”。
OfS現(xiàn)在已經(jīng)向高等教育機(jī)構(gòu)做出承諾，“確保所有背景的學(xué)生都能進(jìn)入大學(xué)，并在大學(xué)期間和畢業(yè)后取得成功?！?BR> 私立學(xué)校的強(qiáng)烈反對(duì)
領(lǐng)先的私立學(xué)校表示，這一變化可能導(dǎo)致年輕人“根據(jù)出生的等級(jí)”受到歧視。
校長(zhǎng)聯(lián)盟的執(zhí)行理事Mike Buchanan說(shuō)， 英國(guó)計(jì)劃引入“情境錄取”，即允許大學(xué)在錄取申請(qǐng)者之前考慮其教育和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，是否只要“在復(fù)雜的個(gè)人基礎(chǔ)上使用”就可以，而不僅僅是關(guān)于學(xué)校的類型。