隨著全球經(jīng)濟(jì)的不斷飛速發(fā)展，簽訂合同可以避免日后出現(xiàn)爭(zhēng)端和口角，您對(duì)于合同了解多少呢？出國(guó)留學(xué)網(wǎng)的編輯特意收集并為您呈上“法律效力協(xié)議書怎么寫”相關(guān)內(nèi)容，感謝您的閱讀！
法律效力協(xié)議書怎么寫(篇1)
本協(xié)議適用于經(jīng)集團(tuán)批準(zhǔn)的資金申請(qǐng)借款，簽訂雙方應(yīng)為集團(tuán)下屬控股子公司或集團(tuán)本部。
甲方(公章)： 乙方(公章)：
法定代表人(簽章)： 法定代表人(簽章)：
年 月 日
具備法律效力的借條范文篇三
貸款方:
借款方:
貸款方和借款方雙方就下列事宜達(dá)成一致意見，簽訂本合同：
一、借款用途:
支付工程材料款和工人工資
二、借款金額:
借款方向貸款方借款人民幣叁拾萬元整。借款方在收到款項(xiàng)時(shí)，應(yīng)向貸款方出具借條，此借條作為本合同附件。
三、借款利息：
自支用貸款之日起,按實(shí)際支用數(shù)計(jì)算利息。在合同規(guī)定的借款期內(nèi),月利率為2%;借款方如果不按期歸還款,逾期部分加收月利率1%，即借款月利率將按3%計(jì)算。
四、借款期限：
借款期限為從20XX年1 月 13日起至20XX年 7 月 12 日止。借款方保證按本合同規(guī)定的利息和期限償還借款。
貸款逾期不還的部分，貸款方有權(quán)限期追回貸款。逾期天數(shù)不足一個(gè)月的`，按一個(gè)月計(jì)算利息。
本次6個(gè)月的借款利息由借款方先付。
五、保證條款：
(一)借款方用自有的成業(yè)家園8幢406室(銷售合同正本和副本) 房產(chǎn)做抵押,到期不能歸還貸款方的貸款,貸款方有權(quán)處理抵押品。借款方到期如數(shù)歸還貸款的,抵押權(quán)消滅。
(二)借款方必須按照借款合同規(guī)定的用途使用借款,不得挪作他用,不得用借款進(jìn)行違法活動(dòng)。
(三)借款方必須按合同規(guī)定的期限還本付息。
六、合同爭(zhēng)議的解決方式：
雙方協(xié)商解決，解決不成，同意提交瑯琊區(qū)人民法院進(jìn)行法律訴訟。
七、本合同自雙方簽字后生效。本合同一式兩份，雙方各執(zhí)一份，合同文本具有同等法律效力。
貸款方(簽字、蓋章)： 借款方(簽字、蓋章)：
合同簽訂日期： 合同簽訂日期：
法律效力協(xié)議書怎么寫(篇2)
本合同項(xiàng)下借款的擔(dān)保方式為 (連帶責(zé)任保證/抵押/動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押/權(quán)利質(zhì)押)。
8.1適用于本合同項(xiàng)下連帶責(zé)任保證、抵押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、權(quán)利質(zhì)押的共性條款
8.1.1擔(dān)保范圍包括：____________本合同項(xiàng)下借款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金以及訴訟(仲裁)費(fèi)、律師費(fèi)、保管費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等貸款人實(shí)現(xiàn)債權(quán)和擔(dān)保權(quán)的費(fèi)用。
8.1.2擔(dān)保人已按有關(guān)規(guī)定和程序取得本合同擔(dān)保所需的授權(quán)。
8.1.3本合同項(xiàng)下借款同時(shí)存在兩個(gè)以上擔(dān)保人的(含借款人自身提供物的`擔(dān)保)，各擔(dān)保人對(duì)本合同項(xiàng)下借款承擔(dān)連帶共同擔(dān)保責(zé)任，貸款人有權(quán)選擇任一或者各個(gè)擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
8.1.4本合同項(xiàng)下借款既有借款人提供物的擔(dān)保又有其他擔(dān)保人提供擔(dān)保的，當(dāng)貸款人放棄借款人的擔(dān)保物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)順位或者變更該擔(dān)保物權(quán)時(shí)，其他擔(dān)保人承諾仍然按照本合同約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
8.1.5擔(dān)保人、擔(dān)保物出現(xiàn)本合同第12.2約定的重大不利情形，或者擔(dān)保人住所地、通信地址、聯(lián)系電話、工作單位等發(fā)生變動(dòng)的，擔(dān)保應(yīng)立即書面通知貸款人。
8.1.6發(fā)生下列情形之一的，貸款人有權(quán)要求擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。貸款人可以與擔(dān)保人協(xié)議以擔(dān)保物折價(jià)，或者以拍賣、變賣擔(dān)保物的價(jià)款優(yōu)先受償。保證人支付的款項(xiàng)或者處分擔(dān)保物所得價(jià)款不足以清償本合同項(xiàng)下所擔(dān)保的債權(quán)的，貸款人可以選擇將該款項(xiàng)用于歸還本金、利息、罰息、復(fù)利或者費(fèi)用等：____________
(1)本合同項(xiàng)下債務(wù)履行期限屆滿，貸款人未受清償;
(2)擔(dān)保被撤銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉或者出現(xiàn)其他解散事由;
(3)擔(dān)保人被人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)或者裁定和解;
(4)借款人、擔(dān)保人死亡、被宣告失蹤或者被宣告死亡;
(5)擔(dān)保期間，擔(dān)保物被查封、扣押、監(jiān)管或者被采取其他強(qiáng)制措施;
(6)擔(dān)保期間，擔(dān)保物毀損、滅失或者被征收、征用;
(7)借款人、擔(dān)保人違反本合同項(xiàng)下義務(wù);
(8)其他嚴(yán)重危害貸款人權(quán)利的情形。
8.2適用于本合同項(xiàng)下抵押、動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押、權(quán)利質(zhì)押的共性條款
8.2.1擔(dān)保人同意以 提供擔(dān)保。上述擔(dān)保物詳見(清單名稱及編號(hào)) ，該清單為本合同組成部分，與本合同具有同等法律效力。
8.2.2上述擔(dān)保物暫作價(jià)人民幣(大寫) ，其最終價(jià)值以實(shí)際處理擔(dān)保物所得價(jià)款為準(zhǔn)。
8.2.3擔(dān)保物權(quán)的效力及于擔(dān)保物的從物、從權(quán)利、附合物、混合物、分離物、代位物、加工物、孳息和法律法規(guī)規(guī)定的其他財(cái)產(chǎn)或者權(quán)利。
8.2.4擔(dān)保物為共有的，擔(dān)保人已征得其他共有人的同意。
8.2.5擔(dān)保物保險(xiǎn)
(1)擔(dān)保人應(yīng)按貸款人要求對(duì)擔(dān)保物辦理足額保險(xiǎn)，并指定貸款人為該財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的第一受益人，保險(xiǎn)單據(jù)原件交貸款人保管。
(2)擔(dān)保期間，擔(dān)保人應(yīng)按時(shí)足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)并履行保險(xiǎn)合同(含保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證，下同)項(xiàng)下的其他義務(wù)。擔(dān)保人未按時(shí)足額繳付保險(xiǎn)費(fèi)或者辦理保險(xiǎn)(續(xù)保)手續(xù)的，貸款人有權(quán)代繳保險(xiǎn)費(fèi)或者代辦保險(xiǎn)(續(xù)保)手續(xù)。相關(guān)費(fèi)用由貸款人直接從擔(dān)保人在貸款人處開立的賬戶中劃收。
(3)擔(dān)保期間，未經(jīng)貸款人書面同意，擔(dān)保人不得單方或者與保險(xiǎn)人協(xié)商變更、解除或者終止保險(xiǎn)合同，不得放棄保險(xiǎn)金的請(qǐng)求權(quán)或者向第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
(4)擔(dān)保期間，擔(dān)保物發(fā)生保險(xiǎn)事故的，擔(dān)保人應(yīng)立即通知保險(xiǎn)人及貸款人，并負(fù)責(zé)索賠事宜。因怠于通知或者索賠，給貸款人造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
8.2.6擔(dān)保期間，擔(dān)保物價(jià)值減少的，貸款人有權(quán)要求擔(dān)保人恢復(fù)擔(dān)保物的價(jià)值或者提供貸款人認(rèn)可的與減少價(jià)值相當(dāng)?shù)膿?dān)保。
8.2.7擔(dān)保期間，未經(jīng)貸款人書面同意，擔(dān)保人不得對(duì)擔(dān)保物作出贈(zèng)與、轉(zhuǎn)讓、出租、再抵押、許可使用或者其他任何方式的處分。經(jīng)貸款人書面同意處分擔(dān)保物的，所得價(jià)款應(yīng)用于提前清償本合同所擔(dān)保的債權(quán)或者提存。
8.2.8擔(dān)保期間，擔(dān)保物毀損、滅失或者被征收、征用等，貸款人有權(quán)就獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、補(bǔ)償金等優(yōu)先受償。被擔(dān)保債權(quán)的履行期未屆滿的，貸款人有權(quán)要求提前清償債務(wù)或者提存。
8.2.9貸款人轉(zhuǎn)讓部分債權(quán)的，有權(quán)不轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的擔(dān)保物權(quán)。貸款人轉(zhuǎn)讓擔(dān)保物權(quán)的，擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)協(xié)助辦理相應(yīng)的變更登記手續(xù)。
8.2.10本合同項(xiàng)下借款同時(shí)存在借款人和其他擔(dān)保人提供的物的擔(dān)保的，貸款人有權(quán)就其他擔(dān)保人提供的擔(dān)保物先于借款人提供的擔(dān)保物物使擔(dān)保物權(quán)。
擔(dān)保的個(gè)性條款
8.3保證
8.3.1本合同保證方式為連帶責(zé)任保證。
8.3.2一次性還款的，保證期間為借款到期日起二年;分期償還的，保證期間為每期還款日起二年。借款人與貸款人達(dá)成期限變更協(xié)議的，保證人繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間自期限變更協(xié)議約定的債務(wù)履行期限屆滿之日起二年。若發(fā)生法律法規(guī)規(guī)定或者本合同約定的事項(xiàng)，導(dǎo)致本合同債務(wù)被貸款人宣布提前到期的，保證期間自貸款人確定的債務(wù)提前到期之日起二年。
8.3.3保證人未按本合同約定履行保證責(zé)任的，貸款人有權(quán)直接從保證人在貸款人處開立的賬戶中劃收。
8.3.4本合同項(xiàng)下借款既有借款人提供物的擔(dān)保又有保證擔(dān)保的，貸款人有權(quán)要求保證人先于借款人提供的物的擔(dān)保承擔(dān)保證責(zé)任。
8.4抵押
8.4.1抵押人應(yīng)如實(shí)告知拖欠稅款、抵押物建設(shè)工程價(jià)款等款項(xiàng)及抵押物已設(shè)定抵押、已出租等情況。
8.4.2抵押人應(yīng)于本合同簽訂之日起五日內(nèi)到有關(guān)登記機(jī)構(gòu)辦理抵押登記手續(xù);抵押物的他項(xiàng)權(quán)利證書、抵押登記文件或者其他權(quán)利證書由貸款人持有。
8..4.3抵押物由抵押人占管。抵押人對(duì)抵押物負(fù)有妥善管理和合理使用的義務(wù)。貸款人有權(quán)監(jiān)督和檢查抵押物的管理和使用情況。
8.5動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押
8.5.1出質(zhì)人應(yīng)于本合同簽訂之日起五日內(nèi)將質(zhì)物及貸款人要求的相關(guān)資料交由貸款人保管。需要辦理登記的，出質(zhì)人應(yīng)于本合同簽訂之日起五日內(nèi)到登記機(jī)關(guān)辦理登記手續(xù)，相關(guān)權(quán)利登記證明材料由貸款人持有。
8.5.2質(zhì)權(quán)存續(xù)期間，貸款人應(yīng)當(dāng)妥善保管質(zhì)物。貸款人可以自行保管，也可以委托第三人保管，由此而支出的保管費(fèi)由出質(zhì)人承擔(dān)。因貸款人保管不善造成質(zhì)物毀損、滅失，造成出質(zhì)人損失的，貸款人應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
8.5.3借款人歸還本合同項(xiàng)下全部債務(wù)，或者出質(zhì)人提前清償所擔(dān)保的本合同項(xiàng)下全部債權(quán)的，貸款人應(yīng)及時(shí)返還質(zhì)物。出質(zhì)人應(yīng)及時(shí)接收質(zhì)物;出質(zhì)人不接收的，貸款人有權(quán)提存質(zhì)物及相關(guān)單證，費(fèi)用由出質(zhì)人承擔(dān);出質(zhì)人因未及時(shí)接收質(zhì)物所造成的損失，由出質(zhì)人自行承擔(dān)。
8.6權(quán)利質(zhì)押
8.6.1需要交付權(quán)利憑證的，出質(zhì)人應(yīng)于本合同簽訂之日起五日內(nèi)將本合同項(xiàng)下出質(zhì)權(quán)利相關(guān)的權(quán)利憑證交付貸款人。貸款人應(yīng)當(dāng)妥善保管出質(zhì)人交付的權(quán)利憑證。需要辦理出質(zhì)登記的，出質(zhì)人應(yīng)于本合同簽訂之日起五日內(nèi)到登記部門辦理出質(zhì)登記手續(xù)，相關(guān)權(quán)利登記證明材料由貸款人持有。
8.6.2出質(zhì)的權(quán)利不存在被申請(qǐng)撤銷、啟動(dòng)無效宣告程序、異議、查封、凍結(jié)、監(jiān)管、訴訟、仲裁、掛失、止付以及其他影響質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)的情形。
8.6.3出質(zhì)人應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定及時(shí)繳納與出質(zhì)權(quán)利相關(guān)的各項(xiàng)費(fèi)用，履行各項(xiàng)法定義務(wù)，以保證出質(zhì)權(quán)利在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間持續(xù)有效。
8.6.4以匯票、本票、支票、倉(cāng)單、提單、債券以及其他須背書轉(zhuǎn)讓的權(quán)利憑證出質(zhì)的，應(yīng)當(dāng)背書記載"質(zhì)押"字樣。
8.6.5用于出質(zhì)的匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單的兌現(xiàn)日期或者提貨日期先于本合同項(xiàng)下債權(quán)到期的，貸款人可以兌現(xiàn)或者提貨變現(xiàn)，所提價(jià)款用于提前清償債務(wù)或者提存。
8.6.6用于出質(zhì)的匯票、支票、本票、債券、存款單、倉(cāng)單、提單的兌現(xiàn)日期或者提貨日期后于本合同項(xiàng)下債權(quán)到期的，出質(zhì)人同意貸款人提前兌現(xiàn)或者提貨，所得價(jià)款用于清償債務(wù)。
8.6.7借款人歸還本合同項(xiàng)下全部債務(wù)，或者出質(zhì)人提前清償所但保的本合同項(xiàng)下全部債權(quán)，質(zhì)權(quán)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)返還權(quán)利憑證。出質(zhì)人應(yīng)及時(shí)接收權(quán)利憑證。出質(zhì)人不接收的，質(zhì)權(quán)人有權(quán)提存該權(quán)利憑證，費(fèi)有由出質(zhì)人承擔(dān)。
法律效力協(xié)議書怎么寫(篇3)
仲裁協(xié)議
甲方：×××(姓名或者名稱、住址)
乙方：×××(姓名或者名稱、住址)
甲乙雙方就×××(寫明仲裁的事由)達(dá)成仲裁協(xié)議如下：
如果雙方在履行××合同過程中發(fā)生糾紛，雙方自愿將此糾紛提交×××仲裁委員會(huì)仲裁，其仲裁裁決對(duì)雙方有約束力。
本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各執(zhí)一份，×××仲裁委員會(huì)一份。
本協(xié)議自雙方簽字之日起生效。
甲方：×××(簽字、蓋章)
乙方：×××(簽字、蓋章)
年 月 日
有效仲裁協(xié)議的法律效力
有效的仲裁協(xié)議，總體上具有三方面的法律效力，即：對(duì)當(dāng)事人的約束力、對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的效力和對(duì)法院的制約力。
1.對(duì)當(dāng)事人的法律效力。這是仲裁協(xié)議效力的首要表現(xiàn)。其一，仲裁協(xié)議約定的特定爭(zhēng)議發(fā)生后，當(dāng)事人就該爭(zhēng)議的起訴權(quán)受到限制，只能將爭(zhēng)議提交仲裁解決，不得單方撤銷協(xié)議而向法院起訴。其二，當(dāng)事人必須依仲裁協(xié)議所確定的仲裁范圍、仲裁地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)等內(nèi)容進(jìn)行仲裁，不得隨意更改。其三，仲裁協(xié)議對(duì)當(dāng)事人還產(chǎn)生基于前兩項(xiàng)效力之上的附隨義務(wù)，即：任何一方當(dāng)事人不得隨意解除、變更已發(fā)生法律效力的仲裁協(xié)議;當(dāng)事人應(yīng)履行仲裁委員會(huì)依法作出的`裁決，等等。
2.對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)的法律效力。有效的仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)行使管轄權(quán)，受理案件的惟一依據(jù)。沒有仲裁協(xié)議的案件，即使一方當(dāng)事人提出仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)也無權(quán)受理。仲裁協(xié)議對(duì)仲裁管轄權(quán)還有限制的效力，并對(duì)仲裁裁決的效力具有保證效力。當(dāng)然，仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)仲裁協(xié)議的存在、效力及范圍也有裁決權(quán)。
3.對(duì)法院的法律效力。首先，有效的仲裁協(xié)議排除了法院的管轄權(quán)。其次，對(duì)仲裁機(jī)構(gòu)基于有效仲裁協(xié)議作出的裁決，法院負(fù)有執(zhí)行職責(zé)。這體現(xiàn)了法院對(duì)仲裁的支持。最后，有效的仲裁協(xié)議是申請(qǐng)執(zhí)行仲裁裁決時(shí)必須提供的文件。根據(jù)《聯(lián)合國(guó)關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決公約》(《紐約公約》)的規(guī)定，為了使裁決能在另一國(guó)得到承認(rèn)和執(zhí)行，勝訴的一方應(yīng)在申請(qǐng)時(shí)提交：仲裁裁決的正本或正式副本;仲裁協(xié)議的正本或正式副本。在執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決時(shí)，仲裁協(xié)議是否有效，是法院審查的重要內(nèi)容之一。
法律效力協(xié)議書怎么寫(篇4)
甲企業(yè)與乙企業(yè)訂立借款合同，丙企業(yè)為乙企業(yè)的債務(wù)向甲企業(yè)提供擔(dān)保，并在合同中明確約定：“擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力”，后甲、乙企業(yè)之間的借款合同被認(rèn)定為無效，由于涉及到對(duì)獨(dú)立擔(dān)保條款法律效力的認(rèn)識(shí)不同，對(duì)丙企業(yè)是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任以及如何承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，存在不同觀點(diǎn)：
觀點(diǎn)一認(rèn)為，丙企業(yè)不再依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，而是按照《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱擔(dān)保法司法解釋）第八條承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，理由如下：一、擔(dān)保合同是一種從合同。它以主合同的存在和生效為存在的前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立；主合同轉(zhuǎn)讓，從合同即不能單獨(dú)存在；主合同被宣告無效或被撤銷，從合同也將失去法律效力；主合同終止，從合同亦隨之終止。本案中主合同因甲乙企業(yè)之間非法借貸，應(yīng)被認(rèn)定無效，因而作為其從合同的丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同當(dāng)然應(yīng)被認(rèn)定無效，故丙企業(yè)不應(yīng)依照該擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任；二、雖然擔(dān)保合同中有獨(dú)立擔(dān)保條款，但此類獨(dú)立的、非從屬性的擔(dān)保合同只能適用于涉外經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易、金融等國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，而不能適用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。在國(guó)內(nèi)擔(dān)保活動(dòng)中，對(duì)其適用范圍應(yīng)當(dāng)予以限制，否則將給國(guó)內(nèi)擔(dān)保法律制度帶來重大影響；三、依據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效的，視擔(dān)保人有無過錯(cuò)，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
觀點(diǎn)二認(rèn)為，丙企業(yè)應(yīng)當(dāng)依據(jù)擔(dān)保合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，理由如下：一、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款明確規(guī)定：“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定?！被谶@一規(guī)定，擔(dān)保合同當(dāng)事人雙方可以對(duì)擔(dān)保合同的效力與主合同效力之間的關(guān)系另行約定。本案中甲企業(yè)與丙企業(yè)正是基于此，在擔(dān)保合同中明確約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，擔(dān)保合同不因主合同的無效而無效。這一約定既未違反法律規(guī)定和社會(huì)公德，亦未擾亂社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序或損害社會(huì)公共利益，對(duì)其效力應(yīng)當(dāng)予以肯定。因此，在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。二、《中華人民共和國(guó)民法典》第四條明確規(guī)定“當(dāng)事人依法享有自愿訂立合同的權(quán)利，任何單位和個(gè)人不得非法干預(yù)”，這一條款確認(rèn)了合同自由原則，賦予合同當(dāng)事人依法享有選擇合同內(nèi)容的自由，因此應(yīng)當(dāng)充分尊重當(dāng)事人享有的合同自由及意志自由。具體到本案中，丙企業(yè)自愿與甲企業(yè)約定擔(dān)保合同的效力不受主合同效力的影響，故在主合同無效的情況下，丙企業(yè)仍應(yīng)依約承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
之所以會(huì)產(chǎn)生上述分歧，與對(duì)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效。擔(dān)保合同另有約定的，按照約定”的不同理解密切相關(guān)。欲辨清上述兩種意見孰是孰非，先理清《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款的真實(shí)意思才是根本。
從文義解釋的角度出發(fā)，該款前半句規(guī)定“擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效，擔(dān)保合同無效”，已經(jīng)明確了主合同與擔(dān)保合同之間的從屬關(guān)系。后半句以“擔(dān)保合同另有約定的”起句，句中“另有約定”究竟是對(duì)什么另有約定有學(xué)者認(rèn)為，該約定是否定主合同與擔(dān)保合同之間從屬關(guān)系的約定，即確認(rèn)主合同的效力與擔(dān)保合同的效力不具有從屬關(guān)系，兩合同的效力互不受影響，只要擔(dān)保合同有效成立，即具有法律效力。但是，若僅作此理解，則“另有約定”的概念過于寬廣，似乎主合同與擔(dān)保合同是互不影響的兩個(gè)合同，兩合同之間存在的內(nèi)在關(guān)聯(lián)性得不到體現(xiàn)。因此，又有學(xué)者從限制性解釋的角度出發(fā)，主張此處“另有約定”應(yīng)理解為當(dāng)事人約定擔(dān)保人對(duì)無效合同的后果負(fù)擔(dān)保責(zé)任，即對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的約定。這一理解，彌補(bǔ)了文義解釋說對(duì)主合同與擔(dān)保合同內(nèi)在關(guān)聯(lián)性的忽略。
綜合考慮以上兩種解釋，筆者認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第五條第一款中“另有約定”的真實(shí)意思應(yīng)是，雙方可以通過約定否定主合同與擔(dān)保合同之間單純的從屬關(guān)系，并且同時(shí)約定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保人對(duì)主合同債權(quán)的擔(dān)保與對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的擔(dān)保是兩種不同的責(zé)任，前者是對(duì)主合同債務(wù)人履行債務(wù)的擔(dān)保，后者是對(duì)主合同無效時(shí)債務(wù)人承擔(dān)責(zé)任的擔(dān)保。在主合同無效的情況下，前者因擔(dān)保合同的無效而無效；后者由于明確了是對(duì)債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任進(jìn)行擔(dān)保，故擔(dān)保合同仍然有效，擔(dān)保人仍須承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。換言之，在主合同無效的情況下，主合同債權(quán)人與債務(wù)人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系已轉(zhuǎn)變?yōu)閲@對(duì)主合同無效應(yīng)負(fù)的責(zé)任展開，此時(shí)若存在債務(wù)人應(yīng)履行的債務(wù)，則應(yīng)為債務(wù)人因主合同無效而應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。因此，對(duì)主合同與擔(dān)保合同之間的效力關(guān)系“另有約定”，只能是擔(dān)保人與債權(quán)人就是否對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任進(jìn)行約定。也只有在這種約定的情況下，擔(dān)保合同的效力才具有獨(dú)立性，可以不因主合同的無效而無效。因?yàn)椋藭r(shí)的擔(dān)保合同所針對(duì)的恰恰是主合同無效后的擔(dān)保責(zé)任，對(duì)其法律效力的認(rèn)定自然不受主合同無效的影響。從這個(gè)意義上講，簡(jiǎn)單地規(guī)定擔(dān)保合同具有獨(dú)立性，但未明確在主合同無效的情況下，擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則在我國(guó)現(xiàn)有擔(dān)保法律下，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無效。因?yàn)樵谕ǔＧ闆r下（除非上述提到的明確約定才使得擔(dān)保合同具有獨(dú)立性），擔(dān)保合同是一種從合同，它以主合同的存在和生效為前提，主合同不成立，從合同就不能有效成立。
基于以上分析，筆者認(rèn)為，由于丙企業(yè)僅與甲企業(yè)約定“擔(dān)保合同的效力獨(dú)立于被擔(dān)保的借款合同。借款合同無效并不影響本合同的效力”，而未明確約定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，故這種約定是無效的，丙企業(yè)與甲企業(yè)之間的擔(dān)保合同，因主合同的無效而無效，至于丙企業(yè)的責(zé)任，則根據(jù)擔(dān)保法司法解釋第八條的規(guī)定，視丙企業(yè)有否過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。反之，如果本案中擔(dān)保合同規(guī)定了擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無效而產(chǎn)生的責(zé)任承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，則不論丙企業(yè)有否過錯(cuò)，均應(yīng)依照此約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，換言之，此時(shí)擔(dān)保法司法解釋第八條不再適用。