抗訴申請書范文 篇1
申請人：xxx，女，42歲，身份證號：xxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxx，系被害人xxx的妻子。手機：xxx
申請人：xxx，男，67歲，身份證號：xxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxxxx的父親。
申請人：xxxxx，女，xx，身份證號：xxxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxx的母親。
申請人：xxxx，女，xx歲，身份證號：xxxxx，彝族，無業(yè)，住xxxxxxx，系被害人xxx的長女。
申請人：xxx，女，xx歲，身份證號：xxxxx，彝族，學生，住xxxxxxx，系被害人xxxx的次女。
李金麗和李金化的法定代理人：xxxxx，女，42歲，身份證號：xxxxxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxxxxxxx，系xxx和xxx的母親。因不服云南省xxxxxx中級人民法院（2011）文中刑初字第28號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。
事實與理由一、一審判決重罪輕判，認定事實不清，適用刑法明顯不當 被告人xxxx、xxx、xx、xxxx蓄意殺害被害人xxx,手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，喪失人性，人身危險性極大，社會影響力極壞，其雖有自首情節(jié)，但依法仍應予嚴懲。2010年10月7日23時許，被告人因身份證登記一事與總臺服
務員爭吵，xx賓館的工作人員被害人xxxx制止，后xxxx邀約xx、xxx、xxx手持長刀、木棒追打被害人xxxx，在xxxx蜷縮在地失去抵抗能力時，被告還兇殘地用長刀砍xxx的頭部，并兇殘地刺向被害人xxx的胸腹部，根據(jù)作案情節(jié)應定為故意殺人罪而不是故意傷害罪。
二、四被告拒絕賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲
在一審法庭審理時，四被告及其法定代理人明確表態(tài)愿意承擔申請人提出的賠償375194元的請求，但四被告及其法定代理人實際只向法院遞交的5萬元人民幣，四被告及其法定代理人這一做法不過是貓哭老鼠，愚弄法律！根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。
四被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達375194元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的5萬元錢，相對于申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
此致
xxxxxxxxx人民檢察院
申請人：
年月
日
抗訴申請書范文 篇2
申請人：
委托代理人：
被申請人：
法定代表人：
請求事項：
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）xx中法民一終字第XXXX號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由：
申請人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術，術后第6天（10月15日）申請人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫(yī)療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無力支付醫(yī)療費而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請人左側(cè)肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。
申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權，沒有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術”而是采取風險較大的“開顱手術切除術”。此外，被申請人對申請人手術中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創(chuàng)。而且，被申請人對申請人手術后沒有進行有效護理和相應注意義務，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔醫(yī)療損害賠償責任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學會與廣東省醫(yī)學會鑒定不構成醫(yī)療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張xx補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫(yī)療過錯為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫(yī)療過錯責任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機構進行醫(yī)療過錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學技術鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第XXX號《司法鑒定意見書》，認為被申請人存在醫(yī)療過錯，與申請人不良后果之間的參與度為B級（理論系數(shù)為10%），申請人肢體偏癱構成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至xx市中級人民法院。20xx年5月25日xx市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會討論，做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請人以申請人醫(yī)療服務合同糾紛為由，將申請人仇xx、申請人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會做出（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書提起上訴，被申請人對（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書提起上訴。xx市中級人民法院審判委員會做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書駁回申請人訴訟請求。
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第XXX號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點是申請人仇xx的丈夫張xx越過申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請人的丈夫張xx是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權利。
1、申請人丈夫張xx與被申請人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權代理，不構成表見代理
申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒有得到申請人明確授權，事后也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對性原則，張xx與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權的濫用。
《最高人民法院關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權’的規(guī)定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構成便見代理僅限于所處理的標的物應屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據(jù)，應當依法予以糾正。
2、申請人丈夫張xx無權與被申請人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請人訴訟權利
訴訟權利，是指民事主體向人民法院起訴和應訴，請求人民法院保護其權益的權利。訴權不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權利的條款是無效的。訴權以憲法上的起訴權為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權公法性請求權的屬性。作為公法請求權的起訴權是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權的協(xié)議，當事人的起訴權也不喪失。
最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張xx無論出于何種原因，擅自與被申請人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張xx與被申請人簽署的《協(xié)議書》強行認定是申請人真實意思的表示，并要求申請人放棄訴權，顯然是對夫妻平等關系的錯誤理解與對表見代理權的濫用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴?！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請xx市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
抗訴申請書范文 篇3
申請人：劉學忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊
申請人與被申請人公司盈余分配權糾紛一案，申請人不服平羅縣人民法院平民初字第499號民事判決書和石嘴山市中級人民法院(2004)石民終字第163號民事判決書，現(xiàn)申請貴院提出抗訴。
申請理由：被申請人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達水泥有限責任公司，根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請人入股30000元，被任命為董事長。9月20日，被申請人召開第一屆五次股東會議，以申請人擔任水泥廠廠長期間，違反國家法律，徇私造成國有資產(chǎn)嚴重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請人的股份30000元作為賠償金收回。3月16日，申請人起訴要求被申請人向申請人支付—5年的紅利，平羅縣人民法院認為被申請人于209月20日的處罰決定正確，只判令被申請人支付19—年的紅利，—20的紅利不予支持。申請人不服平羅縣人民法院(2004)平民初字第499號民事判決書向石嘴山市中級人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請人的訴訟請求。
申請人認為：被申請人于2001年9月20日對申請人作出的《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：
一、被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實和法律依據(jù)
被申請人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對企業(yè)負有誠信和勤勉的義務，若從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律、徇私的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟損失時，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會或董事會決議給予以下處罰：1、限制權利，2、免除現(xiàn)任職務，3、負責經(jīng)濟賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責任。”該條是被申請人作出對申請人處罰決定的依據(jù)，也是申請人認為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因為，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律，徇私的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟損失”。被申請人認為申請人具有違反法律規(guī)定，徇私的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請人都未能提供一份有效的證據(jù)證實申請人有違反國家法律、徇私的行為，而且事實上在向金豐復合化肥廠投資的活動中，申請人正是依據(jù)了相關的法律法規(guī)政策，響應了平羅縣政府的號召，經(jīng)過了批準。并無違反法律徇私的行為。其次，是否構成違反國家法律、徇私的行為應當由有權國家機關來進行認定，企業(yè)無權進行認定。所以，被申請人無任何依據(jù)作出《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因此，該決定是無效的。
“收回”是指權利人依法收回自己的權利、物品。在本案中，申請人在被申請人公司的3萬元股份是申請人的個人合法財產(chǎn)，不屬于被申請人所有，被申請人無權“收回”。本案中，被申請人雖使用“收回”一詞，但實際上卻是“沒收”之義。我國法律對個人財產(chǎn)規(guī)定了特別的保護，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財產(chǎn)，如我國《憲法》規(guī)定：國家保護公民的合法收入、儲蓄、住房和其他合法財產(chǎn)的所有權?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織和個人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。
從以上可以看出，被申請人無權沒收申請人的財產(chǎn)。因此，被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請人無權沒收申請人的合法的股權而無效。
三、被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。
《合同法》第43條規(guī)定，股東會議分為定期會議和臨時會議。被申請人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時會議開會10日前通知股東或股東代表。臨時會議不得決定通知未載明的事項。會議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。
在一審階段，被申請人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，
從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會的決議不得違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請人的此份決議因違反強制性的規(guī)定而無效，相應的，被申請人的.《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。
該份審計報告重點審計的是—9月這一期間，也就是形成有限責任公司期間，報告在基本情況中稱：截止9月末，核實后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請人在此期間并未虧損，實際上是盈利的。而該審計報告以19為基礎調(diào)整年的利潤為﹣1697753.34元。該利潤的出現(xiàn)是以點代面的主觀行為導致的。因為，企業(yè)經(jīng)營期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤為基礎來確認1998年的利潤是極不合理和不科學的。并且，即便是虧損，也不能說明是因為申請人違反國家法律、徇私所造成的。
1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營總公司向縣委呈了一份申請報告，縣領導劉尚文與7月21日批示：請劉廠長全力支持其項目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領導出爾反爾，一改當初的支持，相互扯皮，導致1997年2月17日縣委書記李獻忠主持的一次常務會上決定，責令水泥廠退股，否則按有關規(guī)定處
理。作為縣委主管的國有企業(yè)的法定代表人按照縣委領導的指示精神開展工作，本身并無錯誤，同時，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領導也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟糾紛，是無法避免的，因為單方提出退股是違反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領導的行為所造成的，與申請人無關，不能認為是申請人違反國家法律，徇私的行為所造成的。
綜上所述，被申請人在2001年9月20日作出的《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因為存在多處違法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級人民法院對這份處罰決定效力的錯誤認定直接導致了作出的民事判決書錯誤，也損害了申請人的合法權益。因此，為了維護申請人的合法權益，特申請貴院提請抗訴，進行再審。
抗訴申請書范文 篇4
申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的`法定代理人提出請求的，還應寫明申請人與被害人的身份關系。
因不服___________人民法院（年號）刑初字第_______號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴。
申請請求：
請求人民檢察院依法對本案提求法院對立案重審。
申請理由：
此致
ΧΧ人民檢察院
申請人：
年月日
抗訴申請書范文 篇5
申請人：馬某。
申請請求：申請人不服無錫市中級人民法院某判決書，認為該判決認定事實錯誤、錯誤適用法律，特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴。
事實和理由：
一、本案基本情況概況：
申請人及其丈夫?qū)O某與李某之間長期存在煤炭買賣業(yè)務往來。申請人系以自己承包的無錫市新某物資經(jīng)營部的名義從事經(jīng)營活動。為方便考慮，申請人（無錫市新某物資經(jīng)營部）也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結算等業(yè)務。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務終止，申請人與李某雙方往來業(yè)務大約在200萬元，李某結欠申請人款項。
因往來業(yè)務繁多，帳目混亂。20xx年9月30日，李某就雙方往來進行對帳。對帳清單中，就雙方存在的爭議，雙方確認為：
1、關于03年12月24日至30日中，李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請人；
2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬元，由李某去核查。
20xx年10月2日，雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書，協(xié)議書約定：由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫（指申請人的丈夫?qū)O某）匯出的15萬元的單據(jù)，如查出單據(jù)是孫匯出的，所造成的經(jīng)濟損失由孫全部承擔，如查不出此款的單據(jù)，一切由李某承擔損失及此款。雙方同時在協(xié)議書中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項單據(jù)金額為17萬元，由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù)，如果李拿不出依據(jù)，由李承擔；如果拿出依據(jù)，由孫承擔”。
上述協(xié)議訂立后，李某未提供證據(jù)，又不歸還爭議款項。申請人即于20xx年12月12日，向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日，無錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了（20xx）民二初字某號民事判決書，判決駁回申請人的訴訟請求。申請人不服，提出上訴，無錫市中級人民法院經(jīng)審理后，作出了某判決書，判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯誤認定事實、錯誤適用法律：
1、對雙方有關17萬元貨款的爭議，一二審判決均錯誤認定事實：
一審訴訟中，法院認定20xx年1月7日，孫某（申請人的丈夫）開設的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實，并認定該17萬元款項被孫某提取。對此，申請人認為，一二判決根本無視申請人與李某已有的約定。
依據(jù)雙方9月30日的對帳清單以及10月2日的協(xié)議書（為表述計，下文對前述對帳清單及協(xié)議書統(tǒng)稱為“協(xié)議”）內(nèi)容，雙方對孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實無爭議，而爭議焦點是：李某否認最終系由其實際獲取了該17萬元，因而雙方的對帳單以及協(xié)議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此，根據(jù)如前約定，說明雙方并不確認系孫某最終獲取上述17萬元，相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)，舉證責任確定給了李某。
既然依據(jù)上述協(xié)議約定，應由李某負責去核查以及提供證據(jù)，那么，在訴訟中，相關的舉證責任，也應當由李某來承擔。
而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定，沒有安排正確的舉證責任分配，僅從常規(guī)角度出發(fā)，卻要求申請人舉證，此違反了上述協(xié)議的約定，違反了當事人間的意思自治，導致了案件的錯誤判決。
現(xiàn)申請人在二審判決后，經(jīng)過努力，就17萬元的款項去向，取得了重要的證據(jù)，已足以推翻原審認定。申請人獲取的證據(jù)表明：
20xx年1月7日當天，李某與孫某從銀行取出17萬元后，李某將款項直接解入申請人的業(yè)務單位某公司，該公司即作為申請人的預付款入帳，而20xx年3月16日，李某即以無錫市新某物資經(jīng)營部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過申請人同意，該17萬元的爭議款項，系被李某個人非法占有。
2、關于15萬元的爭議，一二審法院違反證據(jù)認定準則，以推斷代替事實，其對事實的認定缺乏依據(jù)、毫無說服力，錯誤適用法律，致成錯誤判決應予以糾正。具體理由如下：
根據(jù)上述協(xié)議，有關15萬元的爭議焦點應該是：20xx年的12月24日至30日間，李某有沒有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過15萬元。上述兩份書證，均為李某親筆書寫，應認定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認可的。
但，原審中，李某提供了20xx年1月12日向申請人付款15萬元的存款憑條，以此作為已經(jīng)支付15萬元款項的證據(jù)，并辯稱，訂立協(xié)議時記憶錯誤，實際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達不到舉證目的，因為：第一，雙方爭議焦點是在明確的時段內(nèi)李某是否存在付款的事實，而現(xiàn)李某之舉證并非所指時段；第二，兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時段，而李某卻后以記憶出錯為借口，顯然難以自圓其說。
但遺憾的是，一二審法院竟然認同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解，認定了系李某記憶差錯合理，及認定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。一二審法院該對事實和證據(jù)的認定完全違反證據(jù)規(guī)則。
參照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?，及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。”，現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認對訴爭15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù)，而現(xiàn)李某反悔認為訴爭付款時間并非協(xié)議所述時間。如依李某此反悔，則原協(xié)議約定則屬對李某不利之事實，李某即應提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯誤的，但李某并未提供有關上述協(xié)議約定的期間系錯誤的證據(jù)，故李某此反悔不能成立，上述協(xié)議約定的期間系正確的。
而且，根據(jù)法律邏輯，李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的`期間系錯誤的，其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對其有利的認定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯誤的，因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對其有利的認定，李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯誤的及其反悔是準確的，不能反果為因。
特別提出的是：
A、根據(jù)上述訴爭17萬元實際由李某提取的事實，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠信，何以能夠認為其上述反悔所述是真實的？
B、上述協(xié)議并非僅有一次，二次協(xié)議約定均一致，李某作為完全行為能力人，何以二次均錯誤認識？由此可見，李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認為其對上述二次協(xié)議是錯誤的意思表示，此即屬于法律意義的重大誤解。對該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述，一二審判決均系錯誤認定事實和錯誤適用法律，申請人特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴，以維護申請人的合法權益，也維護法律及檢察機關應有的公正和尊嚴。
此致
無錫市人民檢察院
申請人：馬某
20xx年xxx月
抗訴申請書范文 篇6
申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父
申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親
抗訴請求：
1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴
2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償
申請人：xxx，女，42歲，身份證號：xxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxx，系被害人xxx的妻子。手機：xxx
申請人：xxx，男，67歲，身份證號：xxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxxxx的父親。
申請人：xxxxx，女，xx，身份證號：xxxxxxx彝族，農(nóng)民，住xxxxxxx，系被害人xxx的母親。
申請人：xxxx，女，xx歲，身份證號：xxxxx，彝族，無業(yè)，住xxxxxxx，系被害人xxx的長女。
申請人：xxx，女，xx歲，身份證號：xxxxx，彝族，學生，住xxxxxxx，系被害人xxxx的次女。
李金麗和李金化的法定代理人：xxxxx，女，42歲，身份證號：xxxxxxxx，彝族，農(nóng)民，住xxxxxxxx，系xxx和xxx的母親。因不服云南省xxxxxx中級人民法院（2011）文中刑初字第28號刑事附帶民事判決書的刑事判決部分，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百八十二條之規(guī)定，申請人特申請貴院提出抗訴。
事實與理由一、一審判決重罪輕判，認定事實不清，適用刑法明顯不當 被告人xxxx、xxx、xx、xxxx蓄意殺害被害人xxx,手段極其殘忍，情節(jié)特別惡劣，后果極其嚴重，主觀惡性極深，喪失人性，人身危險性極大，社會影響力極壞，其雖有自首情節(jié)，但依法仍應予嚴懲。2010年10月7日23時許，被告人因身份證登記一事與總臺服
務員爭吵，xx賓館的工作人員被害人xxxx制止，后xxxx邀約xx、xxx、xxx手持長刀、木棒追打被害人xxxx，在xxxx蜷縮在地失去抵抗能力時，被告還兇殘地用長刀砍xxx的頭部，并兇殘地刺向被害人xxx的胸腹部，根據(jù)作案情節(jié)應定為故意殺人罪而不是故意傷害罪。
二、四被告拒絕賠償申請人經(jīng)濟損失，依法應予嚴懲
在一審法庭審理時，四被告及其法定代理人明確表態(tài)愿意承擔申請人提出的賠償375194元的請求，但四被告及其法定代理人實際只向法院遞交的5萬元人民幣，四被告及其法定代理人這一做法不過是貓哭老鼠，愚弄法律！根本不是對申請人支付的賠償金，而是惺惺作態(tài)、假意認罪，裝出一幅愿意賠償?shù)臉幼?，意圖達到“花錢買刑”的真實目的。
四被告的犯罪行為給申請人及申請人的家庭造成了極為嚴重的，人身及精神損害。僅能用貨幣衡量的直接損失就已高達375194元。但是二被告及其家屬置申請人痛苦于不顧，不僅不予賠償，反而千方百計鉆法律空子。他們向法院繳納的5萬元錢，相對于申請人所遭受的損失，真可以說是杯水車薪。如果這樣的認罪態(tài)度都可以作為從輕處罰的量刑情節(jié)，那真是法律的恥辱，社會的鬧劇，受害人的悲哀了！
綜上所述，申請人認為一審判決認定事實不清，適用法律錯誤，量刑不當。特申請貴院提起抗訴。
此致
xxxxxxxxx人民檢察院
申請人：
年月
日
抗訴申請書范文 篇2
申請人：
委托代理人：
被申請人：
法定代表人：
請求事項：
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）xx中法民一終字第XXXX號《民事判決書》，認為該判決完全錯誤，特請求廣東省人民檢察院提請最高人民檢察院對本案提出抗訴。
事實和理由：
申請人仇xx原系xx市xx區(qū)xx國康堂保潔員，20xx年9月22日因視物重影模糊及頭痛前往被申請人處就診，被申請人醫(yī)師診斷為“鞍區(qū)占位：垂體瘤”，遂于9月23日將申請人收入住院治療。10月9日被申請人為申請人行開顱腫瘤切除術，術后第6天（10月15日）申請人出現(xiàn)左側(cè)肢體乏力、說話含糊、精神差，經(jīng)診斷為血栓性腦梗塞。11月2日申請人因無力支付醫(yī)療費而被迫出院。20xx年4月28日申請人又因顱腦手術后繼發(fā)性癲癇在被申請人處住院治療，后因經(jīng)濟困難無力支付醫(yī)療費而次日再度被迫出院?，F(xiàn)申請人左側(cè)肢體完全偏癱，長期臥床需要專人護理。
申請人認為被申請人侵害了申請人知情選擇權，沒有采取最大限度加強腦保護、減少對腦組織牽拉、減少功能缺失的“微創(chuàng)腫瘤切除術”而是采取風險較大的“開顱手術切除術”。此外，被申請人對申請人手術中麻醉不到位導致申請人身心嚴重受創(chuàng)。而且，被申請人對申請人手術后沒有進行有效護理和相應注意義務，加上疏忽了申請人存在高血壓、糖尿病，從而沒有采取措施來有效預防腦梗塞。
20xx年5月16日申請人將被申請人起訴至xx市xx區(qū)人民法院要求承擔醫(yī)療損害賠償責任。20xx年4月1日因xx市醫(yī)學會與廣東省醫(yī)學會鑒定不構成醫(yī)療事故，申請人被迫撤訴。20xx年6月30日被申請人出于人道主義理由，同意對申請人的丈夫張xx補償68000元，并約定“雙方不得以任何理由及任何方式對對方有任何主張，該醫(yī)療爭議經(jīng)雙方簽字后宣告終結，雙方永不追訴”。20xx年申請人以醫(yī)療過錯為由向xx市xx區(qū)人民法院重新起訴，要求被申請人承擔醫(yī)療過錯責任。xx市xx區(qū)人民法院委托鑒定機構進行醫(yī)療過錯鑒定，20xx年8月18日法大法庭科學技術鑒定研究所做出法大（20xx）醫(yī)鑒第XXX號《司法鑒定意見書》，認為被申請人存在醫(yī)療過錯，與申請人不良后果之間的參與度為B級（理論系數(shù)為10%），申請人肢體偏癱構成二級傷殘，癲癇發(fā)作傷殘四級，護理依賴程度評定為大部分護理依賴程度。申請人要求被申請人賠償總損失1843767.08元。20xx年1月5日xx市xx區(qū)人民法院做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書，判決被申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。后申請人與被申請人都不服，上訴至xx市中級人民法院。20xx年5月25日xx市中級人民法院裁定原審民事判決發(fā)回重審。
20xx年9月28日xx市xx區(qū)人民法院經(jīng)過審判委員會討論，做出（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書，依舊支持申請人向申請人一次性支付醫(yī)療損害賠償金350753.42元。此前，被申請人以申請人醫(yī)療服務合同糾紛為由，將申請人仇xx、申請人的丈夫張xx訴至xx市xx區(qū)人民法院，請求確認被申請人與申請人丈夫簽署的《協(xié)議書》合法有效，兩被告承擔所謂違約金444240元，被xx市xx區(qū)人民法院審判委員會做出（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書駁回。申請人與被申請人都不服（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書提起上訴，被申請人對（20xx）xx法民一初字第XX號民事判決書提起上訴。xx市中級人民法院審判委員會做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書支持被申請人與申請人丈夫張xx簽署的《協(xié)議書》有效，做出（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書撤銷（20xx）xx法民一初字第XXXX號民事判決書駁回申請人訴訟請求。
申請人不服xx市中級人民法院（20xx）某中法民一終字第XXXX號民事判決書，向廣東省高級人民法院申請再審。廣東省高級人民法院做出（20xx）粵高法民一申字第XXX號民事裁定書，認為申請人丈夫與被申請人簽署放棄訴訟權利的人道主義救助《協(xié)議書》合法有效，駁回申請人的訴訟請求。
本案的焦點是申請人仇xx的丈夫張xx越過申請人與被申請人簽署的《協(xié)議書》是否有效，申請人的丈夫張xx是否可以與被申請人約定剝奪申請人的訴訟權利。
1、申請人丈夫張xx與被申請人簽署人道主義救助《協(xié)議書》屬于無權代理，不構成表見代理
申請人具有完全民事行為能力，其丈夫張xx事先沒有得到申請人明確授權，事后也沒有得到申請人明確追認，顯然對申請人不發(fā)生法律效力。根據(jù)合同的相對性原則，張xx與被申請人私下里簽署的人道主義救助《協(xié)議書》只要沒有得到申請人的確認，就對申請人沒有任何約束力。我國夫妻人格獨立，在家庭中的地位平等，顯然僅僅出于夫妻身份就認為構成便見代理，是對夫妻地位平等的否定，更是對表見代理權的濫用。
《最高人民法院關于適用婚姻法若干問題的解釋（一）》第十七條規(guī)定：“婚姻法第十七條關于‘夫或妻對夫妻共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權’的規(guī)定，應當理解為：（一）夫或妻在處理夫妻共同財產(chǎn)上的權利是平等的。因日常生活需要而處理夫妻共同財產(chǎn)的，任何一方均有權決定。（二）夫或妻非因日常生活需要對夫妻財產(chǎn)作重要處理決定，夫妻雙方應當平等協(xié)商，取得一致意見。他人有理由相信其為夫妻雙方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道為由對抗善意第三人”，這說明夫妻之間構成便見代理僅限于所處理的標的物應屬于“夫妻共同財產(chǎn)”，實施表見代理行為僅限于“滿足日常生活需要”。本案中張xx是處理申請人的醫(yī)療損害賠償款，該賠償款具有直接的人身屬性，顯然只有申請人本人才可以做出處理，或者明確授權他人處理。而且，本賠償款不屬于“夫妻共同財產(chǎn)”也不屬于“滿足日常生活需要”，xx市中級人民法院做出的表見代理認定顯然沒有事實和法律依據(jù)，應當依法予以糾正。
2、申請人丈夫張xx無權與被申請人通過《協(xié)議書》方式剝奪申請人訴訟權利
訴訟權利，是指民事主體向人民法院起訴和應訴，請求人民法院保護其權益的權利。訴權不能任由當事人自由處分，否則程序的安定性和嚴肅性將得不到保障。因此，這種約定放棄訴訟和仲裁權利的條款是無效的。訴權以憲法上的起訴權為直接依據(jù)，內(nèi)含著起訴權公法性請求權的屬性。作為公法請求權的起訴權是不可轉(zhuǎn)讓、不能拋棄的，即使當事人之間簽訂了拋棄起訴權的協(xié)議，當事人的起訴權也不喪失。
最高人民法院《關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第二條的規(guī)定可知，當事人不能違反法律規(guī)定而約定延長或者縮短訴訟時效期間、預先放棄訴訟時效利益。即使是訴訟時效的訴訟權利都不可以由當事人擅自約定，顯然比起訴訟時效更加重要的訴訟權利更加不得擅自約定。
本案中申請人的丈夫張xx無論出于何種原因，擅自與被申請人通過《協(xié)議書》的形式剝奪憲法賦予申請人的訴訟權利，顯然是一種無效行為，它直接損害了申請人的法定訴訟利益。
綜上所述，本案一審判決認定事實清楚，判決基本公平。二審法院以所謂“表見代理”為由將申請人丈夫張xx與被申請人簽署的《協(xié)議書》強行認定是申請人真實意思的表示，并要求申請人放棄訴權，顯然是對夫妻平等關系的錯誤理解與對表見代理權的濫用。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百八十七條規(guī)定“最高人民檢察院對各級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的.判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提出抗訴。地方各級人民檢察院對同級人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)有本法第一百七十九條規(guī)定情形之一的，應當提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴?！睘榫S護合法權益不受侵犯，特申請xx市人民檢察院提請廣東省人民檢察院向廣東省高級人民法院對本案提出抗訴。
抗訴申請書范文 篇3
申請人：劉學忠，男，1947年2月生，漢族，住平羅縣通伏鄉(xiāng)五香村3隊
申請人與被申請人公司盈余分配權糾紛一案，申請人不服平羅縣人民法院平民初字第499號民事判決書和石嘴山市中級人民法院(2004)石民終字第163號民事判決書，現(xiàn)申請貴院提出抗訴。
申請理由：被申請人系原平羅水泥廠改制為平羅縣恒達水泥有限責任公司，根據(jù)企業(yè)決定，要求職工入股，申請人入股30000元，被任命為董事長。9月20日，被申請人召開第一屆五次股東會議，以申請人擔任水泥廠廠長期間，違反國家法律，徇私造成國有資產(chǎn)嚴重流失，給企業(yè)造成了169萬多元的損失為由，將申請人的股份30000元作為賠償金收回。3月16日，申請人起訴要求被申請人向申請人支付—5年的紅利，平羅縣人民法院認為被申請人于209月20日的處罰決定正確，只判令被申請人支付19—年的紅利，—20的紅利不予支持。申請人不服平羅縣人民法院(2004)平民初字第499號民事判決書向石嘴山市中級人民法院提出上訴，該院以同樣的理由駁回了申請人的訴訟請求。
申請人認為：被申請人于2001年9月20日對申請人作出的《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因存在多處違法之處，因而是無效的，具體理由如下：
一、被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》無事實和法律依據(jù)
被申請人的《公司章程》第49條規(guī)定：“董事和經(jīng)理對企業(yè)負有誠信和勤勉的義務，若從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律、徇私的失職造成企業(yè)重大經(jīng)濟損失時，根據(jù)情況，經(jīng)股東大會或董事會決議給予以下處罰：1、限制權利，2、免除現(xiàn)任職務，3、負責經(jīng)濟賠償，4、如觸犯刑律的提交司法部門追究法律責任。”該條是被申請人作出對申請人處罰決定的依據(jù)，也是申請人認為該決定無法律依據(jù)的依據(jù)，因為，該條規(guī)定處罰的前提條件是“從事與本企業(yè)有競爭、損害本企業(yè)利益的活動或違反國家法律，徇私的本職造成企業(yè)重大經(jīng)濟損失”。被申請人認為申請人具有違反法律規(guī)定，徇私的行為沒有依據(jù)。首先，通過一審、二審的庭審，被申請人都未能提供一份有效的證據(jù)證實申請人有違反國家法律、徇私的行為，而且事實上在向金豐復合化肥廠投資的活動中，申請人正是依據(jù)了相關的法律法規(guī)政策，響應了平羅縣政府的號召，經(jīng)過了批準。并無違反法律徇私的行為。其次，是否構成違反國家法律、徇私的行為應當由有權國家機關來進行認定，企業(yè)無權進行認定。所以，被申請人無任何依據(jù)作出《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因此，該決定是無效的。
“收回”是指權利人依法收回自己的權利、物品。在本案中，申請人在被申請人公司的3萬元股份是申請人的個人合法財產(chǎn)，不屬于被申請人所有，被申請人無權“收回”。本案中，被申請人雖使用“收回”一詞，但實際上卻是“沒收”之義。我國法律對個人財產(chǎn)規(guī)定了特別的保護，未經(jīng)法律途徑，任何人都不得處分他人的合法財產(chǎn)，如我國《憲法》規(guī)定：國家保護公民的合法收入、儲蓄、住房和其他合法財產(chǎn)的所有權?！睹穹ㄍ▌t》第七十一條第二款規(guī)定：公民的合法財產(chǎn)受法律保護，禁止任何組織和個人侵占，哄搶、破壞或者非法查封、扣押、凍結、沒收。
從以上可以看出，被申請人無權沒收申請人的財產(chǎn)。因此，被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》因被申請人無權沒收申請人的合法的股權而無效。
三、被申請人《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》在形成過程中程序違法。
《合同法》第43條規(guī)定，股東會議分為定期會議和臨時會議。被申請人的公司章程中也規(guī)定，股東臨時會議開會10日前通知股東或股東代表。臨時會議不得決定通知未載明的事項。會議必須有代表股東總數(shù)1/3以上股東出席，并由出席股東1/3以上表決通過。
在一審階段，被申請人向人民法院提交了一份第一屆五次股東會議決議，在該份決議上只有王德仁、曹明魁、丁志明三人簽名，
從現(xiàn)有的證據(jù)看來，該份決議顯然是程序不合法，被申請人《公司章程》第24條規(guī)定，股東大會的決議不得違反國家法律、法規(guī)、規(guī)章及企業(yè)章程。根據(jù)此規(guī)定，被申請人的此份決議因違反強制性的規(guī)定而無效，相應的，被申請人的.《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》也是無效的。
該份審計報告重點審計的是—9月這一期間，也就是形成有限責任公司期間，報告在基本情況中稱：截止9月末，核實后的資產(chǎn)總額4014元較1995年2月末增加2307元，從此我們可以看出被申請人在此期間并未虧損，實際上是盈利的。而該審計報告以19為基礎調(diào)整年的利潤為﹣1697753.34元。該利潤的出現(xiàn)是以點代面的主觀行為導致的。因為，企業(yè)經(jīng)營期間盈利和虧損都是很正常的，而且每年盈利的程度也是不同的，以1997年的利潤為基礎來確認1998年的利潤是極不合理和不科學的。并且，即便是虧損，也不能說明是因為申請人違反國家法律、徇私所造成的。
1995年7月20日，原平羅綜合經(jīng)營總公司向縣委呈了一份申請報告，縣領導劉尚文與7月21日批示：請劉廠長全力支持其項目發(fā)展。為此，才拉開了投資的序幕。后來，縣領導出爾反爾，一改當初的支持，相互扯皮，導致1997年2月17日縣委書記李獻忠主持的一次常務會上決定，責令水泥廠退股，否則按有關規(guī)定處
理。作為縣委主管的國有企業(yè)的法定代表人按照縣委領導的指示精神開展工作，本身并無錯誤，同時，投資也不違反法律、法規(guī)和政策的規(guī)定，而且，縣領導也是支持的。至于所謂的損失，是由于退股引起的潛在的經(jīng)濟糾紛，是無法避免的，因為單方提出退股是違反公司法的。因此，即便是在退股后企業(yè)發(fā)生損失，也是由于縣領導的行為所造成的，與申請人無關，不能認為是申請人違反國家法律，徇私的行為所造成的。
綜上所述，被申請人在2001年9月20日作出的《關于劉學忠、王鳳霞賠償企業(yè)損失的決定》，因為存在多處違法之處而自始至終就無效，而平羅縣人民法院和石嘴山市中級人民法院對這份處罰決定效力的錯誤認定直接導致了作出的民事判決書錯誤，也損害了申請人的合法權益。因此，為了維護申請人的合法權益，特申請貴院提請抗訴，進行再審。
抗訴申請書范文 篇4
申請人：姓名、性別、年齡、民族、籍貫、工作單位、住址。如系被害人的`法定代理人提出請求的，還應寫明申請人與被害人的身份關系。
因不服___________人民法院（年號）刑初字第_______號刑事判決書，特提請貴院提出抗訴。
申請請求：
請求人民檢察院依法對本案提求法院對立案重審。
申請理由：
此致
ΧΧ人民檢察院
申請人：
年月日
抗訴申請書范文 篇5
申請人：馬某。
申請請求：申請人不服無錫市中級人民法院某判決書，認為該判決認定事實錯誤、錯誤適用法律，特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴。
事實和理由：
一、本案基本情況概況：
申請人及其丈夫?qū)O某與李某之間長期存在煤炭買賣業(yè)務往來。申請人系以自己承包的無錫市新某物資經(jīng)營部的名義從事經(jīng)營活動。為方便考慮，申請人（無錫市新某物資經(jīng)營部）也曾委托李某代為在包頭地區(qū)辦理煤炭的發(fā)貨、結算等業(yè)務。
20xx年起至20xx年9月業(yè)務終止，申請人與李某雙方往來業(yè)務大約在200萬元，李某結欠申請人款項。
因往來業(yè)務繁多，帳目混亂。20xx年9月30日，李某就雙方往來進行對帳。對帳清單中，就雙方存在的爭議，雙方確認為：
1、關于03年12月24日至30日中，李某有否從農(nóng)行包頭市昆區(qū)支行匯出過15萬元給申請人；
2、農(nóng)行包頭市青山支行的17萬元，由李某去核查。
20xx年10月2日，雙方又在無錫市石塘灣派出所訂立了一份協(xié)議書，協(xié)議書約定：由李某回包頭查昆區(qū)農(nóng)行由20xx年12月份孫（指申請人的丈夫?qū)O某）匯出的15萬元的單據(jù)，如查出單據(jù)是孫匯出的，所造成的經(jīng)濟損失由孫全部承擔，如查不出此款的單據(jù)，一切由李某承擔損失及此款。雙方同時在協(xié)議書中又約定“青山農(nóng)行孫某的款項單據(jù)金額為17萬元，由李拿出未拿此款證據(jù)為依據(jù)，如果李拿不出依據(jù)，由李承擔；如果拿出依據(jù)，由孫承擔”。
上述協(xié)議訂立后，李某未提供證據(jù)，又不歸還爭議款項。申請人即于20xx年12月12日，向無錫市某區(qū)人民法院提出訴訟。
20xx年7月6日，無錫市某區(qū)人民法院經(jīng)審理后作出了（20xx）民二初字某號民事判決書，判決駁回申請人的訴訟請求。申請人不服，提出上訴，無錫市中級人民法院經(jīng)審理后，作出了某判決書，判決維持原判。
二、上述
一、二審判決均錯誤認定事實、錯誤適用法律：
1、對雙方有關17萬元貨款的爭議，一二審判決均錯誤認定事實：
一審訴訟中，法院認定20xx年1月7日，孫某（申請人的丈夫）開設的農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中有取款17萬元的事實，并認定該17萬元款項被孫某提取。對此，申請人認為，一二判決根本無視申請人與李某已有的約定。
依據(jù)雙方9月30日的對帳清單以及10月2日的協(xié)議書（為表述計，下文對前述對帳清單及協(xié)議書統(tǒng)稱為“協(xié)議”）內(nèi)容，雙方對孫某農(nóng)行包頭市青山支行賬戶中曾被提取17萬元的事實無爭議，而爭議焦點是：李某否認最終系由其實際獲取了該17萬元，因而雙方的對帳單以及協(xié)議書均約定由李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)。因此，根據(jù)如前約定，說明雙方并不確認系孫某最終獲取上述17萬元，相反是要求李某去核查并拿出未拿該款的證據(jù)，舉證責任確定給了李某。
既然依據(jù)上述協(xié)議約定，應由李某負責去核查以及提供證據(jù)，那么，在訴訟中，相關的舉證責任，也應當由李某來承擔。
而現(xiàn)一二審判決均不顧如上協(xié)議約定，沒有安排正確的舉證責任分配，僅從常規(guī)角度出發(fā)，卻要求申請人舉證，此違反了上述協(xié)議的約定，違反了當事人間的意思自治，導致了案件的錯誤判決。
現(xiàn)申請人在二審判決后，經(jīng)過努力，就17萬元的款項去向，取得了重要的證據(jù)，已足以推翻原審認定。申請人獲取的證據(jù)表明：
20xx年1月7日當天，李某與孫某從銀行取出17萬元后，李某將款項直接解入申請人的業(yè)務單位某公司，該公司即作為申請人的預付款入帳，而20xx年3月16日，李某即以無錫市新某物資經(jīng)營部的名義將該款取走。而李某前述取款并未經(jīng)過申請人同意，該17萬元的爭議款項，系被李某個人非法占有。
2、關于15萬元的爭議，一二審法院違反證據(jù)認定準則，以推斷代替事實，其對事實的認定缺乏依據(jù)、毫無說服力，錯誤適用法律，致成錯誤判決應予以糾正。具體理由如下：
根據(jù)上述協(xié)議，有關15萬元的爭議焦點應該是：20xx年的12月24日至30日間，李某有沒有從昆區(qū)農(nóng)行匯出過15萬元。上述兩份書證，均為李某親筆書寫，應認定為其內(nèi)容是得到李某的充分考慮和認可的。
但，原審中，李某提供了20xx年1月12日向申請人付款15萬元的存款憑條，以此作為已經(jīng)支付15萬元款項的證據(jù)，并辯稱，訂立協(xié)議時記憶錯誤，實際不是20xx年12月付的款。
上述李某的舉證顯然達不到舉證目的，因為：第一，雙方爭議焦點是在明確的時段內(nèi)李某是否存在付款的事實，而現(xiàn)李某之舉證并非所指時段；第二，兩份書證均已以文字表述很清楚的約定時段，而李某卻后以記憶出錯為借口，顯然難以自圓其說。
但遺憾的是，一二審法院竟然認同李某沒有任何證據(jù)支持的辯解，認定了系李某記憶差錯合理，及認定20xx年1月12日的付款即為協(xié)議書上約定的付款。一二審法院該對事實和證據(jù)的認定完全違反證據(jù)規(guī)則。
參照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十四條規(guī)定“訴訟過程中，當事人在起訴狀、答辯狀、陳述及其委托代理人的代理詞中承認的對己方不利的事實和認可的證據(jù)，人民法院應當予以確認，但當事人反悔并有相反證據(jù)足以推翻的除外?！?，及根據(jù)第七十六條規(guī)定“當事人對自己的主張，只有本人陳述而不能提出其他相關證據(jù)的，其主張不予支持，但對方當事人認可的除外。”，現(xiàn)李某在上述二份協(xié)議中均確認對訴爭15萬元系由其提供20xx年的12月24日至30日間的付款證據(jù)，而現(xiàn)李某反悔認為訴爭付款時間并非協(xié)議所述時間。如依李某此反悔，則原協(xié)議約定則屬對李某不利之事實，李某即應提供證據(jù)以表明上述協(xié)議約定的期間系錯誤的，但李某并未提供有關上述協(xié)議約定的期間系錯誤的證據(jù)，故李某此反悔不能成立，上述協(xié)議約定的期間系正確的。
而且，根據(jù)法律邏輯，李某首先需要提供證據(jù)以證明上述上述協(xié)議約定的`期間系錯誤的，其再提供的20xx年1月12日的付款才能作出對其有利的認定。而現(xiàn)李某并未提供證據(jù)證明上述上述協(xié)議約定的期間系錯誤的，因而其提供的20xx年1月12日的付款不能作出對其有利的認定，李某提供的20xx年1月12日的付款并不能表明上述協(xié)議約定的期間系錯誤的及其反悔是準確的，不能反果為因。
特別提出的是：
A、根據(jù)上述訴爭17萬元實際由李某提取的事實，李某地訴訟中存在虛假陳述，其為人如此缺乏誠信，何以能夠認為其上述反悔所述是真實的？
B、上述協(xié)議并非僅有一次，二次協(xié)議約定均一致，李某作為完全行為能力人，何以二次均錯誤認識？由此可見，李某反悔所述也違反基本的行為慣例。
C、如果李某認為其對上述二次協(xié)議是錯誤的意思表示，此即屬于法律意義的重大誤解。對該重大誤解，在本案訴訟中，李某不能僅提出抗辯，而應依法在上述協(xié)議簽訂后一年內(nèi)向人民法院申請撤銷，或者在本案中提起反訴。李某未提出反訴及另行訴訟，其該抗辯也不能得到法院支持。
綜上所述，一二審判決均系錯誤認定事實和錯誤適用法律，申請人特申請無錫市人民檢察院提請江蘇省人民檢察院向江蘇省高級人民法院對本案提出抗訴，以維護申請人的合法權益，也維護法律及檢察機關應有的公正和尊嚴。
此致
無錫市人民檢察院
申請人：馬某
20xx年xxx月
抗訴申請書范文 篇6
申請人：***，男，漢族，51歲，1960年5月1日出生于陜西省***縣，初中文化，住***，系被害人呂某某之父
申請人：***，女，漢族，51歲，1960年7月30日出生陜西省***縣，初中文化，住址同上，系被害人呂某某之母親
抗訴請求：
1、請求北京市人民檢察院對被告人阮振兵就北京市第二中級人民法院（20xx）二中刑初字第***號刑事判決書向北京市高級人民法院提出抗訴
2、請求對被告人阮振兵判死刑立即執(zhí)行
3、申請人愿意就附帶民事賠償放棄一切賠償