【小編按】
2013年受歡迎的移民投資主要有三種方式：
第一，項(xiàng)目投資：以債權(quán)或優(yōu)先股的方式，投資于一個(gè)具體的經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目，但并不參與管理。
第二，金融投資：通過規(guī)范的金融資本市場(chǎng)，購(gòu)買移民法規(guī)允許的金融產(chǎn)品，如股票、債券等。
第三，房產(chǎn)投資：購(gòu)買具有永久產(chǎn)權(quán)的居住性房產(chǎn)，既可獲得移民身份，又可坐享房產(chǎn)升值回報(bào)。
奧巴馬要增加富戶稅收 以增加政府的預(yù)算收入
斯蒂芬(Stephen Prince)擁有足夠的錢，他不介意繳付更多的稅收予聯(lián)邦政府。
位于田納西州開設(shè)禮品卡公司，斯蒂芬說：“富戶從來不會(huì)因?yàn)橛懈嗤硕惤痤~而考慮投資更多。不論情況如何，只要有市場(chǎng)，我們也會(huì)投資。”
美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬已經(jīng)明確表示要求增加富戶的稅收，以增加政府的預(yù)算收入。
無論是總統(tǒng)的聲明，國(guó)會(huì)辯論，華爾街示威者和全國(guó)各地也爭(zhēng)論著富裕的美國(guó)人必須付出更多以協(xié)助美國(guó)經(jīng)濟(jì)和政府預(yù)算。
但是，美國(guó)的富戶又有何想法嗎?
如同斯蒂芬一樣，有些富戶認(rèn)為他們樂意支付更多的稅收。
有些人則認(rèn)為這是錯(cuò)誤的，他們支付的個(gè)人所得稅已經(jīng)占很大的比例，卻總是被針對(duì)要求支付更多，這樣是不公平的分配。
74歲的IBM前主管愛德華(Edward Kfoury)說：“我努力工作才有一些成就，我認(rèn)為這是在美國(guó)應(yīng)有的權(quán)利。”
現(xiàn)時(shí)，他于緬因州擁有多個(gè)企業(yè)生意，他說： “我不喜歡被視為貪財(cái)?shù)囊蝗喝恕?rdquo;
斯蒂芬今年61歲，居于田納西州納什維爾(Nashville)附近一個(gè)設(shè)有警衛(wèi)的高爾夫社區(qū)，他在紐約擁有一間公寓。
他說，很多人不僅可以支付得起增加的稅收，他相信更多富戶也有足夠資金支持一些重要的基金，例如教育和道路建設(shè)等。
他說：“我的所有朋友，幾乎都不僅擁有一座豪宅，他們擁有兩座，甚至三座的豪宅。”
他最近加入了一個(gè)由225人組成名為“愛國(guó)百萬富翁”的小組，主張高收入的美國(guó)人繳納更多的稅款。
斯蒂芬說：“如果沒有人愿意支持政府，我們將要再陷入黑暗的谷底。”
然而，支持多少才算足夠?
根據(jù)奧巴馬總統(tǒng)的“財(cái)政懸崖”的建議，并不是每個(gè)生活在豪宅的富戶增加支付稅收，特別是有人認(rèn)為位于紐約市和三藩市等生活成本昂貴的地區(qū)，年薪25萬美元并不算富裕。
華盛頓首府的律師伯尼格林(Bernie Grimn)說：“我和妻子兩人賺取的年薪超過25萬美元，但是，我們育有3名孩子，其中兩個(gè)正在就讀大學(xué)，家庭開支龐大。”
賺取六位數(shù)字收入的美國(guó)人卻仍然入不敷支，總是被認(rèn)為不善于理財(cái)或過度揮霍。
居于圣路易斯29歲的抵押貸款經(jīng)紀(jì)人馬克安德森(Mark Anderson)說：“許多年薪一樣高的美國(guó)人也是月光族，我們只是欠下不同金額的信用卡債務(wù)。”
安德森承認(rèn)奧巴馬所提出的增加富戶稅收，并不會(huì)嚴(yán)重影響他的生活，他也支持奧巴馬的做法。
但是，他補(bǔ)充說，他認(rèn)為奧巴馬和其他民主黨人企圖把富戶塑造成社會(huì)上貪心的一群，這是一個(gè)重大的錯(cuò)誤。
根據(jù)稅收政策中心的資料，目前，美國(guó)最頂尖2%的員工已經(jīng)支付所有聯(lián)邦稅的35%。個(gè)人所得稅方面，最尖頂?shù)?%單獨(dú)支付總稅收收益的37.4%。
緬因州經(jīng)營(yíng)生意的愛德華說，多年來，他支付的個(gè)人所得稅的金額超過7位數(shù)字。
71歲半退休的律師馬丁克勞(Martin Krall)居于佛羅里達(dá)州棕櫚灘花園，他說：“如果我聽到總統(tǒng)致詞說感激美國(guó)的富戶一直支付最重負(fù)擔(dān)的稅收，但是，政府沒有足夠的錢，因此，政府懇請(qǐng)富戶再增加支付稅收以幫助國(guó)家經(jīng)濟(jì)。這樣的說法，我會(huì)更加樂意繳付更多的稅額。”
但是，相反的是克勞總是聽到外界批評(píng)富戶是一群壞人，他說：“人們對(duì)于富戶是反感的，似乎我們的成功等同是做了一些錯(cuò)誤的壞事。”
即使是田納西州的百萬富翁斯蒂芬說：“總統(tǒng)似乎傳達(dá)一個(gè)錯(cuò)誤的訊息，不斷破壞富戶的形象。”
格林說：“如果增加稅收，對(duì)我來說，這是沒問題的。”
格林說，他一直努力支持社會(huì)方案，在公眾辯護(hù)人辦公室工作，曾經(jīng)為當(dāng)?shù)氐谋O(jiān)獄成立了一個(gè)讀書計(jì)劃。
但是，他認(rèn)為政府大量浪費(fèi)資源，甚至造成許多人依賴政府的福利來生活。
另一名57歲的律師杰夫費(fèi)希爾(Jeff Fisher)也認(rèn)為任何增加個(gè)人稅收的建議是可行的，但是，增稅的同時(shí)，也必須要削減某些政府計(jì)劃，這是開源節(jié)流的做法。
如果要支付更高的稅收，以幫助使聯(lián)邦政府平衡預(yù)算，費(fèi)希爾說，他是有能力支付得起。
他說：“每年我也要支付更多稅收，這不會(huì)改變我太大的物質(zhì)生活。”