2011年06月29日 09時20分，《考試信息網(wǎng):能否對本科生參與高考閱卷亮綠燈？》由出國留學網(wǎng)liuxue86.com編輯整理.
高考(微博)，對于中國社會而言，其意義之重大乃是不言而喻。在無數(shù)國人心目中，參與高考閱卷者，無疑是頗有學問之人。然而，西安外國語大學本科生參與高考閱卷之事的曝光，讓無數(shù)民眾大跌眼鏡?！拔靼哺呖奸喚黻犖轶@現(xiàn)本科生”，6月15日，這樣一條消息在新聞媒體一經(jīng)刊出，立即登上各大新聞網(wǎng)站的首頁，引起社會極大關(guān)注。
16日，經(jīng)過對本校參與高考評卷人員的逐一甄別，西安外國語大學證實：確有240名本科生參加了評卷工作，其評閱的主要內(nèi)容是客觀性較強的試題。（如語文選考題第一小題，從所給的5個選項中選擇最恰當?shù)膬身?；英語(論壇)的單詞拼寫填空題等）。
而據(jù)《新快報》報道，在西安外國語大學，本科生違規(guī)批閱高考卷已經(jīng)成為公開的秘密。至少從2006年開始，該校就使用本科生參與高考語文、英語兩門科目的閱卷，學生閱卷題目已經(jīng)涉及主觀題。
本科生參與高考閱卷是違規(guī)的。早在2006年，教育部就發(fā)布文件，明確規(guī)定本科生不在高考閱卷的范圍之內(nèi)。此事經(jīng)媒體曝光后，該校校長戶思社表示，“雖然學校在組織評卷前，工作有部署，要求也很明確，但存在對上級要求落實不到位，對參與評卷工作人員資格審查不嚴的情況，出現(xiàn)了違規(guī)選用本科生參與評卷工作的問題，給學校和陜西高考工作造成嚴重的負面影響，學校對此負有不可推卸的責任。我們將對此認真反思，對存在的問題立即整改，確保后期的評卷任務按時保質(zhì)完成。”
“許多教師不愿參加閱卷”
華中科技大學(微博)教育科學研究院副院長別敦榮教授介紹，因為閱卷勞動強度大，又是公益性工作，報酬低，許多教師不愿參加閱卷。
湖北大學教育學院副院長葉顯發(fā)教授介紹，有些地方高考閱卷是“包干制”，把某一學科的閱卷任務交給某所大學承擔。由學校組織聘任評卷員?！氨究粕容^廉價，也比較好組織，難保這些單位就不負責任用大量本科生閱卷”。
湖北省考試院相關(guān)負責人介紹，高考閱卷全部網(wǎng)上閱卷后，勞動量加倍，“老師一天在電腦前坐七八個小時，晚上有時還得加班，比以前紙質(zhì)閱卷累很多”。這位負責人介紹，閱卷員十天閱卷，可得報酬2000元左右?！拔覀兿胩岣唿c報酬，但是10多年了，物價局一直不批”。
大學生閱卷可開綠燈么？
有評論道，但當閱卷之責降于這群風華正茂的大學生肩上時，鑒于本科生自身的學識水平，以及當前以數(shù)量來定報酬的閱卷規(guī)則，再加之一些人對待閱卷工作沒有敬畏之心，很容易出現(xiàn)分數(shù)誤差。在競爭激烈的高考中，每一分對考生來說，都有可能決定著考試的命運。報道中就有提到：“一英文學院的男生跟幾個女生攀比批閱的份數(shù)，一女生說，自己閱了1500份，男生笑了笑說：我閱了1900份。”——當速度成了炫耀的資本之時，你很難說這是莘莘學子的悲哀還是閱卷者的草菅人命。
但也有人贊成讓大學生參與閱卷，但當有所選擇，畢竟他們已經(jīng)通過了高考，有基礎(chǔ)在。對于高考中運用的網(wǎng)絡語言，不常上網(wǎng)的老師可能看不懂。網(wǎng)絡語言進入作文，也許也是對評卷老師的挑戰(zhàn)，不同老師不同標準，最終傷害的或許是部分同學。然而大學生接受能力強，判斷網(wǎng)語適不適用，更有說服力。
高考閱卷者應該取得何種資質(zhì)？
而究竟誰有資格參加高考閱卷？目前尚沒有統(tǒng)一的標準。有評論道，高考前，多少頂尖專家封閉隔絕、殫精竭慮，每一道題目、每一個考查點都再三推敲，考題的質(zhì)量保證到每一個字、每一個標點、每一個符號；高考時，多少地方建筑施工被限制，機動車通行被限制，就為保證考生有一個安靜的復習、考試環(huán)境；高考后，考生對答案，小心翼翼，生怕漏掉一個得分點。但所有這一切，都決定于最終的分數(shù)，閱卷就成為決定高考公平的最后一道關(guān)口和決定高招公正的最根本前提。如果閱卷的公正、準確得不到保證，此前高考的所有環(huán)節(jié)再認真、再嚴格都毫無意義。如果閱卷成了試驗田，此前一切的嚴格、嚴肅、嚴峻、嚴密，都付諸流水。
高考(微博)，對于中國社會而言，其意義之重大乃是不言而喻。在無數(shù)國人心目中，參與高考閱卷者，無疑是頗有學問之人。然而，西安外國語大學本科生參與高考閱卷之事的曝光，讓無數(shù)民眾大跌眼鏡?！拔靼哺呖奸喚黻犖轶@現(xiàn)本科生”，6月15日，這樣一條消息在新聞媒體一經(jīng)刊出，立即登上各大新聞網(wǎng)站的首頁，引起社會極大關(guān)注。
16日，經(jīng)過對本校參與高考評卷人員的逐一甄別，西安外國語大學證實：確有240名本科生參加了評卷工作，其評閱的主要內(nèi)容是客觀性較強的試題。（如語文選考題第一小題，從所給的5個選項中選擇最恰當?shù)膬身?；英語(論壇)的單詞拼寫填空題等）。
而據(jù)《新快報》報道，在西安外國語大學，本科生違規(guī)批閱高考卷已經(jīng)成為公開的秘密。至少從2006年開始，該校就使用本科生參與高考語文、英語兩門科目的閱卷，學生閱卷題目已經(jīng)涉及主觀題。
本科生參與高考閱卷是違規(guī)的。早在2006年，教育部就發(fā)布文件，明確規(guī)定本科生不在高考閱卷的范圍之內(nèi)。此事經(jīng)媒體曝光后，該校校長戶思社表示，“雖然學校在組織評卷前，工作有部署，要求也很明確，但存在對上級要求落實不到位，對參與評卷工作人員資格審查不嚴的情況，出現(xiàn)了違規(guī)選用本科生參與評卷工作的問題，給學校和陜西高考工作造成嚴重的負面影響，學校對此負有不可推卸的責任。我們將對此認真反思，對存在的問題立即整改，確保后期的評卷任務按時保質(zhì)完成。”
“許多教師不愿參加閱卷”
華中科技大學(微博)教育科學研究院副院長別敦榮教授介紹，因為閱卷勞動強度大，又是公益性工作，報酬低，許多教師不愿參加閱卷。
湖北大學教育學院副院長葉顯發(fā)教授介紹，有些地方高考閱卷是“包干制”，把某一學科的閱卷任務交給某所大學承擔。由學校組織聘任評卷員?！氨究粕容^廉價，也比較好組織，難保這些單位就不負責任用大量本科生閱卷”。
湖北省考試院相關(guān)負責人介紹，高考閱卷全部網(wǎng)上閱卷后，勞動量加倍，“老師一天在電腦前坐七八個小時，晚上有時還得加班，比以前紙質(zhì)閱卷累很多”。這位負責人介紹，閱卷員十天閱卷，可得報酬2000元左右?！拔覀兿胩岣唿c報酬，但是10多年了，物價局一直不批”。
大學生閱卷可開綠燈么？
有評論道，但當閱卷之責降于這群風華正茂的大學生肩上時，鑒于本科生自身的學識水平，以及當前以數(shù)量來定報酬的閱卷規(guī)則，再加之一些人對待閱卷工作沒有敬畏之心，很容易出現(xiàn)分數(shù)誤差。在競爭激烈的高考中，每一分對考生來說，都有可能決定著考試的命運。報道中就有提到：“一英文學院的男生跟幾個女生攀比批閱的份數(shù)，一女生說，自己閱了1500份，男生笑了笑說：我閱了1900份。”——當速度成了炫耀的資本之時，你很難說這是莘莘學子的悲哀還是閱卷者的草菅人命。
但也有人贊成讓大學生參與閱卷，但當有所選擇，畢竟他們已經(jīng)通過了高考，有基礎(chǔ)在。對于高考中運用的網(wǎng)絡語言，不常上網(wǎng)的老師可能看不懂。網(wǎng)絡語言進入作文，也許也是對評卷老師的挑戰(zhàn)，不同老師不同標準，最終傷害的或許是部分同學。然而大學生接受能力強，判斷網(wǎng)語適不適用，更有說服力。
高考閱卷者應該取得何種資質(zhì)？
而究竟誰有資格參加高考閱卷？目前尚沒有統(tǒng)一的標準。有評論道，高考前，多少頂尖專家封閉隔絕、殫精竭慮，每一道題目、每一個考查點都再三推敲，考題的質(zhì)量保證到每一個字、每一個標點、每一個符號；高考時，多少地方建筑施工被限制，機動車通行被限制，就為保證考生有一個安靜的復習、考試環(huán)境；高考后，考生對答案，小心翼翼，生怕漏掉一個得分點。但所有這一切，都決定于最終的分數(shù)，閱卷就成為決定高考公平的最后一道關(guān)口和決定高招公正的最根本前提。如果閱卷的公正、準確得不到保證，此前高考的所有環(huán)節(jié)再認真、再嚴格都毫無意義。如果閱卷成了試驗田，此前一切的嚴格、嚴肅、嚴峻、嚴密，都付諸流水。