除非你喜歡看直升機與液態(tài)金屬機器人帶來的狂拽炫酷場面，《終結(jié)者：創(chuàng)世紀》實在不值得一看。那晚在電影院觀看時，全場只有五位觀眾，而且還有兩位提前離場。如果你以前看過 T2 (如果沒看過，強烈推薦)，這一部實在沒什么新意可言。
自詹姆斯·卡梅隆 (James Cameron) 自 1984 年《終結(jié)者》引入天網(wǎng) (Skynet) 幽靈這個角色，至今它還在滿世界地追殺人類。《終結(jié)者》系列這五部電影的敘述前提是：在不遠的將來，不愿再被人類奴役的機器人將掌控世界，并試圖消滅人類。
我不明白為何機器人要消滅人類，而不是將我們關(guān)進動物園。當?shù)谝徊俊督K結(jié)者》在上世紀八十年代上映時，我就明白這個前提似乎是個玩笑。上世紀五十年代和六十年代，人工智能(AI)曾備受追捧，但后來又遭遇了艱難時期——通常被人們喻為人工智能的“寒冬”。
如此看來，人工智能似乎不大可能掌控世界，反而似乎有消失的態(tài)勢。在英國，1973年萊特希爾的《人工智能評估報告》對人工智能做了全面評估，同時也使該領(lǐng)域遭受了沉重打擊;人工智能幾乎沒什么重大的商業(yè)價值，自此陷入沉寂。
現(xiàn)如今，當代一些極具影響力的人物仍對人工智能憂心忡忡。埃倫·穆斯克 (Elon Musk) 擔憂人工智能是在“召喚惡魔”，而且史蒂芬·霍金 (Stephen Hawking) 也擔心人工智能可能是我們最后的發(fā)明，人類的終結(jié)者。
7 月 1 日，未來生命研究院 ( Future of Life Institute) 宣布投資 700 萬美元(450 萬英鎊)用于支持研究“如何讓人工智能對人類有利”，這筆錢大部分出自穆斯克個人。這位研究院院長警告說，這部新電影可能會使現(xiàn)實和虛構(gòu)混淆。麥克思·泰格馬克 (Max Tegmark) 說道：“終結(jié)者現(xiàn)象存在的隱患不在于電影場景會在現(xiàn)實生活中發(fā)生，而在于轉(zhuǎn)移人們視線，忽視未來人工智能帶來的真正問題。”
碰巧的是，上周我與幾位業(yè)界領(lǐng)袖以及身負重任的企業(yè)巨頭談?wù)摿巳斯ぶ悄軉栴}。由于英國皇家國際問題研究所(Chatham House)有“特別規(guī)則”，我不便透露相關(guān)細節(jié)，但是有兩件事情已然十分明了：首先，一些非常聰明的人都十分擔心人工智能，其次，無人清楚未來將會發(fā)生什么。在一場私下的會后討論中，懷疑者和擔憂者各執(zhí)一詞，這使得未來更加撲朔迷離。
反抗機器
有一個關(guān)鍵問題在電影中幾乎沒有提及：機器人會關(guān)注人類是為了傷害我們?還是他們試圖占領(lǐng)我們的資源?沒有人可以明確回答。
對此，我認為：天網(wǎng)和它手下配有重型武器的機器人(以及可任意改變形狀的液態(tài)機器人)，其設(shè)計是荒唐的。任何時候，機器人也不能在遙遠的地方輕易變成阿諾·施瓦辛格的模樣;這一點，上個月觀看過美國國防部高級研究計劃署 (DARPA) 機器人大賽的人都清楚，看過視頻分享網(wǎng)站 (YouTube) 上熱門搞笑機器人仰面朝天視頻的人也清楚。
當前人工智能的表現(xiàn)實在泛善可陳，尤其是模仿人類的人工智能(人們也稱之為機器人)。我們可能將于 2017 年擁有全球聯(lián)網(wǎng)的操作系統(tǒng) (正如《終結(jié)者》電影所說)，但可以肯定的是，短期內(nèi)不會出現(xiàn)隨心所欲操縱人類世界的機器人。(但是隨著液態(tài)金屬機器人的到來，本著謹慎謙虛的態(tài)度，暫且不下定論。)
且不論天網(wǎng)是否會成為現(xiàn)實，我們可能還有其他重要問題得考慮。首先，如果對人工智能放之任之，無需裝在實體機器人身上，也會對人類造成威脅;眼下，任何人都可以編寫軟件程序，而軟件，即使不借助有形物體，也可以造成傷害。
可是，軟件程序的漏洞已經(jīng)造成股市“暴跌”;人們可使用的軟件越多，軟件造成的傷害就可能越大。(如果該部電影說對了一件事，那就是全球處處聯(lián)網(wǎng)的風險巨大。)
其次，機器人或其他人工智能無需具有自主意識來傷害人類;我們已經(jīng)生活在這樣一個世界：罪犯利用人工智能竊取信用卡，垃圾郵件泛濫。機器越智能，它們就越有可能成為所謂的“壞人”的犯罪工具;這對于任何科技都有可能，但是隨著越來越多的事物聯(lián)網(wǎng)互通，這種風險就越高。例如，如果20年以后，某些不懷好意的人試圖攻擊全球聯(lián)網(wǎng)的自動駕駛汽車，后果將不堪想象。
同時，當前所有關(guān)于“超級智能”的時髦論題可能都不恰當。智能不是一種單維特征(如高度或重量，可以用某個數(shù)字來衡量的事物)，而是有諸多不同認知特征的復(fù)雜混合體。人工智能已經(jīng)在記憶和運算方面遠遠超越我們，但是在計劃、邏輯以及理解方面還遠不及人類。隨著時間的推移，每個領(lǐng)域都會有點滴的進步;超級智能誕生的日子也無從知曉，但是數(shù)十年來，人工智能一直都在進步發(fā)展。機器無需在智力上超越人類，也可能帶來潛在威脅;它們只需強大即可。
但幸運的是，無人知曉這些合成的家伙為何會關(guān)注人類;而現(xiàn)在或許因為它們對人類不感興趣，我們才十分安全。令人擔心的是，無人知道如何保證現(xiàn)在的幸福生活——機器不具備人性，對我們的資源不感興趣。
我們尚不能放棄人工智能帶來的巨大益處：讓我們更加深刻地認識科學，促進生物科技和材料科學等科學技術(shù)的進步;人工智能還可以輕易地終結(jié)貧困，為治愈癌癥或阿茲海默癥帶來希望，而且太空旅行也見曙光(可能在幾百年或幾千年后)，這將在小行星撞擊地球或發(fā)生其他不可預(yù)見的災(zāi)難發(fā)生時，最終拯救人類。當前我們最大的智慧挑戰(zhàn)是，愈加智能的電腦將注定成為主角。
但那并不意味著我們不會考慮人工智能的風險和回報。我欣賞《終結(jié)者》的地方在于，它讓人們對那些風險有所反思，至少是片刻的反思;但難以茍同的是，電影太不真實，很難嚴肅看待。
似乎只在科幻小說中多見人工智能的末世危險，但現(xiàn)實的核武器曾經(jīng)也只是在科幻小說里出現(xiàn)。為了防備出現(xiàn)真正的危險，我們必須早做準備，防患于未然。
加利·馬庫斯 (Gary Marcus) 是幾何智能股份有限公司的首席執(zhí)行官和創(chuàng)辦人，同時也是紐約大學 (New York University) 心理學和神經(jīng)科學的教授?！洞竽X的未來》(The Future of The Brain) 是他最新著作。