這篇文章主要介紹了JS實(shí)現(xiàn)的4種數(shù)字千位符格式化方法分享,本文給出了4種千分位格式化方法并對(duì)它們的性能做了比較,需要的朋友可以參考下
所謂的數(shù)字千分位形式，即從個(gè)位數(shù)起，每三位之間加一個(gè)逗號(hào)。例如“10,000”。針對(duì)這個(gè)需求，我起初寫了這樣一個(gè)函數(shù)：
代碼如下:
// 方法一
function toThousands(num) {
var result = [ ], counter = 0;
num = (num || 0).toString().split('');
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter++;
result.unshift(num[i]);
if (!(counter % 3) && i != 0) { result.unshift(','); }
}
return result.join('');
}
方法一的執(zhí)行過(guò)程就是把數(shù)字轉(zhuǎn)換成字符串后，打散為數(shù)組，再?gòu)哪┪查_始，逐個(gè)把數(shù)組中的元素插入到新數(shù)組（result）的開頭。每插入一個(gè)元素，counter就計(jì)一次數(shù)（加1），當(dāng)counter為3的倍數(shù)時(shí)，就插入一個(gè)逗號(hào)，但是要注意開頭（i為0時(shí)）不需要逗號(hào)。最后通過(guò)調(diào)用新數(shù)組的join方法得出結(jié)果。
方法一比較清晰易懂，也在項(xiàng)目中用了一段時(shí)間。但是直覺(jué)告訴我，它的性能并不好。
方法二——方法一的字符串版
代碼如下:
// 方法二
function toThousands(num) {
var result = '', counter = 0;
num = (num || 0).toString();
for (var i = num.length - 1; i >= 0; i--) {
counter++;
result = num.charAt(i) + result;
if (!(counter % 3) && i != 0) { result = ',' + result; }
}
return result;
}
方法二是方法一的改良版，不把字符串打散為數(shù)組，始終對(duì)字符串操作。
方法三——循環(huán)匹配末尾的三個(gè)數(shù)字
代碼如下:
// 方法三
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), re = /\d{3}$/, result = '';
while ( re.test(num) ) {
result = RegExp.lastMatch + result;
if (num !== RegExp.lastMatch) {
result = ',' + result;
num = RegExp.leftContext;
} else {
num = '';
break;
}
}
if (num) { result = num + result; }
return result;
}
方法三是完全不同的算法，通過(guò)正則表達(dá)式循環(huán)匹配末尾的三個(gè)數(shù)字，每匹配一次，就把逗號(hào)和匹配到的內(nèi)容插入到結(jié)果字符串的開頭，然后把匹配目標(biāo)（num）賦值為還沒(méi)匹配的內(nèi)容（RegExp.leftContext）。此外，還要注意：
1.如果數(shù)字的位數(shù)是3的倍數(shù)時(shí)，最后一次匹配到的內(nèi)容肯定是三個(gè)數(shù)字，但是最前面的三個(gè)數(shù)字前不需要加逗號(hào)；
2.如果數(shù)字的位數(shù)不是3的倍數(shù)，那num變量最后肯定會(huì)剩下1到2個(gè)數(shù)字，循環(huán)過(guò)后，要把剩余的數(shù)字插入到結(jié)果字符串的開頭。
雖然方法三減少了循環(huán)次數(shù)（一次循環(huán)處理三個(gè)字符），但由于用到了正則表達(dá)式，一定程度上增加了消耗。
方法四——方法三的字符串版
代碼如下:
// 方法四
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), result = '';
while (num.length > 3) {
result = ',' + num.slice(-3) + result;
num = num.slice(0, num.length - 3);
}
if (num) { result = num + result; }
return result;
}
事實(shí)上，截取末尾三個(gè)字符的功能可以通過(guò)字符串類型的slice、substr或substring方法做到。這樣就可以避免使用正則表達(dá)式。
方法五——分組合并法
代碼如下:
// 方法五
function toThousands(num) {
var num = (num || 0).toString(), temp = num.length % 3;
switch (temp) {
case 1:
num = '00' + num;
break;
case 2:
num = '0' + num;
break;
}
return num.match(/\d{3}/g).join(',').replace(/^0+/, '');
}
先把數(shù)字的位數(shù)補(bǔ)足為3的倍數(shù)，通過(guò)正則表達(dá)式，將其切割成每三個(gè)數(shù)字一個(gè)分組，再通過(guò)join方法添加逗號(hào)，最后還要把補(bǔ)的0移除。
方法六——懶人法
代碼如下:
// 方法六
function toThousands(num) {
return (num || 0).toString().replace(/(\d)(?=(?:\d{3})+$)/g, '$1,');
}
一直覺(jué)得這個(gè)格式化是可以通過(guò)一條正則表達(dá)式替換做出來(lái)的，但是需要用到斷言等寫法，無(wú)奈自己對(duì)這部分不太熟。Google了一下，還真找到了這么一條正則表達(dá)式，這估計(jì)是代碼最短的實(shí)現(xiàn)。
測(cè)試結(jié)果
數(shù)字執(zhí)行5000次消耗的時(shí)間（ms）
方法一方法二方法三方法四方法五方法六
14131142
101413072
1001212453
10001323295
100002143163
1000002132156
方法一和方法二的強(qiáng)烈對(duì)比表明，字符串操作的效率比數(shù)組操作的效率要高得多；方法六的測(cè)試結(jié)果告訴我們，代碼長(zhǎng)短跟性能高低沒(méi)有關(guān)系。方法四的綜合性能是最好的（但為何num為100的時(shí)候，性能有所降低呢，這個(gè)實(shí)在不解），主要原因是：
1.對(duì)比方法一、二，每次操作3個(gè)字符而不是1個(gè)字符，減少循環(huán)次數(shù)；
2.對(duì)比方法三、五、六，沒(méi)有使用正則表達(dá)式，減少了消耗。
最后，我選擇了方法四作為最終的優(yōu)化方案。各位讀者如有更好的實(shí)現(xiàn)方法或改良意見，可以發(fā)表評(píng)論。