3月28 日，東亞國家公務(wù)員法律培訓制度比較學術(shù)研討會在中國人民大學明德法學樓725會議室舉行。來自日本、韓國以及國內(nèi)的專家學者參加了此次研討會。
本次研討會由法學院莫于川教授主持。法學院常務(wù)副院長韓大元教授和憲政與行政法治研究中心主任胡錦光教授在致辭中代表學校和法學院對大家的到來表示歡迎和感謝，并預(yù)祝研討會圓滿成功。
本次研討的第一單元由法學院張翔副教授主持。日本九州大學法學部的木佐茂男教授介紹了日本，歐洲主要是德國的公務(wù)員法律教育培訓情況。他根據(jù)自己多年的調(diào)查研究指出了德國的公務(wù)員法律教育培訓情況的優(yōu)點，并深刻的提出日本的公務(wù)員法律培訓制度與德國相比的差距以及弊端，并提出應(yīng)通過系統(tǒng)化的公務(wù)員法律教育培訓提高日本的公務(wù)員法律教育培訓水平。后，他希望通過與會專家的介紹了解中國和韓國的公務(wù)員法律教育培訓情況、應(yīng)該達到的理想狀況及日后的改革方向。
司法部司法研究所副所長，《中國司法》雜志社總編輯王公義通過對中央與地方的對比，介紹了中國的公務(wù)員考試制度。韓國法務(wù)部少年科科長徐東旭介紹了以行政部門為中心的韓國公務(wù)員法律培訓制度。后，國家行政學院任進教授介紹了中國公務(wù)員培訓的法律依據(jù)、機構(gòu)、培訓類型和現(xiàn)在存在的問題。
在自由討論階段中，韓國的徐東旭處長回答了木佐茂男教授關(guān)于地方公務(wù)員培訓制度與中央公務(wù)員培訓制度的不同的問題。木佐茂男教授也詳細地回答了劉飛宇副教授關(guān)于日本公務(wù)員法律培訓的內(nèi)容和特色。
研討會的第二單元由法學院劉飛宇教授主持。韓國國會事務(wù)處研修院教授，二級公務(wù)員李東根先生進行了題為“大韓民國國會議員法學教育概況”的發(fā)言；中共中央黨校的王勇教授介紹了中共中央黨校如何進行法律培訓；中國人民公安大學高文英教授介紹了中國警察院校教育培訓情況概況。
自由討論階段中，各國專家就各自國家的公務(wù)員法律培訓的特點和內(nèi)容進行了討論和經(jīng)驗交流。各國學者均認為本次研討會達到了預(yù)期的效果。
后，胡錦光教授對本次研討會進行了總結(jié)，希望以后能有更多的跨國間交流和學習的機會，并再次對各位專家學者的到來表示感謝。韓大元教授向木佐茂男教授贈送了紀念品。
本次研討會由法學院莫于川教授主持。法學院常務(wù)副院長韓大元教授和憲政與行政法治研究中心主任胡錦光教授在致辭中代表學校和法學院對大家的到來表示歡迎和感謝，并預(yù)祝研討會圓滿成功。
本次研討的第一單元由法學院張翔副教授主持。日本九州大學法學部的木佐茂男教授介紹了日本，歐洲主要是德國的公務(wù)員法律教育培訓情況。他根據(jù)自己多年的調(diào)查研究指出了德國的公務(wù)員法律教育培訓情況的優(yōu)點，并深刻的提出日本的公務(wù)員法律培訓制度與德國相比的差距以及弊端，并提出應(yīng)通過系統(tǒng)化的公務(wù)員法律教育培訓提高日本的公務(wù)員法律教育培訓水平。后，他希望通過與會專家的介紹了解中國和韓國的公務(wù)員法律教育培訓情況、應(yīng)該達到的理想狀況及日后的改革方向。
司法部司法研究所副所長，《中國司法》雜志社總編輯王公義通過對中央與地方的對比，介紹了中國的公務(wù)員考試制度。韓國法務(wù)部少年科科長徐東旭介紹了以行政部門為中心的韓國公務(wù)員法律培訓制度。后，國家行政學院任進教授介紹了中國公務(wù)員培訓的法律依據(jù)、機構(gòu)、培訓類型和現(xiàn)在存在的問題。
在自由討論階段中，韓國的徐東旭處長回答了木佐茂男教授關(guān)于地方公務(wù)員培訓制度與中央公務(wù)員培訓制度的不同的問題。木佐茂男教授也詳細地回答了劉飛宇副教授關(guān)于日本公務(wù)員法律培訓的內(nèi)容和特色。
研討會的第二單元由法學院劉飛宇教授主持。韓國國會事務(wù)處研修院教授，二級公務(wù)員李東根先生進行了題為“大韓民國國會議員法學教育概況”的發(fā)言；中共中央黨校的王勇教授介紹了中共中央黨校如何進行法律培訓；中國人民公安大學高文英教授介紹了中國警察院校教育培訓情況概況。
自由討論階段中，各國專家就各自國家的公務(wù)員法律培訓的特點和內(nèi)容進行了討論和經(jīng)驗交流。各國學者均認為本次研討會達到了預(yù)期的效果。
后，胡錦光教授對本次研討會進行了總結(jié)，希望以后能有更多的跨國間交流和學習的機會，并再次對各位專家學者的到來表示感謝。韓大元教授向木佐茂男教授贈送了紀念品。