網(wǎng)友Roy昨晚給我發(fā)了一篇短文，內(nèi)容大意是中美建交談判期間中，美方表示don't support(不支持)*，而中方翻譯人員卻把這個詞組翻譯為“反對”(oppose)*。中美建交之后，美國依然向臺灣出售軍火，中國于是質(zhì)問美國，你既然已經(jīng)說了oppose*，你為什么還向臺灣出售軍火？美國則反駁說：我們的原話是don't support，我們并沒有說oppose，誰讓你們的翻譯人員自做主張，翻譯成oppose呢？網(wǎng)友Roy想請我談?wù)剬@篇短文的看法。
首先很抱歉，我不是搞外交工作的，我不知道這個傳聞是真是假，我也沒有工夫去考證。但這篇短文，卻引出了一個很有趣的的話題，那就是翻譯人員的政治傾向是否會影響到譯文的忠實性。記得2000年，在北京有一個海洋開發(fā)方面的國際會議，其中有一個題目，就是中國與周邊國家的島嶼糾紛(比如南沙群島)，我發(fā)現(xiàn)與會的大部分外國學(xué)者，并不知道這些島嶼的中文名稱(比如Nansha Islands)，他們往往使用這些島嶼的西方名稱，比如：①Spratly Islands(斯普拉特利群島)：即我南沙群島②Paracel Islands(帕拉塞爾群島)：即我西沙群島③Scarborough Shoal(斯卡伯羅礁)：即我黃巖島④Senkaku Islands (尖閣列島)：即我釣魚臺群島⑤Damanski Island(達(dá)曼斯基島)：即我珍寶島每當(dāng)出現(xiàn)這些西方名稱時，中方翻譯人員都自做主張，改成中文名稱，當(dāng)時我就覺得這樣做很不妥。作為中國人，我們都知道，這些島嶼確實都是中國的領(lǐng)土，我們不應(yīng)當(dāng)使用那些西方名稱。但在國際會議上，翻譯人員應(yīng)當(dāng)避免受到政治傾向的影響，而應(yīng)當(dāng)以中立的態(tài)度，按照發(fā)言人的原話進(jìn)行翻譯，以保持譯文的忠實性，否則有可能造成嚴(yán)重后果。在那次會議上，幸虧所有外國學(xué)者都不懂中文，否則有些人很可能會當(dāng)場提出*，甚至中途退場，導(dǎo)致會議不歡而散。
所以我一向認(rèn)為，翻譯人員只是一個中介(medium)，他的任務(wù)只是將一方的意思，忠實地轉(zhuǎn)達(dá)給另外一方，他不應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的政治傾向，或者根據(jù)利益集團(tuán)的需要，去修改自己的譯文，否則的話，會給對話雙方帶來麻煩，最終也會給自己帶來麻煩。
首先很抱歉，我不是搞外交工作的，我不知道這個傳聞是真是假，我也沒有工夫去考證。但這篇短文，卻引出了一個很有趣的的話題，那就是翻譯人員的政治傾向是否會影響到譯文的忠實性。記得2000年，在北京有一個海洋開發(fā)方面的國際會議，其中有一個題目，就是中國與周邊國家的島嶼糾紛(比如南沙群島)，我發(fā)現(xiàn)與會的大部分外國學(xué)者，并不知道這些島嶼的中文名稱(比如Nansha Islands)，他們往往使用這些島嶼的西方名稱，比如：①Spratly Islands(斯普拉特利群島)：即我南沙群島②Paracel Islands(帕拉塞爾群島)：即我西沙群島③Scarborough Shoal(斯卡伯羅礁)：即我黃巖島④Senkaku Islands (尖閣列島)：即我釣魚臺群島⑤Damanski Island(達(dá)曼斯基島)：即我珍寶島每當(dāng)出現(xiàn)這些西方名稱時，中方翻譯人員都自做主張，改成中文名稱，當(dāng)時我就覺得這樣做很不妥。作為中國人，我們都知道，這些島嶼確實都是中國的領(lǐng)土，我們不應(yīng)當(dāng)使用那些西方名稱。但在國際會議上，翻譯人員應(yīng)當(dāng)避免受到政治傾向的影響，而應(yīng)當(dāng)以中立的態(tài)度，按照發(fā)言人的原話進(jìn)行翻譯，以保持譯文的忠實性，否則有可能造成嚴(yán)重后果。在那次會議上，幸虧所有外國學(xué)者都不懂中文，否則有些人很可能會當(dāng)場提出*，甚至中途退場，導(dǎo)致會議不歡而散。
所以我一向認(rèn)為，翻譯人員只是一個中介(medium)，他的任務(wù)只是將一方的意思，忠實地轉(zhuǎn)達(dá)給另外一方，他不應(yīng)當(dāng)根據(jù)自己的政治傾向，或者根據(jù)利益集團(tuán)的需要，去修改自己的譯文，否則的話，會給對話雙方帶來麻煩，最終也會給自己帶來麻煩。