僅僅10天，僅僅是網(wǎng)上報(bào)名，2004年中央國(guó)家機(jī)關(guān)公務(wù)員的報(bào)名者就達(dá)36萬(wàn)人，而招考的職位總數(shù)只有7900個(gè)，競(jìng)爭(zhēng)之激烈，不難想像（見(jiàn)11月2日《北京晨報(bào)》）。
公開(kāi)招考，機(jī)會(huì)均等，公平競(jìng)爭(zhēng)，無(wú)疑是一種社會(huì)文明的體現(xiàn)，也是改革開(kāi)放的重要政治成果之一。報(bào)考是每個(gè)人的權(quán)利，可看到以上那樣的數(shù)字，那幾乎微乎其微的機(jī)會(huì)，作為“過(guò)來(lái)人”，我實(shí)在有些高興不起來(lái)。
幾年前，筆者也和如今的報(bào)考者一樣，躍躍欲試地報(bào)考北京某區(qū)級(jí)政府的副處級(jí)公務(wù)員，總共有幾十個(gè)職位。那時(shí)候還沒(méi)有網(wǎng)上報(bào)名這種形式，報(bào)名現(xiàn)場(chǎng)用“人山人?！眮?lái)形容毫不過(guò)分。除報(bào)名填表外，還要求每位報(bào)名者買(mǎi)上兩本復(fù)習(xí)資料，以備筆試之需。兩本書(shū)大約在30~40元，我大概算了一下，僅賣(mài)書(shū)一項(xiàng)，招考部門(mén)就可收入幾十萬(wàn)元。
及至坐在筆試的考場(chǎng)，我立刻有了“悔不該考”的感覺(jué)——僅我報(bào)考的這一個(gè)職位，參加筆試的竟達(dá)70多人。一個(gè)多月高度亢奮的精心準(zhǔn)備，此刻一下子冷了許多?？纪炅?，我再也沒(méi)有過(guò)問(wèn)此事的欲望，結(jié)局也可想而知。
公務(wù)員尤其是中央國(guó)家機(jī)關(guān)的公務(wù)員，對(duì)當(dāng)今處于“求職難”大環(huán)境下的優(yōu)秀青年來(lái)說(shuō)，誘惑力不言而喻。但我覺(jué)得，這個(gè)“獨(dú)木橋”實(shí)在太窄了，不如把精力放在機(jī)會(huì)相對(duì)較多的其他崗位上。另外，進(jìn)了國(guó)家機(jī)關(guān)也并非入了“保險(xiǎn)柜”，工作壓力是一方面，自身難以抗拒的客觀原因，致使好不容易拼來(lái)的崗位輕易失去的也有很多。筆者一位舊同事，曾在公開(kāi)招考中考入國(guó)務(wù)院某部委機(jī)關(guān)，當(dāng)時(shí)大家都為他高興?？墒莾H四五年就趕上該部被撤編，與其他部委幾經(jīng)兼并后，他最終走出了機(jī)關(guān)大樓，不得不進(jìn)入了一家企業(yè)工作。
對(duì)于招考機(jī)關(guān)來(lái)說(shuō)，“分母”太大其實(shí)也未必全是好事，除了工作量隨之加大、招考成本增加之外，試想，看到這么多人報(bào)名，機(jī)會(huì)這么少，就算是確實(shí)優(yōu)秀的人，也不敢將的熱情與精力“賭”在這一條道上。因此，從客觀意義上說(shuō)，報(bào)名的人多，未必就能做到真正的“優(yōu)中選優(yōu)”。從這個(gè)意義上看，選擇秀的人才，僅憑“公開(kāi)報(bào)名，擇優(yōu)錄取”等形式上的東西，沒(méi)有一套真正科學(xué)的做法，還不太可能真正如愿以?xún)?。馬龍生