歐盟最近出臺了一個政策,凡是穿、帶假的,就可能遭受500至30萬歐元的罰款。雖然出于“政治上不正確”的考慮,歐盟沒有說明政策的針對性,但由于假主要由國人消費,加上已經(jīng)發(fā)生在中國人身上的個案,中國的媒體幾乎毫不猶豫地自我鎖定為歐盟政策的對象。
國人是敏感的,歐洲各地機場、車站用中文標(biāo)志“請勿大聲喧嘩”、“請勿隨地吐痰”等等,沒有給國人帶來中文流行的自豪,立即被解讀為對中國人的歧視。而一再發(fā)生的針對中國貨的反傾銷調(diào)查,也讓人注意到一種隱性的反華情緒的泛濫。歐盟多年維持的對華武器禁運以及對美國態(tài)度的曲意奉迎,美國媒體對“中國操縱匯率”而不是“中國大量購買美國國債”的選擇性炒作,為各種各樣的猜測提供了明顯的政治性證據(jù)。
中國人當(dāng)然有理由敏感。因為*人比我們還敏感。
2005年8月,世界各地主要的*人組織和南京大學(xué)聯(lián)合召開了“納粹屠猶和南京*國際學(xué)術(shù)研討會”,作為參與者,我們被*朋友一再提醒:Holocaust（*）這個詞專指納粹對*人的屠殺,其它任何屠殺都不適用；納粹屠猶是人類歷最殘暴的暴行,拿南京*和它比較也是不合適的。由于這樣的經(jīng)歷,我們對一些有關(guān)的新聞特別能理解。比如歐洲一*人墓地被挖掘拋尸,一個*青年被殘害,公眾立即指出這是當(dāng)?shù)胤椽q主義猖獗的寫照。事實上,歐美幾乎所有的國家,現(xiàn)在都有*人的紀(jì)念館或文化中心,任何對*人不恭的批評,都有可能成為政治事件。
*人如此敏感,是因為他們在歷飽受歧視和苦難。曾經(jīng)被暗指善于組織黑社會、販毒、洗錢,曾經(jīng)被好萊塢丑化為陰暗、狡詐、毒辣、猥瑣的“傅滿洲”的中國人,自然也有權(quán)力敏感——其實,誰都有權(quán)敏感,也都敏感過——上世紀(jì)80年代,洛克菲勒中心被日本人購買時,美國人大驚小怪,“日本企圖買下美國”之類的標(biāo)題充斥美國媒體的頭版；日本人對美國人懶惰的批評在美國掀起軒然大波。眼下,中國人要造磁懸浮鐵路的消息傳到德國,一向朋友的德國人也不免投來“技術(shù)盜竊”的狐疑目光。
敏感無罪,*有理。
不過,我們中國人可是一個善于自省的民族,那么多的國家,有意無意地針對中國出臺歧視性政策,絕非可以等閑視之的小事,我們有無責(zé)任反思自己身上某些可以指責(zé)的缺點或毛病,別人的求全責(zé)備有沒有可能成為我們進(jìn)一步完善自己的動力？
拿歐盟罰款30萬歐元的政策來說,根據(jù)世界各國法律的通例,作為消費者,只要你不能證明我的假是知情情況下故意購買或攜帶,我在整個事件中就沒有責(zé)任；打擊假冒偽劣,你可以號召我參與,卻不是我的法定責(zé)任。被罰款的國人,當(dāng)然可以提出控告；旅行者出于行程和法律成本的考慮而忍氣吞聲,不能不被認(rèn)為是歐盟利用他們的弱勢地位進(jìn)行欺凌。然而,我們不能因為歐盟政策的缺陷,就故意忽略侵權(quán)產(chǎn)品在中國一些地方橫行的事實；我們不能把所有關(guān)于中國商家侵犯知識產(chǎn)權(quán)的西方報道均視為“妖魔化中國”；一些西方朋友在中國大買特買盜版光碟的事實,也不能成為將盜版進(jìn)行到底的理由和依據(jù)。至于穿著假,那確實是沒有品味的標(biāo)志。
所以,我們的敏感不能發(fā)展為不明就里的一觸即跳。漢人的豪邁、唐人的雍容、宋人的精致,曾使我們淡定地面對月升日落；以今天中國的自我期許,更需要坐看亂云飛渡的從容。
國人是敏感的,歐洲各地機場、車站用中文標(biāo)志“請勿大聲喧嘩”、“請勿隨地吐痰”等等,沒有給國人帶來中文流行的自豪,立即被解讀為對中國人的歧視。而一再發(fā)生的針對中國貨的反傾銷調(diào)查,也讓人注意到一種隱性的反華情緒的泛濫。歐盟多年維持的對華武器禁運以及對美國態(tài)度的曲意奉迎,美國媒體對“中國操縱匯率”而不是“中國大量購買美國國債”的選擇性炒作,為各種各樣的猜測提供了明顯的政治性證據(jù)。
中國人當(dāng)然有理由敏感。因為*人比我們還敏感。
2005年8月,世界各地主要的*人組織和南京大學(xué)聯(lián)合召開了“納粹屠猶和南京*國際學(xué)術(shù)研討會”,作為參與者,我們被*朋友一再提醒:Holocaust（*）這個詞專指納粹對*人的屠殺,其它任何屠殺都不適用；納粹屠猶是人類歷最殘暴的暴行,拿南京*和它比較也是不合適的。由于這樣的經(jīng)歷,我們對一些有關(guān)的新聞特別能理解。比如歐洲一*人墓地被挖掘拋尸,一個*青年被殘害,公眾立即指出這是當(dāng)?shù)胤椽q主義猖獗的寫照。事實上,歐美幾乎所有的國家,現(xiàn)在都有*人的紀(jì)念館或文化中心,任何對*人不恭的批評,都有可能成為政治事件。
*人如此敏感,是因為他們在歷飽受歧視和苦難。曾經(jīng)被暗指善于組織黑社會、販毒、洗錢,曾經(jīng)被好萊塢丑化為陰暗、狡詐、毒辣、猥瑣的“傅滿洲”的中國人,自然也有權(quán)力敏感——其實,誰都有權(quán)敏感,也都敏感過——上世紀(jì)80年代,洛克菲勒中心被日本人購買時,美國人大驚小怪,“日本企圖買下美國”之類的標(biāo)題充斥美國媒體的頭版；日本人對美國人懶惰的批評在美國掀起軒然大波。眼下,中國人要造磁懸浮鐵路的消息傳到德國,一向朋友的德國人也不免投來“技術(shù)盜竊”的狐疑目光。
敏感無罪,*有理。
不過,我們中國人可是一個善于自省的民族,那么多的國家,有意無意地針對中國出臺歧視性政策,絕非可以等閑視之的小事,我們有無責(zé)任反思自己身上某些可以指責(zé)的缺點或毛病,別人的求全責(zé)備有沒有可能成為我們進(jìn)一步完善自己的動力？
拿歐盟罰款30萬歐元的政策來說,根據(jù)世界各國法律的通例,作為消費者,只要你不能證明我的假是知情情況下故意購買或攜帶,我在整個事件中就沒有責(zé)任；打擊假冒偽劣,你可以號召我參與,卻不是我的法定責(zé)任。被罰款的國人,當(dāng)然可以提出控告；旅行者出于行程和法律成本的考慮而忍氣吞聲,不能不被認(rèn)為是歐盟利用他們的弱勢地位進(jìn)行欺凌。然而,我們不能因為歐盟政策的缺陷,就故意忽略侵權(quán)產(chǎn)品在中國一些地方橫行的事實；我們不能把所有關(guān)于中國商家侵犯知識產(chǎn)權(quán)的西方報道均視為“妖魔化中國”；一些西方朋友在中國大買特買盜版光碟的事實,也不能成為將盜版進(jìn)行到底的理由和依據(jù)。至于穿著假,那確實是沒有品味的標(biāo)志。
所以,我們的敏感不能發(fā)展為不明就里的一觸即跳。漢人的豪邁、唐人的雍容、宋人的精致,曾使我們淡定地面對月升日落；以今天中國的自我期許,更需要坐看亂云飛渡的從容。