案例二十九
某省公司通過香港中間商與美國紐約某公司憑牌名成交出口一批商品，合同由紐約公司負(fù)責(zé)人簽字。后來，香港中間商要求我方分寄兩份樣品給中間商及紐約各一份。紐約公司接到樣品后開來信用證，并在證中注明如下條款：“買方紐約公司認(rèn)可樣品的電報(bào)作為議付單據(jù)之一?！蔽曳浇?jīng)辦人未提出異議，但貨物裝運(yùn)出口后，僅香港中間商樣品認(rèn)可電抄送銀行議付，遭到開證行的拒付。對此我們應(yīng)當(dāng)記取哪些教訓(xùn)？
案例三十
我國某公司與國外成交女士襯衣一批，客戶開來信用證規(guī)定數(shù)量為9000件，金額、數(shù)量均無“大約”，而該證又不準(zhǔn)許分批裝運(yùn)。公司在發(fā)貨是發(fā)現(xiàn)實(shí)際庫存數(shù)量只有8995見，原因是已取樣5件寄外商，又因?yàn)檠b運(yùn)期已近，信用證也來不及修改了。在這種情況下，是否能向銀行擔(dān)保結(jié)匯？
案例三十一
某公司與香港商人簽訂了一份食品出口合同，并按香港商人要求將該批食品直運(yùn)美國某港和通知美國某公司收貨。對香港開來的信用證制單時，在發(fā)票上對食品的描述與信用證條款一致，但是否達(dá)到美國標(biāo)準(zhǔn)，由于沒有檢驗(yàn)手段，實(shí)際情況并不了解。貨到美國后，經(jīng)美國官方檢查，抽樣化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥含量超標(biāo)，就被就地銷毀。該美國公司憑官方文件向香港商人索賠，香港商人理賠后，要求銀行向我方追索已付的信用證貨款。我方在這時應(yīng)如何處理？
案例三十二
某紡織廠收到國外進(jìn)口商開來的信用證購買棉布，其金額為5萬美元（±5%），數(shù)量為10萬米（±5%）同時規(guī)定允許分批裝運(yùn)。因此，該廠第一批出口數(shù)量為98000米，匯票金額為49000美元；隨即又打算在裝運(yùn)7000米，價值35000美元，請問第二批的出口是否違反了信用證的原意？實(shí)際上該批貨后被拒收，為什么？
案例三十三
某公司收到國外銀行開來的一張信用證，上附特殊條件：“你的所有費(fèi)用由收益人負(fù)擔(dān)?！弊h付后，銀行方面聲稱信用證的修改費(fèi)用和電報(bào)費(fèi)用均要由收益人負(fù)擔(dān)。該公司在議付中被扣了幾百美元。請問該公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)修改費(fèi)和電報(bào)費(fèi)？
案例三十四
某外貿(mào)公司以FOB中國口岸價與香港某公司成交鋼材一批，港商即轉(zhuǎn)手以CFR釜山價賣給韓國商人。港商開來信用證是FOB上海，先要求直運(yùn)釜山并在提單上表明“freight prepaid”(運(yùn)費(fèi)預(yù)付)，試分析港商為社么這么做？我們應(yīng)如何處理？
案例三十五
甲公司擬進(jìn)口一批貨物，請乙公司發(fā)盤。9月1 日乙公司發(fā)盤，對該貨物報(bào)價每件10美元，限9月30日復(fù)到有效。對此，甲公司作出還盤，提出價格每件8美元，并要求乙公司9月20日前答復(fù)。至9月20日乙公司一直未予回復(fù)。由于該貨物價格看漲，甲公司9月20日去點(diǎn)，表示接受對方9月1日的發(fā)盤。此接受是否有效？乙公司的發(fā)盤有效期未過，對乙公司是否還后約束力？
案例三十六
我某商務(wù)公司與某外商磋商進(jìn)口一臺四色膠印機(jī)，經(jīng)往來電傳磋商，已就合同的基本條款初步達(dá)成協(xié)議，但在我方事后所發(fā)表示接受的電傳中提出“以簽訂確認(rèn)書為準(zhǔn)”的要求，之后，外商擬就合同書電傳我方，并要求我方予以確認(rèn)。但由于某些條款的措辭尚待進(jìn)一步商討，同時又發(fā)現(xiàn)該種機(jī)器市場價格趨降，因此未即時給予答復(fù)。外商又連續(xù)電催我方迅速開證，我方拒絕開證。問：我方公司的行為是否違反合同？是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
案例三十七
某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證支付，貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行收妥貨款，或到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：
（1） 該批貨物共有10個貨批號，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中有2個批號涉及200箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)；
（2） 收獲人只實(shí)收998箱，短少2箱；
（3） 有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物短少60千克。
根據(jù)上訴情況，進(jìn)口方應(yīng)分別向誰索賠？
某省公司通過香港中間商與美國紐約某公司憑牌名成交出口一批商品，合同由紐約公司負(fù)責(zé)人簽字。后來，香港中間商要求我方分寄兩份樣品給中間商及紐約各一份。紐約公司接到樣品后開來信用證，并在證中注明如下條款：“買方紐約公司認(rèn)可樣品的電報(bào)作為議付單據(jù)之一?！蔽曳浇?jīng)辦人未提出異議，但貨物裝運(yùn)出口后，僅香港中間商樣品認(rèn)可電抄送銀行議付，遭到開證行的拒付。對此我們應(yīng)當(dāng)記取哪些教訓(xùn)？
案例三十
我國某公司與國外成交女士襯衣一批，客戶開來信用證規(guī)定數(shù)量為9000件，金額、數(shù)量均無“大約”，而該證又不準(zhǔn)許分批裝運(yùn)。公司在發(fā)貨是發(fā)現(xiàn)實(shí)際庫存數(shù)量只有8995見，原因是已取樣5件寄外商，又因?yàn)檠b運(yùn)期已近，信用證也來不及修改了。在這種情況下，是否能向銀行擔(dān)保結(jié)匯？
案例三十一
某公司與香港商人簽訂了一份食品出口合同，并按香港商人要求將該批食品直運(yùn)美國某港和通知美國某公司收貨。對香港開來的信用證制單時，在發(fā)票上對食品的描述與信用證條款一致，但是否達(dá)到美國標(biāo)準(zhǔn)，由于沒有檢驗(yàn)手段，實(shí)際情況并不了解。貨到美國后，經(jīng)美國官方檢查，抽樣化驗(yàn)發(fā)現(xiàn)農(nóng)藥含量超標(biāo)，就被就地銷毀。該美國公司憑官方文件向香港商人索賠，香港商人理賠后，要求銀行向我方追索已付的信用證貨款。我方在這時應(yīng)如何處理？
案例三十二
某紡織廠收到國外進(jìn)口商開來的信用證購買棉布，其金額為5萬美元（±5%），數(shù)量為10萬米（±5%）同時規(guī)定允許分批裝運(yùn)。因此，該廠第一批出口數(shù)量為98000米，匯票金額為49000美元；隨即又打算在裝運(yùn)7000米，價值35000美元，請問第二批的出口是否違反了信用證的原意？實(shí)際上該批貨后被拒收，為什么？
案例三十三
某公司收到國外銀行開來的一張信用證，上附特殊條件：“你的所有費(fèi)用由收益人負(fù)擔(dān)?！弊h付后，銀行方面聲稱信用證的修改費(fèi)用和電報(bào)費(fèi)用均要由收益人負(fù)擔(dān)。該公司在議付中被扣了幾百美元。請問該公司是否應(yīng)負(fù)擔(dān)修改費(fèi)和電報(bào)費(fèi)？
案例三十四
某外貿(mào)公司以FOB中國口岸價與香港某公司成交鋼材一批，港商即轉(zhuǎn)手以CFR釜山價賣給韓國商人。港商開來信用證是FOB上海，先要求直運(yùn)釜山并在提單上表明“freight prepaid”(運(yùn)費(fèi)預(yù)付)，試分析港商為社么這么做？我們應(yīng)如何處理？
案例三十五
甲公司擬進(jìn)口一批貨物，請乙公司發(fā)盤。9月1 日乙公司發(fā)盤，對該貨物報(bào)價每件10美元，限9月30日復(fù)到有效。對此，甲公司作出還盤，提出價格每件8美元，并要求乙公司9月20日前答復(fù)。至9月20日乙公司一直未予回復(fù)。由于該貨物價格看漲，甲公司9月20日去點(diǎn)，表示接受對方9月1日的發(fā)盤。此接受是否有效？乙公司的發(fā)盤有效期未過，對乙公司是否還后約束力？
案例三十六
我某商務(wù)公司與某外商磋商進(jìn)口一臺四色膠印機(jī)，經(jīng)往來電傳磋商，已就合同的基本條款初步達(dá)成協(xié)議，但在我方事后所發(fā)表示接受的電傳中提出“以簽訂確認(rèn)書為準(zhǔn)”的要求，之后，外商擬就合同書電傳我方，并要求我方予以確認(rèn)。但由于某些條款的措辭尚待進(jìn)一步商討，同時又發(fā)現(xiàn)該種機(jī)器市場價格趨降，因此未即時給予答復(fù)。外商又連續(xù)電催我方迅速開證，我方拒絕開證。問：我方公司的行為是否違反合同？是否應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任？
案例三十七
某進(jìn)出口公司以CIF鹿特丹出口食品1000箱，即期信用證支付，貨物裝運(yùn)后，憑已裝船清潔提單和已投保一切險及戰(zhàn)爭險的保險單，向銀行收妥貨款，或到目的港后經(jīng)進(jìn)口人復(fù)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)下列情況：
（1） 該批貨物共有10個貨批號，抽查20箱，發(fā)現(xiàn)其中有2個批號涉及200箱內(nèi)含沙門氏細(xì)菌超過進(jìn)口國標(biāo)準(zhǔn)；
（2） 收獲人只實(shí)收998箱，短少2箱；
（3） 有15箱貨物外表狀況良好，但箱內(nèi)貨物短少60千克。
根據(jù)上訴情況，進(jìn)口方應(yīng)分別向誰索賠？