試題：
《明史·英宗紀(jì)》：“自天順三年為始，每年霜降后，但有該決重囚，著三法司奏請(qǐng)會(huì)官人等，從實(shí)審錄，庶不冤枉，永為實(shí)例?！薄睹魇贰ば谭ㄖ径罚骸疤祉樔炅蠲繗q霜降后，三法司同公、候、伯會(huì)審重囚，謂之朝審。歷朝遂遵行之。”
分析：
（1）這兩段文字反映了明朝的朝審制度。
（2）這兩段文字的基本含義是，明英宗天順三年（1459年——編者注），下令：每年霜降后，大理寺、刑部、都察院三法司會(huì)同參與會(huì)審的其他官員，詳實(shí)審理案件，以防冤假錯(cuò)案的發(fā)生，并永遠(yuǎn)成為定制。明英宗天順三年，下令：每年霜降后，三法司會(huì)同公、候、伯等會(huì)審官員審理大案重囚，稱之為朝審。英宗以后的各代都遵行該制度。
（3）明朝對(duì)于涉及大案重囚的案件，實(shí)行由三法司會(huì)同公、候、伯等官員共同審理，該會(huì)審制度稱為朝審。明朝的朝審制度是慎刑思想在司法領(lǐng)域的反映，該會(huì)審制度有利于皇帝對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行控制和監(jiān)督，有利于避免或者糾正冤假錯(cuò)案，因此被統(tǒng)治者作為實(shí)行“仁政”的招牌。
（4）然而，在專制主義的封建社會(huì)晚期，朝審制度不能從根本上避免冤假錯(cuò)案，特別在明朝，由于宦官專權(quán)、廠衛(wèi)干預(yù)司法，朝審?fù)饔谛问?。朝審的?shí)質(zhì)是君主專制主義中央集權(quán)極度強(qiáng)化在司法審判方面的反映。
《明史·英宗紀(jì)》：“自天順三年為始，每年霜降后，但有該決重囚，著三法司奏請(qǐng)會(huì)官人等，從實(shí)審錄，庶不冤枉，永為實(shí)例?！薄睹魇贰ば谭ㄖ径罚骸疤祉樔炅蠲繗q霜降后，三法司同公、候、伯會(huì)審重囚，謂之朝審。歷朝遂遵行之。”
分析：
（1）這兩段文字反映了明朝的朝審制度。
（2）這兩段文字的基本含義是，明英宗天順三年（1459年——編者注），下令：每年霜降后，大理寺、刑部、都察院三法司會(huì)同參與會(huì)審的其他官員，詳實(shí)審理案件，以防冤假錯(cuò)案的發(fā)生，并永遠(yuǎn)成為定制。明英宗天順三年，下令：每年霜降后，三法司會(huì)同公、候、伯等會(huì)審官員審理大案重囚，稱之為朝審。英宗以后的各代都遵行該制度。
（3）明朝對(duì)于涉及大案重囚的案件，實(shí)行由三法司會(huì)同公、候、伯等官員共同審理，該會(huì)審制度稱為朝審。明朝的朝審制度是慎刑思想在司法領(lǐng)域的反映，該會(huì)審制度有利于皇帝對(duì)司法活動(dòng)進(jìn)行控制和監(jiān)督，有利于避免或者糾正冤假錯(cuò)案，因此被統(tǒng)治者作為實(shí)行“仁政”的招牌。
（4）然而，在專制主義的封建社會(huì)晚期，朝審制度不能從根本上避免冤假錯(cuò)案，特別在明朝，由于宦官專權(quán)、廠衛(wèi)干預(yù)司法，朝審?fù)饔谛问?。朝審的?shí)質(zhì)是君主專制主義中央集權(quán)極度強(qiáng)化在司法審判方面的反映。