清末時期的變法與修律
一、預(yù)備立憲與憲政改革
★（一）歷史背景
1840年以后，中國逐漸陷入了半殖民地、半封建社會，清政府被迫與西方帝國主義簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約，西方列強獲取了領(lǐng)事裁判權(quán)，使清政府的司法主權(quán)遭到踐踏。1900年到1911年，清政府為了挽救危局，被迫進行自上而下的修律變革。
★★★（二）《欽定憲法大綱》
《欽定憲法大綱》是清王朝于1908年頒布的憲法性文件。由憲政編查館編訂，1908年8月公布。制定“憲法大綱”是清政府“預(yù)備立憲”的一個步驟，《欽定憲法大綱》是中國歷的第一個憲法性文件。
《欽定憲法大綱》無論在結(jié)構(gòu)形式上還是在條文內(nèi)容上，都體現(xiàn)了“大權(quán)統(tǒng)于朝廷”的精神。其最突出的特點是皇帝專權(quán)，人民無權(quán)。
★★（三）十九信條
《十九信條》全稱《憲法重大信條十九條》，是清政府于辛亥革命武昌起義爆發(fā)后拋出的又一個憲法性文件，是清代統(tǒng)治者立憲騙局最后破產(chǎn)的記錄。
《十九信條》在形式上被迫縮小了皇帝的權(quán)力，相對擴大了國會和總理的權(quán)力，但它仍然強調(diào)“大清帝國皇統(tǒng)萬世不易”，“皇帝神圣不可侵犯”。尤其是它完全著眼于皇帝和國會的關(guān)系，對人民的權(quán)利只字未提。
★★（四）咨議局與咨政院
1.咨議局。咨議局是清末“預(yù)備立憲”時期清朝政府設(shè)立的地方咨議機關(guān)，并非真正的民意機構(gòu)，只不過是在各省督撫嚴(yán)格控制之下的附屬品。
★ ★2.資政院。資政院是清末“預(yù)備立憲”時期清政府設(shè)立的中央咨詢機構(gòu)。
二、主要修律內(nèi)容
★★★（一）《大清現(xiàn)行刑律》
這是清政府于1910年5月15日頒行的一部過渡性法典。
其主要內(nèi)容有：
1.改律名為“刑律”。
2.取消了《大清律例》中按吏、戶、禮、兵、刑、工六部名稱而分的總目，將法典各條按其性質(zhì)分屬30門。
3.對于繼承、析產(chǎn)、婚姻、田宅、錢債等純屬民事性質(zhì)的條款不再科刑。
4.廢除一些殘酷刑罰手段，如刪除了凌遲、梟首、戮尸、刺字等刑罰和連坐制度，將主要刑罰確定為死刑（斬、絞）、遣刑、流刑、徒刑、罰金等五種。
5.增加一些新罪名，如妨害國交罪、妨害選舉罪、私鑄銀元罪及破壞交通、電訊的犯罪等。
《大清現(xiàn)行刑律》無論在形式上還是在內(nèi)容上，還只是對《大清律例》的修改而已，還不能說是一部近代意義上的刑法典。
★★★（二）《大清新刑律》
《大清新刑律》是清末修律變法過程中修訂的一部新刑法草案，是中國歷第一部近代意義上的專門刑法典。
1.《大清新刑律》拋棄了以往舊律“諸法合體”的編纂形式，以罪名和刑罰等專屬刑法范疇的條文作為法典的惟一內(nèi)容，成為一部純粹的專門刑法典。
2.《大清新刑律》在體例上拋棄了以往舊律的結(jié)構(gòu)形式，采用近代西方刑法典體例，將整部法典分為總則和分則兩部分。
3.《大清新刑律》確立了新的刑罰制度，規(guī)定刑罰分為主刑和從刑兩種。主刑包括：死刑（僅絞刑一種）、無期徒刑、有期徒刑、拘留、罰金。從刑包括剝奪公權(quán)和沒收財產(chǎn)兩種。
4.《大清新刑律》采用了一些近代西方資產(chǎn)階級的刑法原則和近代刑法學(xué)的通用術(shù)語。如采用了罪刑法定主義原則，刪除了舊律中的比附制度；采用了近代法律面前人人平等原則，取消了“八議”等封建等級特權(quán)制度；采用了西方資產(chǎn)階級國家中通用的緩刑、假釋、正當(dāng)防衛(wèi)等制度和術(shù)語，并規(guī)定了對監(jiān)所犯罪改用矯正感化教育的辦法，等等。
但是，由于清政府統(tǒng)治被*，這一法律草案沒有在清朝實施。
★★★（三）大清民律草案
《大清民律草案》是清政府于1911年8月完成的中國歷第一部專門的民法典草案。共分總則、債、物權(quán)、親屬、繼承五編，1569條。其中總則、債、物權(quán)三編由日本法學(xué)家松岡義正等人仿照德、日法典的體例和內(nèi)容草擬而成，吸收了大量西方資產(chǎn)階級民法的理論、制度和原則，而親屬、繼承兩編則由修訂法律館會同禮學(xué)館起草，帶有濃厚的中國傳統(tǒng)禮教的色彩。
★★（四）大清商律草案
在清末修律過程中，當(dāng)時負責(zé)法律草案起草工作的修訂法律館于1908年起草了《大清商律草案》，由于清政府被*，并沒有得到通過，但卻為以后的立法奠定了基礎(chǔ)。
★★（五）訴訟法律與法院編制法
１.《大理院編制法》。這是清政府為配合官制改革和司法改革的需要，于1906年制定的關(guān)于大理院和京師審判組織的單行法規(guī)。
2.《法院編制法》。這是1910年清政府公布的關(guān)于法院組織結(jié)構(gòu)的法律，但是該法并沒有真正得到實施。
三、清末修律的特點與意義
★★（一）清末修律的主要特點
1．在立法上，清末修律主要特點是仿效外國資本主義法律形式，同時固守中國封建法制傳統(tǒng)。
2．在內(nèi)容上，清末修訂的法律表現(xiàn)出封建專制主義傳統(tǒng)和西方資本主義法學(xué)最新成果的混合。
3．在法典編纂形式上，清末修律放棄了中國傳統(tǒng)的“諸法合體”的形式，明確了各部門法之間、實體法與程序法之間的差別與不同，分別制定、頒行或起草了有關(guān)憲法、刑法、民法、商法、訴訟制度、法院組織等法典或法規(guī)，形成了近代法律體系的雛形。
4．它是清代統(tǒng)治者為維護其搖搖欲墜的反動統(tǒng)治，在保持君主專制政體的前提下進行的，因而既不能反映人民群眾的要求和愿望，也沒有真正的民主形式。
★★（二）清末修律的歷史意義
清政府在20世紀(jì)初進行的大規(guī)模修律活動，雖然是在外來壓迫的情況下被迫進行的，本身存在著一定的缺陷和局限性，但也在客觀上產(chǎn)生了一定的影響，具有重要的意義。
1.清末變法修律導(dǎo)致中華法系走向解體。隨著修律過程中一系列新的法典法規(guī)的出現(xiàn)，中國封建法律制度的傳統(tǒng)格局開始被打破。清末修律標(biāo)志著延續(xù)幾千年的中華法系開始解體。
2.清末變法修律為中國法律的近代化奠定了初步的基礎(chǔ)。通過清末大規(guī)模的立法，參照西方資產(chǎn)階級法律體系和法律原則建立起來的一整套法律制度和司法體制，對北洋政府和南京國民政府法律制度的形成與發(fā)展提供了條件。
3.清末變法修律在一定程度上引進和傳播了西方近代法律學(xué)說和法律制度。
4.清末變法修律在客觀上有助于推動中國資本主義經(jīng)濟的發(fā)展。
四、司法體制改革
★★（一）清末司法體制的變化
1.自1906年開始，清政府改刑部為法部，掌管全國司法行政事務(wù)，及司法監(jiān)督。
2.改大理寺為大理院，作為全國審判機關(guān)。在地方設(shè)立高等審判廳、地方審判廳和初等審判廳，形成新的司法系統(tǒng)。
3.實行審檢合署，在各級審判廳內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的檢察廳，對刑事案件進行偵查、提起公訴，同時實行審判監(jiān)督，并可參與民事案件的審理，充當(dāng)訴訟當(dāng)事人或公益代表人。
★★（二）四級三審制
根據(jù)《法院編制法》，清政府建立了新的四級三審制審判程序。自下而上有城（鄉(xiāng)）讞局、地方審判廳、高等審判廳以及大理院四級，三審終審。
★★★（三）領(lǐng)事裁判權(quán)與觀審、會審公廨
１.領(lǐng)事裁判權(quán)。
領(lǐng)事裁判權(quán)是指外國侵略者在強迫中國政府訂立的不平等條約中所規(guī)定的一種司法特權(quán)，凡在中國享受領(lǐng)事裁判權(quán)的國家，其在中國的僑民不受中國司法管轄，不論其發(fā)生何種違背中國法律的犯罪或違法行為，或成為民事或刑事訴訟當(dāng)事人，中國司法機關(guān)無權(quán)裁判，只能由該國的領(lǐng)事或其設(shè)在中國的司法機構(gòu)根據(jù)其本國法律裁判。故領(lǐng)事裁判權(quán)也稱“治外法權(quán)”。
外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)正式確立于1843年7月22日在香港公布的《中英五口通商章程及稅則》及隨后簽訂的《虎門條約》中，并在其后簽訂的一系列不平等條約中得以擴充。
2.觀審。
所謂觀審制度，是西方列強取得在華領(lǐng)事裁判權(quán)后確立的強行干預(yù)中國司法審判的制度。西方列強強迫中國政府同意在外國人是原告的案件中，其所屬國領(lǐng)事官員有權(quán)前往“觀審”，中國承審官應(yīng)以觀審之禮相待。如果觀審官員認(rèn)為審判、判決有不妥之處，可以提出新證據(jù)、再傳原證參與辯論。這種觀審制是對原有領(lǐng)事裁判權(quán)制的擴充，也是對中國司法主權(quán)的粗暴踐踏。
３.會審公廨。會審公廨又稱會審公堂，是1864年清政府與英、美、法三國駐上海領(lǐng)事協(xié)議在租界內(nèi)設(shè)立的特殊審判機關(guān)?！渡虾Ｑ鬀茕涸O(shè)官會審章程》規(guī)定，凡涉及外國人之間的訴訟案，若被告系有約國人，由其本國領(lǐng)事裁判，若被告為無約國人，也須由本國領(lǐng)事陪審。
民國時期的憲政制度
辛亥革命以后，滿清政府的專制君主統(tǒng)治被*，建立了中華民國。中華民國歷經(jīng)南京臨時政府、北洋政府、南京國民黨政府不同時期，在這些時期也頒布了一些具有資產(chǎn)階級性質(zhì)的憲法性文件。
★★★一、《中華民國臨時約法》
這是南京臨時政府于1912年3月11日公布的一部帶有資產(chǎn)階級民主共和性質(zhì)的憲法性文件，是中國歷惟一的帶有民主共和性質(zhì)的資產(chǎn)階級憲法性文件。
（一）《臨時約法》的性質(zhì)
《臨時約法》是新生的中華民國臨時政府的組織法，同時又具有中華民國臨時憲法的性質(zhì)，《臨時約法》作為中國近代惟一一部資產(chǎn)階級民主共和性質(zhì)的憲法文件，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級意志，代表了資產(chǎn)階級利益，具有革命性和民主性。
1．《臨時約法》是辛亥革命的直接產(chǎn)物，它以孫中山的民權(quán)主義學(xué)說為指導(dǎo)思想。
2．《臨時約法》確立了資產(chǎn)階級民主共和國的國家制度。它以根本法的形式宣布廢除封建君主專制制度，確認(rèn)了中華民國的合法性。
3．《臨時約法》肯定了資產(chǎn)階級民主共和國的政治體制和組織原則?！杜R時約法》采用責(zé)任內(nèi)閣制，規(guī)定臨時大總統(tǒng)、副總統(tǒng)和國務(wù)員行使行政權(quán)力，參議院是立法機關(guān)，法院是司法機關(guān)，并規(guī)定了其他相應(yīng)的組織制度。
4．《臨時約法》體現(xiàn)了資產(chǎn)階級憲法中民主自由原則，規(guī)定人民享有人身、財產(chǎn)、居住、遷徙、言論、出版、集會、結(jié)社、通信、信教等項自由和選舉、被選舉、考試、請愿、訴訟等權(quán)利。
5．《臨時約法》確認(rèn)了保護私有財產(chǎn)的原則。
（二）《臨時約法》的特點
1．在國家政權(quán)體制問題上，改總統(tǒng)制為責(zé)任內(nèi)閣制以限制袁世凱的權(quán)力。
2．在權(quán)力關(guān)系的規(guī)定上，擴大參議院的權(quán)力以抗衡袁世凱的勢力。
3．在《臨時約法》的程序條款上，規(guī)定特別修改程序以制約袁世凱。
《中華民國臨時約法》作為中國歷第一部資產(chǎn)階級共和國性質(zhì)的憲法文件，其制定與頒布的歷史意義在于它肯定了辛亥革命的成果，徹底否定了中國數(shù)千年來的封建君主專制制度，肯定了資產(chǎn)階級民主共和制度和資產(chǎn)階級民主自由原則，在全國人民面前樹立起“民主”、“共和”的形象。
★★二、天壇憲草
這是中華民國北京政府時期，由當(dāng)時的國會憲法起草委員會于１９１３年１０月３１日制定通過的一部憲法草案，稱為《中華民國憲法草案》，故也稱為《天壇憲草》。該草案堅持了《中華民國臨時約法》的基本精神，堅持責(zé)任內(nèi)閣制度，對總統(tǒng)權(quán)力進行了多方面的限制。但是,并未施行.
★★三、袁記約法
這是１９１４年袁世凱炮制的一部憲法性文件，稱為《中華民國約法》，因為其奉袁氏旨意制定，所以也被時人譏稱為“袁記約法”。
“袁記約法”從根本上動搖了三權(quán)分立、相互制衡的民主共和制度政體，確立了大總統(tǒng)集權(quán)制，從而遭到了人民的反對，在袁世凱倒臺以后，“袁記約法”也失去了效力。
★四、賄選憲法
中華民國北京政府時期，并于１９2３年１０月１０日正式公布實施的《中華民國憲法》，因為是曹錕賄選國會議員通過實施的憲法，因此，也被時人稱為“賄選憲法”，這是中華民國北京政府時期惟一一部正式頒布實施的憲法。
五、南京國民政府立法與《中華民國憲法（1947年）》
★★（一）南京國民政府立法特點
南京國民政府立法頻繁，法律法規(guī)數(shù)量繁多，體系龐雜，表現(xiàn)出“二重性”特征：
1.從法律內(nèi)容上看，是繼受法與固有法的混合。一方面大量采用、引進、吸收西方近代以來的法律學(xué)說、法律原則與法律制度，以大陸法系法律制度為基本藍本，并吸收了英美法系法律制度的一些內(nèi)容；另一方面，則繼續(xù)保持、延續(xù)了中國傳統(tǒng)的封建法律制度的一些特性。
2.從立法層次上看，普通法與特別法并存，而且特別法優(yōu)于普通法，數(shù)量亦多于普通法。通過制定基本的普通法，規(guī)范普通、正常的法律關(guān)系；但在另一方面又制定大量針對特定對象、在特定時空適用的特別法。
3.從立法與司法層面看，也表現(xiàn)了明顯的“雙重性”。國民政府的許多立法在表面上順應(yīng)了時代的發(fā)展，體現(xiàn)了一些資本主義法律制度的原則，因而從立法上看有些方面是可以肯定的。但是，在司法實踐中卻完全是赤**的野蠻、專制。立法與司法的脫節(jié)，也是國民政府法律體制上一個明顯特征。
★★★（二）《中華民國憲法》的結(jié)構(gòu)特點
1946年11月，蔣介石撕毀“雙十協(xié)定”和政協(xié)決議，非法召開國民大會，于12月25日通過《中華民國憲法》，定于1947年1月1日公布，12月25日施行。
★★★（三）《中華民國憲法》內(nèi)容的主要特點
1.表面上的“民有、民治、民享”和實際上的個人*。即人民無權(quán)，獨夫集權(quán)； 1948年頒布的《動員戡亂時期臨時條款》使這一特點更加具體和法律化。
2.政權(quán)體制不倫不類。既非國會制、內(nèi)閣制，又非總統(tǒng)制。其實質(zhì)是推行蔣介石的個人專制統(tǒng)治。
3.羅列了人民的各項民主自由權(quán)利，但同時又通過特別法加以限制。
4.以“平均地權(quán)”、“節(jié)制資本”之名，行保護封建剝削、加強官僚壟斷經(jīng)濟之實。
總之，這部憲法仍然體現(xiàn)人民無權(quán)、獨夫集權(quán)的特征，雖然在形式上具有資產(chǎn)階級憲法的特征，但在實質(zhì)上并不是人民意志的真正體現(xiàn)。
一、預(yù)備立憲與憲政改革
★（一）歷史背景
1840年以后，中國逐漸陷入了半殖民地、半封建社會，清政府被迫與西方帝國主義簽訂了喪權(quán)辱國的不平等條約，西方列強獲取了領(lǐng)事裁判權(quán)，使清政府的司法主權(quán)遭到踐踏。1900年到1911年，清政府為了挽救危局，被迫進行自上而下的修律變革。
★★★（二）《欽定憲法大綱》
《欽定憲法大綱》是清王朝于1908年頒布的憲法性文件。由憲政編查館編訂，1908年8月公布。制定“憲法大綱”是清政府“預(yù)備立憲”的一個步驟，《欽定憲法大綱》是中國歷的第一個憲法性文件。
《欽定憲法大綱》無論在結(jié)構(gòu)形式上還是在條文內(nèi)容上，都體現(xiàn)了“大權(quán)統(tǒng)于朝廷”的精神。其最突出的特點是皇帝專權(quán)，人民無權(quán)。
★★（三）十九信條
《十九信條》全稱《憲法重大信條十九條》，是清政府于辛亥革命武昌起義爆發(fā)后拋出的又一個憲法性文件，是清代統(tǒng)治者立憲騙局最后破產(chǎn)的記錄。
《十九信條》在形式上被迫縮小了皇帝的權(quán)力，相對擴大了國會和總理的權(quán)力，但它仍然強調(diào)“大清帝國皇統(tǒng)萬世不易”，“皇帝神圣不可侵犯”。尤其是它完全著眼于皇帝和國會的關(guān)系，對人民的權(quán)利只字未提。
★★（四）咨議局與咨政院
1.咨議局。咨議局是清末“預(yù)備立憲”時期清朝政府設(shè)立的地方咨議機關(guān)，并非真正的民意機構(gòu)，只不過是在各省督撫嚴(yán)格控制之下的附屬品。
★ ★2.資政院。資政院是清末“預(yù)備立憲”時期清政府設(shè)立的中央咨詢機構(gòu)。
二、主要修律內(nèi)容
★★★（一）《大清現(xiàn)行刑律》
這是清政府于1910年5月15日頒行的一部過渡性法典。
其主要內(nèi)容有：
1.改律名為“刑律”。
2.取消了《大清律例》中按吏、戶、禮、兵、刑、工六部名稱而分的總目，將法典各條按其性質(zhì)分屬30門。
3.對于繼承、析產(chǎn)、婚姻、田宅、錢債等純屬民事性質(zhì)的條款不再科刑。
4.廢除一些殘酷刑罰手段，如刪除了凌遲、梟首、戮尸、刺字等刑罰和連坐制度，將主要刑罰確定為死刑（斬、絞）、遣刑、流刑、徒刑、罰金等五種。
5.增加一些新罪名，如妨害國交罪、妨害選舉罪、私鑄銀元罪及破壞交通、電訊的犯罪等。
《大清現(xiàn)行刑律》無論在形式上還是在內(nèi)容上，還只是對《大清律例》的修改而已，還不能說是一部近代意義上的刑法典。
★★★（二）《大清新刑律》
《大清新刑律》是清末修律變法過程中修訂的一部新刑法草案，是中國歷第一部近代意義上的專門刑法典。
1.《大清新刑律》拋棄了以往舊律“諸法合體”的編纂形式，以罪名和刑罰等專屬刑法范疇的條文作為法典的惟一內(nèi)容，成為一部純粹的專門刑法典。
2.《大清新刑律》在體例上拋棄了以往舊律的結(jié)構(gòu)形式，采用近代西方刑法典體例，將整部法典分為總則和分則兩部分。
3.《大清新刑律》確立了新的刑罰制度，規(guī)定刑罰分為主刑和從刑兩種。主刑包括：死刑（僅絞刑一種）、無期徒刑、有期徒刑、拘留、罰金。從刑包括剝奪公權(quán)和沒收財產(chǎn)兩種。
4.《大清新刑律》采用了一些近代西方資產(chǎn)階級的刑法原則和近代刑法學(xué)的通用術(shù)語。如采用了罪刑法定主義原則，刪除了舊律中的比附制度；采用了近代法律面前人人平等原則，取消了“八議”等封建等級特權(quán)制度；采用了西方資產(chǎn)階級國家中通用的緩刑、假釋、正當(dāng)防衛(wèi)等制度和術(shù)語，并規(guī)定了對監(jiān)所犯罪改用矯正感化教育的辦法，等等。
但是，由于清政府統(tǒng)治被*，這一法律草案沒有在清朝實施。
★★★（三）大清民律草案
《大清民律草案》是清政府于1911年8月完成的中國歷第一部專門的民法典草案。共分總則、債、物權(quán)、親屬、繼承五編，1569條。其中總則、債、物權(quán)三編由日本法學(xué)家松岡義正等人仿照德、日法典的體例和內(nèi)容草擬而成，吸收了大量西方資產(chǎn)階級民法的理論、制度和原則，而親屬、繼承兩編則由修訂法律館會同禮學(xué)館起草，帶有濃厚的中國傳統(tǒng)禮教的色彩。
★★（四）大清商律草案
在清末修律過程中，當(dāng)時負責(zé)法律草案起草工作的修訂法律館于1908年起草了《大清商律草案》，由于清政府被*，并沒有得到通過，但卻為以后的立法奠定了基礎(chǔ)。
★★（五）訴訟法律與法院編制法
１.《大理院編制法》。這是清政府為配合官制改革和司法改革的需要，于1906年制定的關(guān)于大理院和京師審判組織的單行法規(guī)。
2.《法院編制法》。這是1910年清政府公布的關(guān)于法院組織結(jié)構(gòu)的法律，但是該法并沒有真正得到實施。
三、清末修律的特點與意義
★★（一）清末修律的主要特點
1．在立法上，清末修律主要特點是仿效外國資本主義法律形式，同時固守中國封建法制傳統(tǒng)。
2．在內(nèi)容上，清末修訂的法律表現(xiàn)出封建專制主義傳統(tǒng)和西方資本主義法學(xué)最新成果的混合。
3．在法典編纂形式上，清末修律放棄了中國傳統(tǒng)的“諸法合體”的形式，明確了各部門法之間、實體法與程序法之間的差別與不同，分別制定、頒行或起草了有關(guān)憲法、刑法、民法、商法、訴訟制度、法院組織等法典或法規(guī)，形成了近代法律體系的雛形。
4．它是清代統(tǒng)治者為維護其搖搖欲墜的反動統(tǒng)治，在保持君主專制政體的前提下進行的，因而既不能反映人民群眾的要求和愿望，也沒有真正的民主形式。
★★（二）清末修律的歷史意義
清政府在20世紀(jì)初進行的大規(guī)模修律活動，雖然是在外來壓迫的情況下被迫進行的，本身存在著一定的缺陷和局限性，但也在客觀上產(chǎn)生了一定的影響，具有重要的意義。
1.清末變法修律導(dǎo)致中華法系走向解體。隨著修律過程中一系列新的法典法規(guī)的出現(xiàn)，中國封建法律制度的傳統(tǒng)格局開始被打破。清末修律標(biāo)志著延續(xù)幾千年的中華法系開始解體。
2.清末變法修律為中國法律的近代化奠定了初步的基礎(chǔ)。通過清末大規(guī)模的立法，參照西方資產(chǎn)階級法律體系和法律原則建立起來的一整套法律制度和司法體制，對北洋政府和南京國民政府法律制度的形成與發(fā)展提供了條件。
3.清末變法修律在一定程度上引進和傳播了西方近代法律學(xué)說和法律制度。
4.清末變法修律在客觀上有助于推動中國資本主義經(jīng)濟的發(fā)展。
四、司法體制改革
★★（一）清末司法體制的變化
1.自1906年開始，清政府改刑部為法部，掌管全國司法行政事務(wù)，及司法監(jiān)督。
2.改大理寺為大理院，作為全國審判機關(guān)。在地方設(shè)立高等審判廳、地方審判廳和初等審判廳，形成新的司法系統(tǒng)。
3.實行審檢合署，在各級審判廳內(nèi)設(shè)置相應(yīng)的檢察廳，對刑事案件進行偵查、提起公訴，同時實行審判監(jiān)督，并可參與民事案件的審理，充當(dāng)訴訟當(dāng)事人或公益代表人。
★★（二）四級三審制
根據(jù)《法院編制法》，清政府建立了新的四級三審制審判程序。自下而上有城（鄉(xiāng)）讞局、地方審判廳、高等審判廳以及大理院四級，三審終審。
★★★（三）領(lǐng)事裁判權(quán)與觀審、會審公廨
１.領(lǐng)事裁判權(quán)。
領(lǐng)事裁判權(quán)是指外國侵略者在強迫中國政府訂立的不平等條約中所規(guī)定的一種司法特權(quán)，凡在中國享受領(lǐng)事裁判權(quán)的國家，其在中國的僑民不受中國司法管轄，不論其發(fā)生何種違背中國法律的犯罪或違法行為，或成為民事或刑事訴訟當(dāng)事人，中國司法機關(guān)無權(quán)裁判，只能由該國的領(lǐng)事或其設(shè)在中國的司法機構(gòu)根據(jù)其本國法律裁判。故領(lǐng)事裁判權(quán)也稱“治外法權(quán)”。
外國在華領(lǐng)事裁判權(quán)正式確立于1843年7月22日在香港公布的《中英五口通商章程及稅則》及隨后簽訂的《虎門條約》中，并在其后簽訂的一系列不平等條約中得以擴充。
2.觀審。
所謂觀審制度，是西方列強取得在華領(lǐng)事裁判權(quán)后確立的強行干預(yù)中國司法審判的制度。西方列強強迫中國政府同意在外國人是原告的案件中，其所屬國領(lǐng)事官員有權(quán)前往“觀審”，中國承審官應(yīng)以觀審之禮相待。如果觀審官員認(rèn)為審判、判決有不妥之處，可以提出新證據(jù)、再傳原證參與辯論。這種觀審制是對原有領(lǐng)事裁判權(quán)制的擴充，也是對中國司法主權(quán)的粗暴踐踏。
３.會審公廨。會審公廨又稱會審公堂，是1864年清政府與英、美、法三國駐上海領(lǐng)事協(xié)議在租界內(nèi)設(shè)立的特殊審判機關(guān)?！渡虾Ｑ鬀茕涸O(shè)官會審章程》規(guī)定，凡涉及外國人之間的訴訟案，若被告系有約國人，由其本國領(lǐng)事裁判，若被告為無約國人，也須由本國領(lǐng)事陪審。
民國時期的憲政制度
辛亥革命以后，滿清政府的專制君主統(tǒng)治被*，建立了中華民國。中華民國歷經(jīng)南京臨時政府、北洋政府、南京國民黨政府不同時期，在這些時期也頒布了一些具有資產(chǎn)階級性質(zhì)的憲法性文件。
★★★一、《中華民國臨時約法》
這是南京臨時政府于1912年3月11日公布的一部帶有資產(chǎn)階級民主共和性質(zhì)的憲法性文件，是中國歷惟一的帶有民主共和性質(zhì)的資產(chǎn)階級憲法性文件。
（一）《臨時約法》的性質(zhì)
《臨時約法》是新生的中華民國臨時政府的組織法，同時又具有中華民國臨時憲法的性質(zhì)，《臨時約法》作為中國近代惟一一部資產(chǎn)階級民主共和性質(zhì)的憲法文件，體現(xiàn)了資產(chǎn)階級意志，代表了資產(chǎn)階級利益，具有革命性和民主性。
1．《臨時約法》是辛亥革命的直接產(chǎn)物，它以孫中山的民權(quán)主義學(xué)說為指導(dǎo)思想。
2．《臨時約法》確立了資產(chǎn)階級民主共和國的國家制度。它以根本法的形式宣布廢除封建君主專制制度，確認(rèn)了中華民國的合法性。
3．《臨時約法》肯定了資產(chǎn)階級民主共和國的政治體制和組織原則?！杜R時約法》采用責(zé)任內(nèi)閣制，規(guī)定臨時大總統(tǒng)、副總統(tǒng)和國務(wù)員行使行政權(quán)力，參議院是立法機關(guān)，法院是司法機關(guān)，并規(guī)定了其他相應(yīng)的組織制度。
4．《臨時約法》體現(xiàn)了資產(chǎn)階級憲法中民主自由原則，規(guī)定人民享有人身、財產(chǎn)、居住、遷徙、言論、出版、集會、結(jié)社、通信、信教等項自由和選舉、被選舉、考試、請愿、訴訟等權(quán)利。
5．《臨時約法》確認(rèn)了保護私有財產(chǎn)的原則。
（二）《臨時約法》的特點
1．在國家政權(quán)體制問題上，改總統(tǒng)制為責(zé)任內(nèi)閣制以限制袁世凱的權(quán)力。
2．在權(quán)力關(guān)系的規(guī)定上，擴大參議院的權(quán)力以抗衡袁世凱的勢力。
3．在《臨時約法》的程序條款上，規(guī)定特別修改程序以制約袁世凱。
《中華民國臨時約法》作為中國歷第一部資產(chǎn)階級共和國性質(zhì)的憲法文件，其制定與頒布的歷史意義在于它肯定了辛亥革命的成果，徹底否定了中國數(shù)千年來的封建君主專制制度，肯定了資產(chǎn)階級民主共和制度和資產(chǎn)階級民主自由原則，在全國人民面前樹立起“民主”、“共和”的形象。
★★二、天壇憲草
這是中華民國北京政府時期，由當(dāng)時的國會憲法起草委員會于１９１３年１０月３１日制定通過的一部憲法草案，稱為《中華民國憲法草案》，故也稱為《天壇憲草》。該草案堅持了《中華民國臨時約法》的基本精神，堅持責(zé)任內(nèi)閣制度，對總統(tǒng)權(quán)力進行了多方面的限制。但是,并未施行.
★★三、袁記約法
這是１９１４年袁世凱炮制的一部憲法性文件，稱為《中華民國約法》，因為其奉袁氏旨意制定，所以也被時人譏稱為“袁記約法”。
“袁記約法”從根本上動搖了三權(quán)分立、相互制衡的民主共和制度政體，確立了大總統(tǒng)集權(quán)制，從而遭到了人民的反對，在袁世凱倒臺以后，“袁記約法”也失去了效力。
★四、賄選憲法
中華民國北京政府時期，并于１９2３年１０月１０日正式公布實施的《中華民國憲法》，因為是曹錕賄選國會議員通過實施的憲法，因此，也被時人稱為“賄選憲法”，這是中華民國北京政府時期惟一一部正式頒布實施的憲法。
五、南京國民政府立法與《中華民國憲法（1947年）》
★★（一）南京國民政府立法特點
南京國民政府立法頻繁，法律法規(guī)數(shù)量繁多，體系龐雜，表現(xiàn)出“二重性”特征：
1.從法律內(nèi)容上看，是繼受法與固有法的混合。一方面大量采用、引進、吸收西方近代以來的法律學(xué)說、法律原則與法律制度，以大陸法系法律制度為基本藍本，并吸收了英美法系法律制度的一些內(nèi)容；另一方面，則繼續(xù)保持、延續(xù)了中國傳統(tǒng)的封建法律制度的一些特性。
2.從立法層次上看，普通法與特別法并存，而且特別法優(yōu)于普通法，數(shù)量亦多于普通法。通過制定基本的普通法，規(guī)范普通、正常的法律關(guān)系；但在另一方面又制定大量針對特定對象、在特定時空適用的特別法。
3.從立法與司法層面看，也表現(xiàn)了明顯的“雙重性”。國民政府的許多立法在表面上順應(yīng)了時代的發(fā)展，體現(xiàn)了一些資本主義法律制度的原則，因而從立法上看有些方面是可以肯定的。但是，在司法實踐中卻完全是赤**的野蠻、專制。立法與司法的脫節(jié)，也是國民政府法律體制上一個明顯特征。
★★★（二）《中華民國憲法》的結(jié)構(gòu)特點
1946年11月，蔣介石撕毀“雙十協(xié)定”和政協(xié)決議，非法召開國民大會，于12月25日通過《中華民國憲法》，定于1947年1月1日公布，12月25日施行。
★★★（三）《中華民國憲法》內(nèi)容的主要特點
1.表面上的“民有、民治、民享”和實際上的個人*。即人民無權(quán)，獨夫集權(quán)； 1948年頒布的《動員戡亂時期臨時條款》使這一特點更加具體和法律化。
2.政權(quán)體制不倫不類。既非國會制、內(nèi)閣制，又非總統(tǒng)制。其實質(zhì)是推行蔣介石的個人專制統(tǒng)治。
3.羅列了人民的各項民主自由權(quán)利，但同時又通過特別法加以限制。
4.以“平均地權(quán)”、“節(jié)制資本”之名，行保護封建剝削、加強官僚壟斷經(jīng)濟之實。
總之，這部憲法仍然體現(xiàn)人民無權(quán)、獨夫集權(quán)的特征，雖然在形式上具有資產(chǎn)階級憲法的特征，但在實質(zhì)上并不是人民意志的真正體現(xiàn)。