《法學(xué)概論》課程包括法學(xué)基本理論和憲法、民法、經(jīng)濟(jì)法、訴訟法、國(guó)際法等，內(nèi)容豐富，范圍廣泛，幾乎涉及到所有重要法律部門。由于教科書篇幅有限，對(duì)許多重要法律原理的闡述較為簡(jiǎn)略。筆者在自考閱卷過程中發(fā)現(xiàn)許多問題，供參考。
概念把握欠缺 錯(cuò)答現(xiàn)象普遍
這次考試的概念題并無難題偏題，基本上是常用的法律概念，應(yīng)該不難回答。但是部分考生沒有認(rèn)真讀書，對(duì)這些概念題的含義理解誤差較大，以致出現(xiàn)了較多考生答非所問現(xiàn)象。例如，對(duì)憲法規(guī)定人身自由的概念，相當(dāng)部分考生回答為公民的政治自由、宗教信仰自由、社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利等。其實(shí)，人身自由的概念有廣義和狹義之分，是指人身有不受非法拘捕、限制、搜查、審問和侵害。包括公民的人格尊嚴(yán)和住宅不受侵犯、通信自由和秘密受法律保護(hù) .這些內(nèi)容都是確定的，其他任意性答題都是不對(duì)的。
又如，在回答審計(jì)監(jiān)督的概念時(shí)，也有考生解釋成審判監(jiān)督的概念，更有甚者解釋為統(tǒng)計(jì)選舉票數(shù)的含義。再如，回答支票的概念，大多數(shù)考生是用自己理解的語句來表述，其中不少是片面或錯(cuò)誤的：有認(rèn)為支票是現(xiàn)金的代用品，也有認(rèn)為支票是購(gòu)物的憑證，凡此種種，都說明對(duì)法律基本概念掌握不夠。法律概念一般都是有特定的含義，有規(guī)范的表達(dá)，考生如果沒有記憶和理解，就任意編造發(fā)揮，肯定會(huì)失分的。
原理掌握不夠 案例分析隨意
《法學(xué)概論》有許多基本的法律原理，尤其是有關(guān)刑法、民法方面的法律原理，考生一定要融會(huì)貫通，真正理解。因?yàn)樗鼘?duì)于正確分析案例是十分必要的。在回答案例分析題時(shí)，首先要確定案例性質(zhì)，是屬于刑法還是民法范圍；然后運(yùn)用具體的法律原理加以分析，作出正確評(píng)判。本課程案例題每次考試有兩個(gè)，一般來說，主要涉及刑法、民法的內(nèi)容。但是無論是刑法還是民法，本身的范圍都較大。例如，民法上可以是合同案例、侵權(quán)案例，也可以是繼承案例，對(duì)此要正確區(qū)分。其次案例題分值較高，切忌簡(jiǎn)單回答。
因?yàn)榘咐}的關(guān)系復(fù)雜、層次較多，不可能幾句話就能答完整。這就要考生仔細(xì)審題，理解題意，逐層推理分析，得出正確結(jié)論。本次考試中，一部分考生的案例題分析不理想，多數(shù)只是憑個(gè)人的感性認(rèn)識(shí)而不是以法律原理對(duì)案例進(jìn)行評(píng)析。例如在第45題案例題中，很多考生沒有運(yùn)用合同中代理原理來分析，只簡(jiǎn)單地指出甲廠和乙采購(gòu)員應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；同樣在第46題案例題中，也有不少考生沒有回答刑罰中的數(shù)罪并罰制度。這樣，失分就不可避免了。因此，分析案例題時(shí)，要牢記具體的法律規(guī)定，以法律為準(zhǔn)繩，應(yīng)用法律原理，衡量案例事實(shí)，絕不能用個(gè)人感情或主觀愿望來評(píng)析。
法律知識(shí)缺乏 影響總體成績(jī)
每次考試都有相當(dāng)數(shù)量的選擇題，主要考查基本的法律知識(shí)。這次試卷部分單項(xiàng)選擇題是比較容易的，屬于普法層次的內(nèi)容，如第2、3、4、8、11、12、21、26題等，即使這樣，還有考生選擇錯(cuò)誤，更不要說難度較大的多項(xiàng)選擇題。例如，第31題多項(xiàng)選擇題奴隸社會(huì)中的奴隸：A、只有義務(wù)沒有權(quán)利 B、有義務(wù)也有部分權(quán)利 C、沒有權(quán)利 D、沒有義務(wù) E、有權(quán)利也有義務(wù)。此題許多考生沒能正確選擇。其實(shí)在奴隸社會(huì)中，奴隸不是主體而是客體，就無所謂權(quán)利義務(wù)，想到這點(diǎn)，只有選擇C、D是正確的。
基本的法律知識(shí)缺乏，不但表現(xiàn)在選擇題的誤選率較高，而且還反映在其他題目中，在回答第46題案例題時(shí)，相當(dāng)多的考生寫出“某縣中級(jí)人民法院管轄”這樣有違常識(shí)的語句。這說明這些考生平時(shí)沒有系統(tǒng)地自學(xué)與復(fù)習(xí)，臨考前幾天突擊一下，難免掛一漏萬。
案例分析題兩則
1、甲食品廠派采購(gòu)員乙赴某地采購(gòu)板栗1萬斤。乙到某地看貨后覺得板栗質(zhì)量不錯(cuò)，遂與丙供銷社簽訂了購(gòu)買3萬斤板栗的合同，并聲明回廠向廠領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，于一周內(nèi)把訂貨數(shù)量通知供銷社。乙回廠向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，廠領(lǐng)導(dǎo)未置可否。供銷社于一周內(nèi)未接到通知，便依約將3萬斤板栗運(yùn)至甲廠。因3萬斤板栗大大超過甲廠的需求量，甲廠便要求退貨1、5萬斤，遭到供銷社拒絕，甲食品廠拒付貨款。為此，供銷社訴至法院。問，依照法律，規(guī)定本案應(yīng)如何處理？（9分）
2、甲、乙等人在某縣聚眾賭博。甲在輸?shù)羧抠€資后，認(rèn)為乙在賭博中作弊，遂惱羞成怒，用水果刀將乙當(dāng)場(chǎng)刺死。接著又用水果刀威脅所有在場(chǎng)賭徒交出賭資計(jì)人民幣80余萬元，而后逃逸。過了幾天，甲在該縣又因販毒被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。問：
（1）甲某犯了什么罪？
（2）法院應(yīng)適用何種刑罰制度對(duì)甲某判刑？
（3）此案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？（8分）
參考答案：
1、依照有關(guān)法律規(guī)定，代理人超越代理權(quán)訂立的合同，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。
但被代理人明知代理人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。本案中采購(gòu)員乙多賣2萬斤板栗的行為顯然是超越了代理權(quán)的行為，而甲廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此越權(quán)代理行為未作出明確的否認(rèn)表示，則乙的訂約行為對(duì)甲廠產(chǎn)生法律效力，甲廠拒付貨款于法無據(jù)。對(duì)此，甲廠應(yīng)承擔(dān)支付全部貨款的責(zé)任。
2、（1）甲某犯有故意殺人罪、搶劫罪、賭博罪和販賣毒品罪。
（2）法院應(yīng)根據(jù)數(shù)罪并罰制度對(duì)甲某適用刑罰。
（3）本案應(yīng)由犯罪地中級(jí)人民法院管轄。
概念把握欠缺 錯(cuò)答現(xiàn)象普遍
這次考試的概念題并無難題偏題，基本上是常用的法律概念，應(yīng)該不難回答。但是部分考生沒有認(rèn)真讀書，對(duì)這些概念題的含義理解誤差較大，以致出現(xiàn)了較多考生答非所問現(xiàn)象。例如，對(duì)憲法規(guī)定人身自由的概念，相當(dāng)部分考生回答為公民的政治自由、宗教信仰自由、社會(huì)經(jīng)濟(jì)權(quán)利等。其實(shí)，人身自由的概念有廣義和狹義之分，是指人身有不受非法拘捕、限制、搜查、審問和侵害。包括公民的人格尊嚴(yán)和住宅不受侵犯、通信自由和秘密受法律保護(hù) .這些內(nèi)容都是確定的，其他任意性答題都是不對(duì)的。
又如，在回答審計(jì)監(jiān)督的概念時(shí)，也有考生解釋成審判監(jiān)督的概念，更有甚者解釋為統(tǒng)計(jì)選舉票數(shù)的含義。再如，回答支票的概念，大多數(shù)考生是用自己理解的語句來表述，其中不少是片面或錯(cuò)誤的：有認(rèn)為支票是現(xiàn)金的代用品，也有認(rèn)為支票是購(gòu)物的憑證，凡此種種，都說明對(duì)法律基本概念掌握不夠。法律概念一般都是有特定的含義，有規(guī)范的表達(dá)，考生如果沒有記憶和理解，就任意編造發(fā)揮，肯定會(huì)失分的。
原理掌握不夠 案例分析隨意
《法學(xué)概論》有許多基本的法律原理，尤其是有關(guān)刑法、民法方面的法律原理，考生一定要融會(huì)貫通，真正理解。因?yàn)樗鼘?duì)于正確分析案例是十分必要的。在回答案例分析題時(shí)，首先要確定案例性質(zhì)，是屬于刑法還是民法范圍；然后運(yùn)用具體的法律原理加以分析，作出正確評(píng)判。本課程案例題每次考試有兩個(gè)，一般來說，主要涉及刑法、民法的內(nèi)容。但是無論是刑法還是民法，本身的范圍都較大。例如，民法上可以是合同案例、侵權(quán)案例，也可以是繼承案例，對(duì)此要正確區(qū)分。其次案例題分值較高，切忌簡(jiǎn)單回答。
因?yàn)榘咐}的關(guān)系復(fù)雜、層次較多，不可能幾句話就能答完整。這就要考生仔細(xì)審題，理解題意，逐層推理分析，得出正確結(jié)論。本次考試中，一部分考生的案例題分析不理想，多數(shù)只是憑個(gè)人的感性認(rèn)識(shí)而不是以法律原理對(duì)案例進(jìn)行評(píng)析。例如在第45題案例題中，很多考生沒有運(yùn)用合同中代理原理來分析，只簡(jiǎn)單地指出甲廠和乙采購(gòu)員應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任；同樣在第46題案例題中，也有不少考生沒有回答刑罰中的數(shù)罪并罰制度。這樣，失分就不可避免了。因此，分析案例題時(shí)，要牢記具體的法律規(guī)定，以法律為準(zhǔn)繩，應(yīng)用法律原理，衡量案例事實(shí)，絕不能用個(gè)人感情或主觀愿望來評(píng)析。
法律知識(shí)缺乏 影響總體成績(jī)
每次考試都有相當(dāng)數(shù)量的選擇題，主要考查基本的法律知識(shí)。這次試卷部分單項(xiàng)選擇題是比較容易的，屬于普法層次的內(nèi)容，如第2、3、4、8、11、12、21、26題等，即使這樣，還有考生選擇錯(cuò)誤，更不要說難度較大的多項(xiàng)選擇題。例如，第31題多項(xiàng)選擇題奴隸社會(huì)中的奴隸：A、只有義務(wù)沒有權(quán)利 B、有義務(wù)也有部分權(quán)利 C、沒有權(quán)利 D、沒有義務(wù) E、有權(quán)利也有義務(wù)。此題許多考生沒能正確選擇。其實(shí)在奴隸社會(huì)中，奴隸不是主體而是客體，就無所謂權(quán)利義務(wù)，想到這點(diǎn)，只有選擇C、D是正確的。
基本的法律知識(shí)缺乏，不但表現(xiàn)在選擇題的誤選率較高，而且還反映在其他題目中，在回答第46題案例題時(shí)，相當(dāng)多的考生寫出“某縣中級(jí)人民法院管轄”這樣有違常識(shí)的語句。這說明這些考生平時(shí)沒有系統(tǒng)地自學(xué)與復(fù)習(xí)，臨考前幾天突擊一下，難免掛一漏萬。
案例分析題兩則
1、甲食品廠派采購(gòu)員乙赴某地采購(gòu)板栗1萬斤。乙到某地看貨后覺得板栗質(zhì)量不錯(cuò)，遂與丙供銷社簽訂了購(gòu)買3萬斤板栗的合同，并聲明回廠向廠領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，于一周內(nèi)把訂貨數(shù)量通知供銷社。乙回廠向領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)后，廠領(lǐng)導(dǎo)未置可否。供銷社于一周內(nèi)未接到通知，便依約將3萬斤板栗運(yùn)至甲廠。因3萬斤板栗大大超過甲廠的需求量，甲廠便要求退貨1、5萬斤，遭到供銷社拒絕，甲食品廠拒付貨款。為此，供銷社訴至法院。問，依照法律，規(guī)定本案應(yīng)如何處理？（9分）
2、甲、乙等人在某縣聚眾賭博。甲在輸?shù)羧抠€資后，認(rèn)為乙在賭博中作弊，遂惱羞成怒，用水果刀將乙當(dāng)場(chǎng)刺死。接著又用水果刀威脅所有在場(chǎng)賭徒交出賭資計(jì)人民幣80余萬元，而后逃逸。過了幾天，甲在該縣又因販毒被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。問：
（1）甲某犯了什么罪？
（2）法院應(yīng)適用何種刑罰制度對(duì)甲某判刑？
（3）此案應(yīng)由哪個(gè)法院管轄？（8分）
參考答案：
1、依照有關(guān)法律規(guī)定，代理人超越代理權(quán)訂立的合同，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任。
但被代理人明知代理人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。本案中采購(gòu)員乙多賣2萬斤板栗的行為顯然是超越了代理權(quán)的行為，而甲廠領(lǐng)導(dǎo)對(duì)此越權(quán)代理行為未作出明確的否認(rèn)表示，則乙的訂約行為對(duì)甲廠產(chǎn)生法律效力，甲廠拒付貨款于法無據(jù)。對(duì)此，甲廠應(yīng)承擔(dān)支付全部貨款的責(zé)任。
2、（1）甲某犯有故意殺人罪、搶劫罪、賭博罪和販賣毒品罪。
（2）法院應(yīng)根據(jù)數(shù)罪并罰制度對(duì)甲某適用刑罰。
（3）本案應(yīng)由犯罪地中級(jí)人民法院管轄。