面對在災(zāi)難之中“站起來”的審計(jì)監(jiān)督，公眾倍感欣慰，與此同時(shí)，公眾也期待，監(jiān)督不僅限于此，爭取拓展更多的渠道。
汶川之難，痛在每個(gè)國人的心中。面對如此慘絕人寰的災(zāi)禍，沒有人可以置之度外，人們紛紛向?yàn)?zāi)區(qū)民眾伸出關(guān)愛之手，從企業(yè)家到文藝明星到普羅大眾乃至路邊乞丐，都踴躍捐款捐物，來自海外的捐助款和物資也不斷涌向?yàn)?zāi)區(qū)。截至18日12時(shí)，全國共接收國內(nèi)外社會各界捐贈(zèng)款物達(dá)89.45億元。
如此龐大規(guī)模的錢物捐助，加之通過政府渠道下?lián)艿馁Y金和物資，數(shù)額之巨令人驚嘆。然而，人們在欣慰之余，也不免擔(dān)憂，這些錢物能否及時(shí)、足額發(fā)放到災(zāi)民手中，充分用于救災(zāi)？
據(jù)報(bào)道，為了確保救災(zāi)資金、物資按要求及時(shí)到位、嚴(yán)格管理和合理使用，審計(jì)署5月16日決定，組織對汶川地震救災(zāi)資金和物資進(jìn)行審計(jì):查處滯撥、滯留救災(zāi)資金和物資等影響災(zāi)民生活和災(zāi)后重建等問題；查處人為隨意分配、優(yōu)親厚友等問題；查處擠占挪用、貪污、私分、克扣救災(zāi)資金等問題；查處損失浪費(fèi)和弄虛作假等問題。
以審計(jì)監(jiān)督為救災(zāi)資金和物資上一道保護(hù)鎖，這極有必要。國難當(dāng)頭，人們當(dāng)然善意地相信，絕大部分官員以及掌握救災(zāi)資金、物資募集發(fā)放權(quán)力的NGO人士，必定以救災(zāi)為重，摒絕私念，全力以赴。然而，常識和經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，自我的道德約束固然重要，但最可靠的約束，是外部的監(jiān)督，一套嚴(yán)密的監(jiān)督制度永遠(yuǎn)比人更可靠。
事實(shí)上，當(dāng)汶川地震的人道災(zāi)難發(fā)生后，政府和公眾幾乎將全部心力凝集在生命的救援上，把目光聚焦于廢墟下一個(gè)個(gè)傷亡者身上，而對于救援行動(dòng)背后巨大的資金和物資流動(dòng)，可能關(guān)注度不夠。這時(shí)候，倘若制度的約束力不足，監(jiān)督缺位，將會給少數(shù)人上下其手，中飽私囊創(chuàng)造機(jī)會。這種災(zāi)難下的人禍，是對災(zāi)區(qū)民眾的犯罪，對公眾愛心的褻瀆，必須堅(jiān)決制止。
因此，面對在災(zāi)難之中“站起來”的審計(jì)監(jiān)督，公眾倍感欣慰，與此同時(shí)，公眾也期待，監(jiān)督不僅限于此，爭取拓展更多的渠道。例如，激發(fā)公民參與，民政部和中紀(jì)委可以各自公布一個(gè)舉報(bào)電話，專人值班接受公眾舉報(bào)；人大部門可以組織一個(gè)人大代表觀察團(tuán)，對救災(zāi)的各個(gè)方面展開專項(xiàng)監(jiān)督；此外，還應(yīng)鼓勵(lì)媒體的監(jiān)督，推動(dòng)救災(zāi)信息全面公開，為媒體監(jiān)督創(chuàng)造寬松氛圍。
在救災(zāi)十萬火急之時(shí)，強(qiáng)調(diào)對救災(zāi)的監(jiān)督，這看起來似乎對日夜操勞的官員和NGO人士有些“不近人情”。然而必須看到，有強(qiáng)大的監(jiān)督才能有救災(zāi)工作高水平和高效率的保證，確保我們捐出的每一分錢，每一筆救災(zāi)物資做到物盡其用，托起災(zāi)區(qū)民眾生活的信心和希望。
汶川之難，痛在每個(gè)國人的心中。面對如此慘絕人寰的災(zāi)禍，沒有人可以置之度外，人們紛紛向?yàn)?zāi)區(qū)民眾伸出關(guān)愛之手，從企業(yè)家到文藝明星到普羅大眾乃至路邊乞丐，都踴躍捐款捐物，來自海外的捐助款和物資也不斷涌向?yàn)?zāi)區(qū)。截至18日12時(shí)，全國共接收國內(nèi)外社會各界捐贈(zèng)款物達(dá)89.45億元。
如此龐大規(guī)模的錢物捐助，加之通過政府渠道下?lián)艿馁Y金和物資，數(shù)額之巨令人驚嘆。然而，人們在欣慰之余，也不免擔(dān)憂，這些錢物能否及時(shí)、足額發(fā)放到災(zāi)民手中，充分用于救災(zāi)？
據(jù)報(bào)道，為了確保救災(zāi)資金、物資按要求及時(shí)到位、嚴(yán)格管理和合理使用，審計(jì)署5月16日決定，組織對汶川地震救災(zāi)資金和物資進(jìn)行審計(jì):查處滯撥、滯留救災(zāi)資金和物資等影響災(zāi)民生活和災(zāi)后重建等問題；查處人為隨意分配、優(yōu)親厚友等問題；查處擠占挪用、貪污、私分、克扣救災(zāi)資金等問題；查處損失浪費(fèi)和弄虛作假等問題。
以審計(jì)監(jiān)督為救災(zāi)資金和物資上一道保護(hù)鎖，這極有必要。國難當(dāng)頭，人們當(dāng)然善意地相信，絕大部分官員以及掌握救災(zāi)資金、物資募集發(fā)放權(quán)力的NGO人士，必定以救災(zāi)為重，摒絕私念，全力以赴。然而，常識和經(jīng)驗(yàn)也告訴我們，自我的道德約束固然重要，但最可靠的約束，是外部的監(jiān)督，一套嚴(yán)密的監(jiān)督制度永遠(yuǎn)比人更可靠。
事實(shí)上，當(dāng)汶川地震的人道災(zāi)難發(fā)生后，政府和公眾幾乎將全部心力凝集在生命的救援上，把目光聚焦于廢墟下一個(gè)個(gè)傷亡者身上，而對于救援行動(dòng)背后巨大的資金和物資流動(dòng)，可能關(guān)注度不夠。這時(shí)候，倘若制度的約束力不足，監(jiān)督缺位，將會給少數(shù)人上下其手，中飽私囊創(chuàng)造機(jī)會。這種災(zāi)難下的人禍，是對災(zāi)區(qū)民眾的犯罪，對公眾愛心的褻瀆，必須堅(jiān)決制止。
因此，面對在災(zāi)難之中“站起來”的審計(jì)監(jiān)督，公眾倍感欣慰，與此同時(shí)，公眾也期待，監(jiān)督不僅限于此，爭取拓展更多的渠道。例如，激發(fā)公民參與，民政部和中紀(jì)委可以各自公布一個(gè)舉報(bào)電話，專人值班接受公眾舉報(bào)；人大部門可以組織一個(gè)人大代表觀察團(tuán)，對救災(zāi)的各個(gè)方面展開專項(xiàng)監(jiān)督；此外，還應(yīng)鼓勵(lì)媒體的監(jiān)督，推動(dòng)救災(zāi)信息全面公開，為媒體監(jiān)督創(chuàng)造寬松氛圍。
在救災(zāi)十萬火急之時(shí)，強(qiáng)調(diào)對救災(zāi)的監(jiān)督，這看起來似乎對日夜操勞的官員和NGO人士有些“不近人情”。然而必須看到，有強(qiáng)大的監(jiān)督才能有救災(zāi)工作高水平和高效率的保證，確保我們捐出的每一分錢，每一筆救災(zāi)物資做到物盡其用，托起災(zāi)區(qū)民眾生活的信心和希望。