七．另類終難得青睞，常態(tài)會長駐高分。閱卷者首先不是一個完全的獵奇者，閱卷組更不是一個獵奇群體，詩歌作文只會是閱卷組訓練槍法的靶子，未來看最終難逃厄運。
[高考試題]
閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。
唐朝的劉禹錫寫過一首《昏鏡詞》詩。詩的小引說：一位制鏡的工匠在店鋪里擺了十幾面銅鏡求售，其中只有一面磨得清晰光亮，其余九面都是昏暗模糊。有人不解地問：為什么鏡的昏明如此懸殊？工匠解釋說：并不是不能把所有的鏡子都磨得一樣光亮，問題是買鏡的人十中有九喜歡昏鏡而不喜歡明鏡，因為清晰光亮的鏡子能照見無論多么細小的瑕疣，絕大多數(shù)人用這樣的鏡子會感到不自在。
劉禹錫所說的鏡似乎不是單指用來照臉面、照身影的日常用具。小自單個的人、一個家庭，大到一個民族、一個國家，乃至整個人類，都離不開“鏡”；“鏡”也無處不在，有明鏡，也有昏鏡。
制鏡、售鏡自有目的；買鏡、用鏡大有講究。請就“買鏡”這個話題寫一篇文章。
[注意]1、所寫內(nèi)容必須在話題范圍之內(nèi)。試題引用的材料，考生在文章中可用也可不用。2、立意自定。3、文體自選。4、題目自擬。5、不少于800字。6、不得抄襲。
——2004年湖北卷高考作文試題
[高考作文]
發(fā)廊女
牐犇惆咨的芬芳的肉體是一面鏡子——題記
牐
牐犇愕暮詵⒈涑晌奘長蛇在灰塵中飛舞
牐犠咴詒┡的街道上你神思恍惚
牐牪ǖ虜碩不顧馬.蘭.魏的深情挽留
牐牪ǖ虜碩用憂郁擊碎萬世的敬畏
牐犜諛惆島焐的酒液中迷失了感官
牐犛澇凍了了
牐
牐犕ζ鶿乳走在空虛的大街上
牐犇愕哪抗
牐犇愕慕挪
牐犑敲Ｈ?、无趾臀房s的
牐犖奘只赤紅的眼睛由身后撕碎你的情感長裙
牐犖奘只欲望的眼睛摸捏著你的
牐犎蠛於衰老的臉蛋
牐犆捏你的*
牐犆捏你的雙股
牐
牐犜詮馓旎日之下，強暴的意念橫飛四濺
牐犜詮馓旎日之下，你赤身*
牐牥?！你白傻姆曳嫉娜怏w是一面鏡子
牐犚光四濺，誘惑著一個社會的良知
牐
牐牥?！发罃_呀！從你的白色鏡子上
牐犖銥吹劍你用牙齒
牐犕壇粵稅滋
牐犕壇粵撕諞
牐牬幽惆咨的光影斑斑的鏡子上
牐犖銥吹揭豢糯拷噯處女的
牐犘牧
牐犅慢冰冷、僵硬
牐犜誄鞘械陌倒道鍔⒎⒊齦爛的濃郁氣息
牐
牐牬幽愕腦倏床壞階約旱木底由
牐犖銥吹攪伺ú豢苫的鄉(xiāng)愁
牐牽吹僥僑找購粑你的鄉(xiāng)村
牐犂下杪
牐牥尋追⒛結(jié)成個個帶淚的夢送給你
牐
牐牰秋更深了
牐犌鋟纈檬去重心的黃葉
牐牪潦宰拍閼綽灰塵的軀體
牐牪潦閱惆咨鏡子中的明斑
[爭論意見]
一
一篇描寫發(fā)廊女生活及內(nèi)心，闡述“買鏡”這一話題的詩歌《發(fā)廊女》，在今年的高考語文閱卷現(xiàn)場，引起了評卷教師的爭議。近日，記者從幾名參與高考作文閱卷教師處了解到這一情況。
據(jù)介紹，今年的作文由兩位老師一起評閱。由于該篇詩歌頗具文采、扣住了話題，一閱卷教師給出55分的高分，另一位教師卻以內(nèi)容過于暴露、不健康為由，只給了20分。由于分數(shù)差別大，文章被提交到業(yè)務(wù)組，引發(fā)了更多教師的爭議。
正方評價認為，文章文采四溢，作者觀察細致、感情深刻，且突出了主題，可以給滿分60分；但反方評價則認為，文章以發(fā)廊女為載體，詩歌色調(diào)晦暗，無法體現(xiàn)出高中生的朝氣，不能及格。在綜合權(quán)衡后，該作文最終得到45分。
“這篇詩歌雖能體現(xiàn)出作者扎實的作文功底，但選寫的內(nèi)容，對高考而言是冒險?！币晃欢嗄陞⑴c高考作文評卷的專家表示，如此標新立異，在高考中不提倡、不推崇。他稱，高考面向的是大多數(shù)的高中生，作文首先考查寫作基本功。敘事、講理是否明白、曉暢，是否能自由表達情感，是否對一件事情有自己獨到的看法和觀點等。此外，今年的語文考試大綱明確將“感情真摯、思想健康”設(shè)為作文基礎(chǔ)等級。由此看來，這篇作文本末倒置了。
據(jù)稱，前些年一些在得分上嘗到甜頭的標新立異的文體，近年來沒有占到便宜。而內(nèi)容上的標新立異，評卷者看中情感上的流露，但前提應(yīng)是健康。高考專家們也一再強調(diào)高考作文內(nèi)容、形式的“反樸歸真”。
評卷教師們最后表示，該考生過分強調(diào)了“創(chuàng)作”，在現(xiàn)今的高考重基礎(chǔ)的選拔體制未變的情況下，不提倡。
二
高考作文《發(fā)廊女》被判低分，提醒考生慎寫“另類作文”。 牐
牐
高考“另類作文”是指觀點、文體、題材、表達方式等超出常式，“標新”、“出格”的文章，把握得好，往往能給評卷老師新穎、新鮮、新巧的感覺，因而獲得高分甚至滿分。比如，2000年“答案是豐富多采的”高考話題作文，滿分作文《四幕短劇》，2001年以“誠信”為話題的滿分作文《赤兔之死》，就屬這類作文。但是，高考“另類作文”對于考生來說就象雜技演員走鋼絲，把握得不好，容易丟分。
2004年高考語文（湖北）卷的作文話題是“買鏡”，有位考生寫了一首題為《發(fā)廊女》的詩歌，這篇作文在題材和體裁方面都屬另類作文。在評閱這篇作文的時候爭議很大，閱卷老師拿不定主意，請示“業(yè)務(wù)組”，業(yè)務(wù)組給這篇作文打了39分，內(nèi)容等級定為三類作文。
應(yīng)該說，這位考生的思想認識水平、對生活現(xiàn)象的洞察能力、語言文字功底，都是很不錯的。讓我們對照評分標準，對這篇作文試做分析：
一、 內(nèi)容上看還是扣題的。作者把發(fā)廊女比作一面“鏡子”，這面“鏡子”至少照出了兩種人的靈魂：侮辱者與被侮辱者都不健康的靈魂。
二、立意上看還是健康深刻的。正如魯迅先生所云，揭示肌體的癰疽，是為了引起療救的注意。
三、情感上看還是誠懇真摯的。例如，詩的后兩節(jié)，用“濃不可化的”鄉(xiāng)情，“老媽媽帶淚的夢”去喚醒一顆“慢慢冰冷、僵硬良心”的覺醒。
四、文體上看還是符合要求的。因為題目的要求是“文體自選”（沒有排除詩歌）。
五、結(jié)構(gòu)上看還是比較嚴謹?shù)摹Ｈ姺譃閮纱蟛糠郑呵叭?jié)描述，后三節(jié)呼喚。
這篇作文被判較低分（今年湖北高考作文平均44.3分）的原因，我認為：第一、取材不當?！鞍l(fā)廊女”這類題材應(yīng)屬“少兒不宜”的題材，作為心理和生理發(fā)育還不十分健全的中學生，高考的指揮棒在這兩兩之間劃一道籬笆也是應(yīng)當?shù)摹５诙?、詩貴含蓄，這首詩對“發(fā)廊女”生活的描寫上太露骨，存在純“自然主義”。這只是我個人的看法，至于這是否是給這篇作文評分的老師的根據(jù)與理由呢？那可說不定。
但是，有一點必須提醒考生：高考作文不象“自由創(chuàng)作”，它是有一定限制和明確指向的，在選材、立意、文體等方面，切忌隨心所欲。建議考生高考作文少走鋼絲，慎寫“另類作文”。
[高考試題]
閱讀下面的文字，根據(jù)要求作文。
唐朝的劉禹錫寫過一首《昏鏡詞》詩。詩的小引說：一位制鏡的工匠在店鋪里擺了十幾面銅鏡求售，其中只有一面磨得清晰光亮，其余九面都是昏暗模糊。有人不解地問：為什么鏡的昏明如此懸殊？工匠解釋說：并不是不能把所有的鏡子都磨得一樣光亮，問題是買鏡的人十中有九喜歡昏鏡而不喜歡明鏡，因為清晰光亮的鏡子能照見無論多么細小的瑕疣，絕大多數(shù)人用這樣的鏡子會感到不自在。
劉禹錫所說的鏡似乎不是單指用來照臉面、照身影的日常用具。小自單個的人、一個家庭，大到一個民族、一個國家，乃至整個人類，都離不開“鏡”；“鏡”也無處不在，有明鏡，也有昏鏡。
制鏡、售鏡自有目的；買鏡、用鏡大有講究。請就“買鏡”這個話題寫一篇文章。
[注意]1、所寫內(nèi)容必須在話題范圍之內(nèi)。試題引用的材料，考生在文章中可用也可不用。2、立意自定。3、文體自選。4、題目自擬。5、不少于800字。6、不得抄襲。
——2004年湖北卷高考作文試題
[高考作文]
發(fā)廊女
牐犇惆咨的芬芳的肉體是一面鏡子——題記
牐
牐犇愕暮詵⒈涑晌奘長蛇在灰塵中飛舞
牐犠咴詒┡的街道上你神思恍惚
牐牪ǖ虜碩不顧馬.蘭.魏的深情挽留
牐牪ǖ虜碩用憂郁擊碎萬世的敬畏
牐犜諛惆島焐的酒液中迷失了感官
牐犛澇凍了了
牐
牐犕ζ鶿乳走在空虛的大街上
牐犇愕哪抗
牐犇愕慕挪
牐犑敲Ｈ?、无趾臀房s的
牐犖奘只赤紅的眼睛由身后撕碎你的情感長裙
牐犖奘只欲望的眼睛摸捏著你的
牐犎蠛於衰老的臉蛋
牐犆捏你的*
牐犆捏你的雙股
牐
牐犜詮馓旎日之下，強暴的意念橫飛四濺
牐犜詮馓旎日之下，你赤身*
牐牥?！你白傻姆曳嫉娜怏w是一面鏡子
牐犚光四濺，誘惑著一個社會的良知
牐
牐牥?！发罃_呀！從你的白色鏡子上
牐犖銥吹劍你用牙齒
牐犕壇粵稅滋
牐犕壇粵撕諞
牐牬幽惆咨的光影斑斑的鏡子上
牐犖銥吹揭豢糯拷噯處女的
牐犘牧
牐犅慢冰冷、僵硬
牐犜誄鞘械陌倒道鍔⒎⒊齦爛的濃郁氣息
牐
牐牬幽愕腦倏床壞階約旱木底由
牐犖銥吹攪伺ú豢苫的鄉(xiāng)愁
牐牽吹僥僑找購粑你的鄉(xiāng)村
牐犂下杪
牐牥尋追⒛結(jié)成個個帶淚的夢送給你
牐
牐牰秋更深了
牐犌鋟纈檬去重心的黃葉
牐牪潦宰拍閼綽灰塵的軀體
牐牪潦閱惆咨鏡子中的明斑
[爭論意見]
一
一篇描寫發(fā)廊女生活及內(nèi)心，闡述“買鏡”這一話題的詩歌《發(fā)廊女》，在今年的高考語文閱卷現(xiàn)場，引起了評卷教師的爭議。近日，記者從幾名參與高考作文閱卷教師處了解到這一情況。
據(jù)介紹，今年的作文由兩位老師一起評閱。由于該篇詩歌頗具文采、扣住了話題，一閱卷教師給出55分的高分，另一位教師卻以內(nèi)容過于暴露、不健康為由，只給了20分。由于分數(shù)差別大，文章被提交到業(yè)務(wù)組，引發(fā)了更多教師的爭議。
正方評價認為，文章文采四溢，作者觀察細致、感情深刻，且突出了主題，可以給滿分60分；但反方評價則認為，文章以發(fā)廊女為載體，詩歌色調(diào)晦暗，無法體現(xiàn)出高中生的朝氣，不能及格。在綜合權(quán)衡后，該作文最終得到45分。
“這篇詩歌雖能體現(xiàn)出作者扎實的作文功底，但選寫的內(nèi)容，對高考而言是冒險?！币晃欢嗄陞⑴c高考作文評卷的專家表示，如此標新立異，在高考中不提倡、不推崇。他稱，高考面向的是大多數(shù)的高中生，作文首先考查寫作基本功。敘事、講理是否明白、曉暢，是否能自由表達情感，是否對一件事情有自己獨到的看法和觀點等。此外，今年的語文考試大綱明確將“感情真摯、思想健康”設(shè)為作文基礎(chǔ)等級。由此看來，這篇作文本末倒置了。
據(jù)稱，前些年一些在得分上嘗到甜頭的標新立異的文體，近年來沒有占到便宜。而內(nèi)容上的標新立異，評卷者看中情感上的流露，但前提應(yīng)是健康。高考專家們也一再強調(diào)高考作文內(nèi)容、形式的“反樸歸真”。
評卷教師們最后表示，該考生過分強調(diào)了“創(chuàng)作”，在現(xiàn)今的高考重基礎(chǔ)的選拔體制未變的情況下，不提倡。
二
高考作文《發(fā)廊女》被判低分，提醒考生慎寫“另類作文”。 牐
牐
高考“另類作文”是指觀點、文體、題材、表達方式等超出常式，“標新”、“出格”的文章，把握得好，往往能給評卷老師新穎、新鮮、新巧的感覺，因而獲得高分甚至滿分。比如，2000年“答案是豐富多采的”高考話題作文，滿分作文《四幕短劇》，2001年以“誠信”為話題的滿分作文《赤兔之死》，就屬這類作文。但是，高考“另類作文”對于考生來說就象雜技演員走鋼絲，把握得不好，容易丟分。
2004年高考語文（湖北）卷的作文話題是“買鏡”，有位考生寫了一首題為《發(fā)廊女》的詩歌，這篇作文在題材和體裁方面都屬另類作文。在評閱這篇作文的時候爭議很大，閱卷老師拿不定主意，請示“業(yè)務(wù)組”，業(yè)務(wù)組給這篇作文打了39分，內(nèi)容等級定為三類作文。
應(yīng)該說，這位考生的思想認識水平、對生活現(xiàn)象的洞察能力、語言文字功底，都是很不錯的。讓我們對照評分標準，對這篇作文試做分析：
一、 內(nèi)容上看還是扣題的。作者把發(fā)廊女比作一面“鏡子”，這面“鏡子”至少照出了兩種人的靈魂：侮辱者與被侮辱者都不健康的靈魂。
二、立意上看還是健康深刻的。正如魯迅先生所云，揭示肌體的癰疽，是為了引起療救的注意。
三、情感上看還是誠懇真摯的。例如，詩的后兩節(jié)，用“濃不可化的”鄉(xiāng)情，“老媽媽帶淚的夢”去喚醒一顆“慢慢冰冷、僵硬良心”的覺醒。
四、文體上看還是符合要求的。因為題目的要求是“文體自選”（沒有排除詩歌）。
五、結(jié)構(gòu)上看還是比較嚴謹?shù)摹Ｈ姺譃閮纱蟛糠郑呵叭?jié)描述，后三節(jié)呼喚。
這篇作文被判較低分（今年湖北高考作文平均44.3分）的原因，我認為：第一、取材不當?！鞍l(fā)廊女”這類題材應(yīng)屬“少兒不宜”的題材，作為心理和生理發(fā)育還不十分健全的中學生，高考的指揮棒在這兩兩之間劃一道籬笆也是應(yīng)當?shù)摹５诙?、詩貴含蓄，這首詩對“發(fā)廊女”生活的描寫上太露骨，存在純“自然主義”。這只是我個人的看法，至于這是否是給這篇作文評分的老師的根據(jù)與理由呢？那可說不定。
但是，有一點必須提醒考生：高考作文不象“自由創(chuàng)作”，它是有一定限制和明確指向的，在選材、立意、文體等方面，切忌隨心所欲。建議考生高考作文少走鋼絲，慎寫“另類作文”。