行政訴訟法規(guī)定，當事人經(jīng)人民法院兩次合法傳喚，無正當理由拒不到庭的，按以下兩種情況分別處理：
1．原告拒不到庭的，視為申請撤訴。原告向人民法院提起行政訴訟，是行使法律賦予的訴訟權(quán)利。當事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。經(jīng)人民法院合法傳喚，原告有出庭的義務(wù)。經(jīng)人民法院兩次合法傳喚后，原告無正當理由仍不到庭的，實際上放棄了自己的訴訟權(quán)利，人民法院可以視為其申請撤回起訴。
2．被告拒不到庭的，可以缺席判決。缺席判決，是指開庭審理時，在當事人一方未到庭陳述、辯論的情況下，人民法院即作出判決。在行政訴訟中，被告不僅負有提供其作出具體行政行為的材料的責(zé)任，而且作為負有舉證責(zé)任的一方，應(yīng)出庭對自己所做的行政行為的事實和根據(jù)進行解釋和答辯。經(jīng)人民法院兩次合法傳喚后，被告仍不到庭，可以視為其放棄了在法庭上答辯的權(quán)利，要承擔(dān)可能敗訴的不利后果
1．原告拒不到庭的，視為申請撤訴。原告向人民法院提起行政訴訟，是行使法律賦予的訴訟權(quán)利。當事人可以在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的訴訟權(quán)利。經(jīng)人民法院合法傳喚，原告有出庭的義務(wù)。經(jīng)人民法院兩次合法傳喚后，原告無正當理由仍不到庭的，實際上放棄了自己的訴訟權(quán)利，人民法院可以視為其申請撤回起訴。
2．被告拒不到庭的，可以缺席判決。缺席判決，是指開庭審理時，在當事人一方未到庭陳述、辯論的情況下，人民法院即作出判決。在行政訴訟中，被告不僅負有提供其作出具體行政行為的材料的責(zé)任，而且作為負有舉證責(zé)任的一方，應(yīng)出庭對自己所做的行政行為的事實和根據(jù)進行解釋和答辯。經(jīng)人民法院兩次合法傳喚后，被告仍不到庭，可以視為其放棄了在法庭上答辯的權(quán)利，要承擔(dān)可能敗訴的不利后果