可能的命題角度與例題
例題1：
以下是有關(guān)反恐的材料：
材料1
2001年9月11日，美國(guó)遭逢驚天大襲擊，恐怖分子劫持4架客機(jī)，兩架客機(jī)撞向紐約世貿(mào)中心雙子塔，一架撞向國(guó)防大樓，另一架在賓夕法尼亞州墜毀，造成2700多人喪生。6年過(guò)去了，美國(guó)人從“9·11”襲擊中活過(guò)來(lái)，世貿(mào)遺址附近比以前更繁華興旺；但在地球另一邊、美國(guó)總統(tǒng)布什當(dāng)年打著反恐旗號(hào)入侵的伊拉克，炸彈襲擊和教派沖突無(wú)日無(wú)之，死亡人數(shù)比“9·11”襲擊高出數(shù)十倍，有平民無(wú)奈慨嘆：“我們這里每分鐘都是‘9·11’?！薄 ?BR> ——中國(guó)新聞社消息
材料2
由美國(guó)《外交政策》雙月刊和美國(guó)進(jìn)步中心合作編寫的調(diào)查報(bào)告《第三次恐怖主義指數(shù)》收集了100多位對(duì)外政策專家的意見，84%的美國(guó)對(duì)外政策專家認(rèn)為，美國(guó)正在輸?shù)舴纯謶?zhàn)爭(zhēng)，91%的專家相信，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，世界變得更加危險(xiǎn)。
——2007年8月20日
材料3
只要這場(chǎng)反恐斗爭(zhēng)被視為是可以通過(guò)軍事手段打贏的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么它就注定會(huì)失敗。西方越強(qiáng)調(diào)對(duì)抗，那么它就越會(huì)壓制穆斯林世界中那些想要大談合作的人?！ ?BR> ——英國(guó)前外交大臣羅賓？庫(kù)克文章：“通過(guò)軍事手段不可能打贏這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”
請(qǐng)回答：
（1）指出材料1、2所反映的問(wèn)題并分析其原因。
（2）為什么說(shuō)只要這場(chǎng)反恐斗爭(zhēng)被視為是可以通過(guò)軍事手段打贏的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么它就注定會(huì)失敗?！ ?BR> （3）用有關(guān)辯證法原理分析恐怖主義產(chǎn)生的原因?！ ?BR> （4）應(yīng)如何消除恐怖主義對(duì)世界和平造成的威脅？
答案要點(diǎn)：
（1）材料1、2反映由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際反恐斗爭(zhēng)成效不大，甚至“越反越恐”。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因是多方面的。主要有：對(duì)恐怖主義產(chǎn)生的根源認(rèn)識(shí)不正確，將它與特定的民族或宗教或文明混為一談；反恐的方法不對(duì)，不是全球合作，而是采取單邊主義的辦法；不是綜合治理，各種方式的配合，而是單純的軍事手段；加上美國(guó)反恐動(dòng)機(jī)不純，往往以反恐為名行霸權(quán)之實(shí)，且奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，助長(zhǎng)了恐怖主義的氣焰。
（2）恐怖主義的產(chǎn)生有多方面的原因，反對(duì)恐怖主義必須綜合治理，標(biāo)本兼治。武力反恐是必要的，但不是的，甚至不是主要的。認(rèn)為可以通過(guò)軍事手段打贏反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，它就注定會(huì)失敗。
（3）根據(jù)辯證法關(guān)于事物聯(lián)系的普遍性原理，世界上任何事物、現(xiàn)象無(wú)不處于一定的聯(lián)系之中，既沒(méi)有無(wú)因之果，也沒(méi)有無(wú)果之因。當(dāng)今恐怖主義的產(chǎn)生也是如此，它有著深刻的歷史根源和現(xiàn)實(shí)背景。它與和平與發(fā)展問(wèn)題長(zhǎng)期未能得到解決，尤其是南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治有新的表現(xiàn)、民族宗教矛盾尖銳以及極端宗教勢(shì)力、民族分裂主義的抬頭有密切的關(guān)系。而單純的武力反恐、反恐中的雙重標(biāo)準(zhǔn)及將恐怖主義與特定的民族或宗教或文明混為一談，更引起強(qiáng)烈反彈?！ ?BR> （4）對(duì)恐怖主義，要堅(jiān)決反對(duì)，嚴(yán)厲打擊，加強(qiáng)反恐合作，綜合治理，標(biāo)本兼治。要堅(jiān)決反對(duì)一切形式的恐怖主義；要加強(qiáng)反恐合作，特別是要充分發(fā)揮聯(lián)合國(guó)及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的主導(dǎo)作用；在打擊恐怖主義活動(dòng)的同時(shí)，要著手解決世界各國(guó)所面臨的問(wèn)題，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，重在消除產(chǎn)生恐怖主義的根源。同時(shí)，應(yīng)以國(guó)際法為準(zhǔn)繩，以確鑿證據(jù)為基礎(chǔ)，不傷及無(wú)辜平民。不能將恐怖主義與特定的民族或宗教或文明混為一談；不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)；更不能借反恐推行影響世界和地區(qū)穩(wěn)定的別的政治意圖。
例題1：
以下是有關(guān)反恐的材料：
材料1
2001年9月11日，美國(guó)遭逢驚天大襲擊，恐怖分子劫持4架客機(jī)，兩架客機(jī)撞向紐約世貿(mào)中心雙子塔，一架撞向國(guó)防大樓，另一架在賓夕法尼亞州墜毀，造成2700多人喪生。6年過(guò)去了，美國(guó)人從“9·11”襲擊中活過(guò)來(lái)，世貿(mào)遺址附近比以前更繁華興旺；但在地球另一邊、美國(guó)總統(tǒng)布什當(dāng)年打著反恐旗號(hào)入侵的伊拉克，炸彈襲擊和教派沖突無(wú)日無(wú)之，死亡人數(shù)比“9·11”襲擊高出數(shù)十倍，有平民無(wú)奈慨嘆：“我們這里每分鐘都是‘9·11’?！薄 ?BR> ——中國(guó)新聞社消息
材料2
由美國(guó)《外交政策》雙月刊和美國(guó)進(jìn)步中心合作編寫的調(diào)查報(bào)告《第三次恐怖主義指數(shù)》收集了100多位對(duì)外政策專家的意見，84%的美國(guó)對(duì)外政策專家認(rèn)為，美國(guó)正在輸?shù)舴纯謶?zhàn)爭(zhēng)，91%的專家相信，對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，世界變得更加危險(xiǎn)。
——2007年8月20日
材料3
只要這場(chǎng)反恐斗爭(zhēng)被視為是可以通過(guò)軍事手段打贏的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么它就注定會(huì)失敗。西方越強(qiáng)調(diào)對(duì)抗，那么它就越會(huì)壓制穆斯林世界中那些想要大談合作的人?！ ?BR> ——英國(guó)前外交大臣羅賓？庫(kù)克文章：“通過(guò)軍事手段不可能打贏這場(chǎng)反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”
請(qǐng)回答：
（1）指出材料1、2所反映的問(wèn)題并分析其原因。
（2）為什么說(shuō)只要這場(chǎng)反恐斗爭(zhēng)被視為是可以通過(guò)軍事手段打贏的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，那么它就注定會(huì)失敗?！ ?BR> （3）用有關(guān)辯證法原理分析恐怖主義產(chǎn)生的原因?！ ?BR> （4）應(yīng)如何消除恐怖主義對(duì)世界和平造成的威脅？
答案要點(diǎn)：
（1）材料1、2反映由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際反恐斗爭(zhēng)成效不大，甚至“越反越恐”。出現(xiàn)這種結(jié)果的原因是多方面的。主要有：對(duì)恐怖主義產(chǎn)生的根源認(rèn)識(shí)不正確，將它與特定的民族或宗教或文明混為一談；反恐的方法不對(duì)，不是全球合作，而是采取單邊主義的辦法；不是綜合治理，各種方式的配合，而是單純的軍事手段；加上美國(guó)反恐動(dòng)機(jī)不純，往往以反恐為名行霸權(quán)之實(shí)，且奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)，助長(zhǎng)了恐怖主義的氣焰。
（2）恐怖主義的產(chǎn)生有多方面的原因，反對(duì)恐怖主義必須綜合治理，標(biāo)本兼治。武力反恐是必要的，但不是的，甚至不是主要的。認(rèn)為可以通過(guò)軍事手段打贏反恐戰(zhàn)爭(zhēng)，它就注定會(huì)失敗。
（3）根據(jù)辯證法關(guān)于事物聯(lián)系的普遍性原理，世界上任何事物、現(xiàn)象無(wú)不處于一定的聯(lián)系之中，既沒(méi)有無(wú)因之果，也沒(méi)有無(wú)果之因。當(dāng)今恐怖主義的產(chǎn)生也是如此，它有著深刻的歷史根源和現(xiàn)實(shí)背景。它與和平與發(fā)展問(wèn)題長(zhǎng)期未能得到解決，尤其是南北差距進(jìn)一步擴(kuò)大、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治有新的表現(xiàn)、民族宗教矛盾尖銳以及極端宗教勢(shì)力、民族分裂主義的抬頭有密切的關(guān)系。而單純的武力反恐、反恐中的雙重標(biāo)準(zhǔn)及將恐怖主義與特定的民族或宗教或文明混為一談，更引起強(qiáng)烈反彈?！ ?BR> （4）對(duì)恐怖主義，要堅(jiān)決反對(duì)，嚴(yán)厲打擊，加強(qiáng)反恐合作，綜合治理，標(biāo)本兼治。要堅(jiān)決反對(duì)一切形式的恐怖主義；要加強(qiáng)反恐合作，特別是要充分發(fā)揮聯(lián)合國(guó)及聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的主導(dǎo)作用；在打擊恐怖主義活動(dòng)的同時(shí)，要著手解決世界各國(guó)所面臨的問(wèn)題，包括經(jīng)濟(jì)發(fā)展的問(wèn)題，重在消除產(chǎn)生恐怖主義的根源。同時(shí)，應(yīng)以國(guó)際法為準(zhǔn)繩，以確鑿證據(jù)為基礎(chǔ)，不傷及無(wú)辜平民。不能將恐怖主義與特定的民族或宗教或文明混為一談；不能搞雙重標(biāo)準(zhǔn)；更不能借反恐推行影響世界和地區(qū)穩(wěn)定的別的政治意圖。