三）其他排除犯罪的事由
法令行為：
①法律基于政策理由而排除犯罪性的行為：如發(fā)行彩票。
②法律有意明示了合法性條件的行為，即某類行為本來具有犯罪性，但法律特別規(guī)定，符合一定條件時(shí)屬合法行為；
③職權(quán)（職務(wù)）行為：抓捕嫌犯、執(zhí)行死刑；
④權(quán)利（義務(wù)）行為：公民扭送。
正當(dāng)業(yè)務(wù)行為：指雖然沒有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會(huì)生活上被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)上的行為。（如醫(yī)生的手術(shù)行為、拳擊手的比賽行為）；
被害人承諾：被害人的承諾，符合一定條件，便可以排除損害被害人法益的行為的犯罪性。羅馬法上就有“得到承諾的行為不違法”（volenti non fit injuria）的格言；但損害不能超出個(gè)人法益或承諾不能違背社會(huì)倫理。
推定承諾：現(xiàn)實(shí)上沒有被害人的承諾，但如果被害人知道事實(shí)真相后，當(dāng)然會(huì)承諾。
自救行為：指法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)的情況下，依靠自己的力量救濟(jì)法益的行為。
義務(wù)沖突：指存在兩個(gè)以上不相容的義務(wù)，為了履行其中的某種義務(wù)，而不得已不履行其他義務(wù)的情況。
自損行為：指自己損害自己法益的行為，如自殺、自傷、自己毀損自己所有的財(cái)物等；
五、故意犯罪的停止形態(tài)（不典型的犯罪構(gòu)成之一）
首先，只有故意犯罪而且是直接故意犯罪才有犯罪停止形態(tài)問題。犯罪停止形態(tài)包括犯罪完成形態(tài)與犯罪未完成形態(tài)，前者即犯罪既遂，后者包括犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂。其次，犯罪停止形態(tài)是指在犯罪行為的過程中，由于主客觀的原因不再發(fā)展而固定下來的相對(duì)靜止的不同結(jié)局。
（圖示：簡(jiǎn)易模式）
（圖示：完整模式）
（一）故意犯罪的完成形態(tài)：
犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)從根本上說看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類型的犯罪法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)具體分析，大致說來，主要是結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯、行為犯以及舉動(dòng)犯，對(duì)既遂各有不同的標(biāo)準(zhǔn)。
（二）故意犯罪的未完成形態(tài)
第二十二條 【犯罪預(yù)備】為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。
對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十三條 【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十四條 【犯罪中止】在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。
對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
1、犯罪預(yù)備：
①主觀上為了實(shí)行犯罪
②客觀上實(shí)施了預(yù)備行為
③事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪
④未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因
符合上述特征的，就是犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段、犯罪預(yù)備行為雖有密切聯(lián)系，但不是等同概念。預(yù)備階段與預(yù)備行為概念，不以預(yù)備行為由于意志以外的原因未能著手實(shí)行為前提，即使已經(jīng)著手實(shí)行犯罪乃至犯罪既遂，也存在預(yù)備階段與預(yù)備行為，只是該預(yù)備行為對(duì)定罪一般沒有獨(dú)立意義（預(yù)備行為構(gòu)成另一既遂犯罪的情況除外）。但犯罪預(yù)備作為一種形態(tài)，只能存在于犯罪預(yù)備階段，沒有預(yù)備行為就沒有犯罪預(yù)備，在成立犯罪預(yù)備的情況下，預(yù)備行為是定罪的客觀事實(shí)根據(jù)。
犯意表示一般是指以口頭、書面或者其他方法，將真實(shí)犯罪意圖表現(xiàn)于外部的行為。其特征是：表示人具有真實(shí)的犯罪意圖；表示人用口頭、書面、手勢(shì)或其他可以讓人知曉的方法向他人表露犯罪意圖；犯意表示是犯意的單純流露，不能為犯罪制造條件。
犯罪預(yù)備行為與犯意表示的本質(zhì)區(qū)別在于：犯罪預(yù)備行為是準(zhǔn)備工具、制造條件、為實(shí)行犯罪起促進(jìn)作用的行為，或者說是實(shí)現(xiàn)其犯罪故意的行為，已經(jīng)對(duì)法益構(gòu)成了威脅；而犯意表示并沒有為實(shí)行犯罪起促進(jìn)作用，只是單純流露犯意的行為，不是實(shí)現(xiàn)犯意的行為，沒有對(duì)法益構(gòu)成威脅。例如，只是告訴他人，自己將實(shí)施某種犯罪行為的，屬于犯意表示；如果告訴他人之后，勸誘他人與自己共同實(shí)行犯罪，則是尋找共犯的行為，屬于制造主體條件，是犯罪預(yù)備行為。再如，只是告訴他人，說自己將采取某種方法實(shí)行犯罪的，屬于犯意表示；如果與他人共同商量犯罪計(jì)劃，則是犯罪預(yù)備行為。
2、犯罪未遂：
①已經(jīng)著手實(shí)行犯罪
★何謂“著手”？ →犯罪預(yù)備和犯罪未遂的界限
“著手”不是犯罪行為的起點(diǎn)，而是犯罪的實(shí)行行為的起點(diǎn)。著手標(biāo)志著犯罪行為進(jìn)入了實(shí)行階段，行為人所實(shí)施的行為是實(shí)行行為，而且著手本身就是實(shí)行行為的一部分。著手標(biāo)志著預(yù)備階段已經(jīng)結(jié)束，但著手不是預(yù)備階段的終點(diǎn)，因?yàn)樵S多犯罪在預(yù)備行為實(shí)施終了后，由于某種原因還沒有著手實(shí)行犯罪。
通說（形式客觀說）：所謂著手，就是開始實(shí)行刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成客觀要件的行為。（該著手的通說有缺陷）
實(shí)質(zhì)的客觀說認(rèn)為，實(shí)行行為只能是具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性的行為。
實(shí)質(zhì)的客觀說分為實(shí)質(zhì)的行為說與結(jié)果說。實(shí)質(zhì)的行為說認(rèn)為，開始實(shí)施具有實(shí)現(xiàn)犯罪的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的行為時(shí)就是實(shí)行的著手。與形式的客觀說一樣，實(shí)質(zhì)的行為說基本上重視行為無價(jià)值。結(jié)果說則認(rèn)為，當(dāng)行為發(fā)生了作為未遂犯的結(jié)果的危險(xiǎn)性時(shí)，即侵害法益的危險(xiǎn)性達(dá)到了具體程度（一定程度）時(shí)，才是實(shí)行的著手。結(jié)果說重視結(jié)果無價(jià)值。事實(shí)上，就一般犯罪的著手而言，實(shí)質(zhì)的行為說與結(jié)果說得出的結(jié)論沒有區(qū)別，只是在隔離犯的場(chǎng)合，二者的結(jié)論可能存在差異。例如，行為人通過郵局將毒藥寄給外地的某人，希望某人飲用后死亡。實(shí)質(zhì)的行為說一般認(rèn)為，行為人在寄送毒藥時(shí)，就已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因?yàn)樵撔袨楸旧砭哂兄氯怂劳龅奈ｋU(xiǎn)（寄送主義）。但結(jié)果說往往認(rèn)為，只有當(dāng)被害人收到毒藥時(shí)，才產(chǎn)生緊迫的危險(xiǎn)，此時(shí)才能認(rèn)定為著手實(shí)行犯罪（到達(dá)主義）。
本書的基本觀點(diǎn)是，犯罪的本質(zhì)是侵犯法益，故沒有侵犯法益的行為不可能構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也不可能成其為實(shí)行行為。不僅如此，即使某種行為具有侵害法益的危險(xiǎn)性，但這種危險(xiǎn)性非常微小時(shí)，刑法也不可能將其規(guī)定為犯罪的實(shí)行行為。另一方面，刑罰處罰犯罪預(yù)備行為，而預(yù)備行為也具有侵害法益的危險(xiǎn)。因此，實(shí)行行為只能是具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性的行為；行為人開始實(shí)施這種行為時(shí)，就是實(shí)行行為的著手?；蛘哒f，侵害法益的危害性達(dá)到緊迫程度時(shí)，就是實(shí)行行為的著手。至于何種行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性，則應(yīng)根據(jù)不同犯罪、不同案件的具體情況綜合考慮；要考察行為是否已經(jīng)接觸或者接近犯罪對(duì)象，行為人是否已經(jīng)開始使用犯罪工具，行為人是否開始利用了所制造的條件，所實(shí)施的行為是否需要其進(jìn)一步的行為就可以造成犯罪結(jié)果，如此等等。例如，保險(xiǎn)詐騙中造成保險(xiǎn)事故的行為，只是為詐騙保險(xiǎn)金創(chuàng)造了前提條件；如果行為人造成保險(xiǎn)事故后并未到保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)金融秩序與保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)受侵害的危險(xiǎn)性并不緊迫；行為人到保險(xiǎn)公司理賠的行為或提出支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求的行為，才是實(shí)行行為。強(qiáng)*罪的行為人為了達(dá)到與被害婦女發(fā)生性關(guān)系的目的，投放恐嚇信的行為，盡管存在脅迫行為，但還不是強(qiáng)*罪實(shí)行行為的著手；只有接觸或者接近被害人并開始實(shí)施了暴力或者脅迫行為時(shí)，才可能認(rèn)定為著手。行為人為了詐騙公私財(cái)物，而先偽造文書，偽造文書的行為本身不可能使財(cái)產(chǎn)處于緊迫的危險(xiǎn)之中，因而是預(yù)備行為，開始使用所偽造的文書實(shí)施欺詐行為時(shí)，才是詐騙罪的著手。
幾個(gè)“著手”的例子：
扒竊的著手：財(cái)物接觸說；
入室盜竊的著手：進(jìn)入室內(nèi)時(shí)
殺人的著手：舉刀就砍時(shí)，用槍瞄準(zhǔn)被害人時(shí)
強(qiáng)*、搶劫的著手：實(shí)施暴力時(shí)或脅迫具有緊迫性時(shí)
敲詐勒索的著手：只要發(fā)出脅迫就行
②犯罪沒有既遂（犯罪未得逞）→此處涉及到犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)
③由于意志以外的原因。
犯罪人意志以外的原因，是指始終違背犯罪人意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人認(rèn)為不可能既遂從而被迫停止犯罪的原因。在犯罪未遂的情況下，行為人希望發(fā)生危害結(jié)果的意志并沒有改變與放棄；之所以沒有發(fā)生行為人所追求的結(jié)果，并非由于行為人放棄犯意，而是某種原因使得行為人追求的結(jié)果沒有發(fā)生；這種原因違背了行為人的本意，與其犯罪意志相沖突。具體地說，包括三種情況：
第一是抑止犯罪意志的原因。即某種事實(shí)使得行為人認(rèn)為自己客觀上已經(jīng)不可能繼續(xù)實(shí)行犯罪，從而被迫停止犯罪。在這種情況下，對(duì)于是否繼續(xù)實(shí)行犯罪，行為人主觀上沒有選擇余地，只能被迫放棄犯罪。例如，行為人正在他人住宅搶劫時(shí)，忽然聽到警笛聲，以為警察來抓捕自己，便被迫逃離現(xiàn)場(chǎng)。即使該車并不是警車或者雖是警車卻并非來抓捕行為人的，但由于行為人認(rèn)為自己客觀上已經(jīng)不可能繼續(xù)實(shí)行犯罪，仍然屬于意志以外的原因。
第二是抑止犯罪行為的原因，即某種情況使得行為人在客觀上不可能繼續(xù)實(shí)行犯罪。例如，行為人正在實(shí)行犯罪時(shí)，被第三者發(fā)現(xiàn)而制止、抓獲。
第三是抑止犯罪結(jié)果的原因。即行為人已將其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行的行為實(shí)行終了，但某種情況阻止了結(jié)果的發(fā)生。例如，行為人將被害人打昏后拖入水中，以為被害人必死無疑，但適逢過路人將被害人搶救脫險(xiǎn)。
犯罪未遂的上述三個(gè)特征使得其分別與犯罪預(yù)備、犯罪既遂、犯罪中止相區(qū)別；只有同時(shí)符合上述三個(gè)特征的，才能成立犯罪未遂。
④犯罪未遂的類型：
A、實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂：
這是以實(shí)行行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。通說認(rèn)為，實(shí)行終了的未遂，是指犯罪人已將其認(rèn)為達(dá)到既遂所必需的全部行為實(shí)行終了，但由于意志以外的原因未得逞。如犯罪人向被害人食物中投放了毒藥，被害人中毒后被他人發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。未實(shí)行終了的未遂，是指由于意志以外的原因，使得犯罪人未能將他認(rèn)為達(dá)到既遂所必需的全部行為實(shí)行終了，因而未得逞。例如，在舉刀殺人時(shí)，被第三者制服?！靶袨槭欠駥?shí)行終了”中的行為，是指導(dǎo)致發(fā)生危害結(jié)果的行為，不包括危害結(jié)果發(fā)生后行為人為了其他目的所實(shí)施的行為。如行為人打算致人死亡后碎尸，行為是否實(shí)行終了，應(yīng)以行為人白認(rèn)為致人死亡所必需的行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，不以是否碎尸為標(biāo)準(zhǔn)。在行為人的認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)相符合的情況下，實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，通常能反映出行為對(duì)法益的侵犯程度不同：前者離危害結(jié)果的發(fā)生較近，后者離危害結(jié)果的發(fā)生較遠(yuǎn)。但是，在行為人的認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)不相符合的情況下，實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，則不能準(zhǔn)確反映行為對(duì)法益的侵犯程度。因?yàn)楦鶕?jù)通說，實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，是以行為人的主觀判斷為標(biāo)準(zhǔn)作出的區(qū)分；如果行為人的主觀判斷發(fā)生錯(cuò)誤，如本來不必進(jìn)一步實(shí)施行為便可以發(fā)生危害結(jié)果（客觀上已實(shí)行終了），而行為人誤認(rèn)為自己的行為未實(shí)行終了，或者相反，則不能認(rèn)為實(shí)行終了的未遂對(duì)法益的侵犯程度重于未實(shí)行終了的未遂。所以，對(duì)實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，仍然應(yīng)根據(jù)行為本身對(duì)法益的侵犯程度來判斷社會(huì)危害性的大小。
B、未造成任何危害結(jié)果的未遂與造成了一定危害結(jié)果的未遂：
犯罪未遂并非沒有發(fā)生任何結(jié)果，事實(shí)上存在兩種情況：一是行為未造成任何危害結(jié)果，二是造成了一定危害結(jié)果，但不是行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的危害結(jié)果。以直接故意殺人為例，行為人開槍射擊被害人，由于意志以外的原因沒有打中，便屬于前一種情況；如果開槍打中，但沒有造成被害人死亡，只是造成傷害，則屬于后一種情況。
區(qū)分這兩種不同的犯罪未遂，有利于正確認(rèn)識(shí)不同未遂對(duì)法益的侵犯程度。后者的侵犯程度顯然重于前者。
C、能犯未遂與不能犯未遂：
這是以犯罪行為本身能否既遂為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。通說認(rèn)為，能犯未遂，是指犯罪人所實(shí)施的行為本身可能達(dá)到既遂，但由于意志以外的原因而未得逞；不能犯未遂，是指犯罪人所實(shí)施的行為本身就不可能既遂因而未得逞。后者又進(jìn)一步分為對(duì)象不能犯未遂與手段不能犯未遂。例如，使用槍支向人開槍而未得逞的，是能犯未遂；以為是人實(shí)際上向物開槍的，屬于對(duì)象不能犯未遂。再如，使用砒霜?dú)⒑λ说捎趽尵燃皶r(shí)而未得逞的，是能犯未遂；本欲使用砒霜但因發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤使用了砂糖因而未得逞的，屬于手段不能犯未遂。一般認(rèn)為，手段不能犯未遂與迷信犯具有本質(zhì)區(qū)別，手段不能犯時(shí)，行為人所實(shí)施的行為與其所認(rèn)識(shí)（或本欲實(shí)施）的行為完全不同，而迷信犯所實(shí)施的行為與其所認(rèn)識(shí)（或本欲實(shí)施）的行為完全相同；手段不能犯是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所致，迷信犯是由于愚昧無知所致；如果不是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，手段不能犯可能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生；迷信犯的行為在任何情況下都不可能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。因此，通說認(rèn)為，手段不能犯成立犯罪；
迷信犯是因?yàn)榉噶顺ＷR(shí)上的錯(cuò)誤，不能犯未遂是因?yàn)榉噶瞬僮魃系腻e(cuò)誤——阮齊林語
法令行為：
①法律基于政策理由而排除犯罪性的行為：如發(fā)行彩票。
②法律有意明示了合法性條件的行為，即某類行為本來具有犯罪性，但法律特別規(guī)定，符合一定條件時(shí)屬合法行為；
③職權(quán)（職務(wù)）行為：抓捕嫌犯、執(zhí)行死刑；
④權(quán)利（義務(wù)）行為：公民扭送。
正當(dāng)業(yè)務(wù)行為：指雖然沒有法律、法令、法規(guī)的直接規(guī)定，但在社會(huì)生活上被認(rèn)為是正當(dāng)?shù)臉I(yè)務(wù)上的行為。（如醫(yī)生的手術(shù)行為、拳擊手的比賽行為）；
被害人承諾：被害人的承諾，符合一定條件，便可以排除損害被害人法益的行為的犯罪性。羅馬法上就有“得到承諾的行為不違法”（volenti non fit injuria）的格言；但損害不能超出個(gè)人法益或承諾不能違背社會(huì)倫理。
推定承諾：現(xiàn)實(shí)上沒有被害人的承諾，但如果被害人知道事實(shí)真相后，當(dāng)然會(huì)承諾。
自救行為：指法益受到侵害的人，在通過法律程序、依靠國家機(jī)關(guān)不可能或者明顯難以恢復(fù)的情況下，依靠自己的力量救濟(jì)法益的行為。
義務(wù)沖突：指存在兩個(gè)以上不相容的義務(wù)，為了履行其中的某種義務(wù)，而不得已不履行其他義務(wù)的情況。
自損行為：指自己損害自己法益的行為，如自殺、自傷、自己毀損自己所有的財(cái)物等；
五、故意犯罪的停止形態(tài)（不典型的犯罪構(gòu)成之一）
首先，只有故意犯罪而且是直接故意犯罪才有犯罪停止形態(tài)問題。犯罪停止形態(tài)包括犯罪完成形態(tài)與犯罪未完成形態(tài)，前者即犯罪既遂，后者包括犯罪預(yù)備、犯罪中止和犯罪未遂。其次，犯罪停止形態(tài)是指在犯罪行為的過程中，由于主客觀的原因不再發(fā)展而固定下來的相對(duì)靜止的不同結(jié)局。
（圖示：簡(jiǎn)易模式）
（圖示：完整模式）
（一）故意犯罪的完成形態(tài)：
犯罪完成形態(tài)即犯罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)從根本上說看行為是否齊備具體的犯罪構(gòu)成要件，因不同類型的犯罪法律設(shè)定的構(gòu)成要件要求有所不同，所以既遂的判斷標(biāo)準(zhǔn)也不應(yīng)具體分析，大致說來，主要是結(jié)果犯、危險(xiǎn)犯、行為犯以及舉動(dòng)犯，對(duì)既遂各有不同的標(biāo)準(zhǔn)。
（二）故意犯罪的未完成形態(tài)
第二十二條 【犯罪預(yù)備】為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。
對(duì)于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。
第二十三條 【犯罪未遂】已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
對(duì)于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。
第二十四條 【犯罪中止】在犯罪過程中，自動(dòng)放棄犯罪或者自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的，是犯罪中止。
對(duì)于中止犯，沒有造成損害的，應(yīng)當(dāng)免除處罰；造成損害的，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。
1、犯罪預(yù)備：
①主觀上為了實(shí)行犯罪
②客觀上實(shí)施了預(yù)備行為
③事實(shí)上未能著手實(shí)行犯罪
④未能著手實(shí)行犯罪是由于行為人意志以外的原因
符合上述特征的，就是犯罪預(yù)備。犯罪預(yù)備與犯罪預(yù)備階段、犯罪預(yù)備行為雖有密切聯(lián)系，但不是等同概念。預(yù)備階段與預(yù)備行為概念，不以預(yù)備行為由于意志以外的原因未能著手實(shí)行為前提，即使已經(jīng)著手實(shí)行犯罪乃至犯罪既遂，也存在預(yù)備階段與預(yù)備行為，只是該預(yù)備行為對(duì)定罪一般沒有獨(dú)立意義（預(yù)備行為構(gòu)成另一既遂犯罪的情況除外）。但犯罪預(yù)備作為一種形態(tài)，只能存在于犯罪預(yù)備階段，沒有預(yù)備行為就沒有犯罪預(yù)備，在成立犯罪預(yù)備的情況下，預(yù)備行為是定罪的客觀事實(shí)根據(jù)。
犯意表示一般是指以口頭、書面或者其他方法，將真實(shí)犯罪意圖表現(xiàn)于外部的行為。其特征是：表示人具有真實(shí)的犯罪意圖；表示人用口頭、書面、手勢(shì)或其他可以讓人知曉的方法向他人表露犯罪意圖；犯意表示是犯意的單純流露，不能為犯罪制造條件。
犯罪預(yù)備行為與犯意表示的本質(zhì)區(qū)別在于：犯罪預(yù)備行為是準(zhǔn)備工具、制造條件、為實(shí)行犯罪起促進(jìn)作用的行為，或者說是實(shí)現(xiàn)其犯罪故意的行為，已經(jīng)對(duì)法益構(gòu)成了威脅；而犯意表示并沒有為實(shí)行犯罪起促進(jìn)作用，只是單純流露犯意的行為，不是實(shí)現(xiàn)犯意的行為，沒有對(duì)法益構(gòu)成威脅。例如，只是告訴他人，自己將實(shí)施某種犯罪行為的，屬于犯意表示；如果告訴他人之后，勸誘他人與自己共同實(shí)行犯罪，則是尋找共犯的行為，屬于制造主體條件，是犯罪預(yù)備行為。再如，只是告訴他人，說自己將采取某種方法實(shí)行犯罪的，屬于犯意表示；如果與他人共同商量犯罪計(jì)劃，則是犯罪預(yù)備行為。
2、犯罪未遂：
①已經(jīng)著手實(shí)行犯罪
★何謂“著手”？ →犯罪預(yù)備和犯罪未遂的界限
“著手”不是犯罪行為的起點(diǎn)，而是犯罪的實(shí)行行為的起點(diǎn)。著手標(biāo)志著犯罪行為進(jìn)入了實(shí)行階段，行為人所實(shí)施的行為是實(shí)行行為，而且著手本身就是實(shí)行行為的一部分。著手標(biāo)志著預(yù)備階段已經(jīng)結(jié)束，但著手不是預(yù)備階段的終點(diǎn)，因?yàn)樵S多犯罪在預(yù)備行為實(shí)施終了后，由于某種原因還沒有著手實(shí)行犯罪。
通說（形式客觀說）：所謂著手，就是開始實(shí)行刑法分則所規(guī)定的某一犯罪構(gòu)成客觀要件的行為。（該著手的通說有缺陷）
實(shí)質(zhì)的客觀說認(rèn)為，實(shí)行行為只能是具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性的行為。
實(shí)質(zhì)的客觀說分為實(shí)質(zhì)的行為說與結(jié)果說。實(shí)質(zhì)的行為說認(rèn)為，開始實(shí)施具有實(shí)現(xiàn)犯罪的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)性的行為時(shí)就是實(shí)行的著手。與形式的客觀說一樣，實(shí)質(zhì)的行為說基本上重視行為無價(jià)值。結(jié)果說則認(rèn)為，當(dāng)行為發(fā)生了作為未遂犯的結(jié)果的危險(xiǎn)性時(shí)，即侵害法益的危險(xiǎn)性達(dá)到了具體程度（一定程度）時(shí)，才是實(shí)行的著手。結(jié)果說重視結(jié)果無價(jià)值。事實(shí)上，就一般犯罪的著手而言，實(shí)質(zhì)的行為說與結(jié)果說得出的結(jié)論沒有區(qū)別，只是在隔離犯的場(chǎng)合，二者的結(jié)論可能存在差異。例如，行為人通過郵局將毒藥寄給外地的某人，希望某人飲用后死亡。實(shí)質(zhì)的行為說一般認(rèn)為，行為人在寄送毒藥時(shí)，就已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，因?yàn)樵撔袨楸旧砭哂兄氯怂劳龅奈ｋU(xiǎn)（寄送主義）。但結(jié)果說往往認(rèn)為，只有當(dāng)被害人收到毒藥時(shí)，才產(chǎn)生緊迫的危險(xiǎn)，此時(shí)才能認(rèn)定為著手實(shí)行犯罪（到達(dá)主義）。
本書的基本觀點(diǎn)是，犯罪的本質(zhì)是侵犯法益，故沒有侵犯法益的行為不可能構(gòu)成犯罪，當(dāng)然也不可能成其為實(shí)行行為。不僅如此，即使某種行為具有侵害法益的危險(xiǎn)性，但這種危險(xiǎn)性非常微小時(shí)，刑法也不可能將其規(guī)定為犯罪的實(shí)行行為。另一方面，刑罰處罰犯罪預(yù)備行為，而預(yù)備行為也具有侵害法益的危險(xiǎn)。因此，實(shí)行行為只能是具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性的行為；行為人開始實(shí)施這種行為時(shí)，就是實(shí)行行為的著手?；蛘哒f，侵害法益的危害性達(dá)到緊迫程度時(shí)，就是實(shí)行行為的著手。至于何種行為具有侵害法益的緊迫危險(xiǎn)性，則應(yīng)根據(jù)不同犯罪、不同案件的具體情況綜合考慮；要考察行為是否已經(jīng)接觸或者接近犯罪對(duì)象，行為人是否已經(jīng)開始使用犯罪工具，行為人是否開始利用了所制造的條件，所實(shí)施的行為是否需要其進(jìn)一步的行為就可以造成犯罪結(jié)果，如此等等。例如，保險(xiǎn)詐騙中造成保險(xiǎn)事故的行為，只是為詐騙保險(xiǎn)金創(chuàng)造了前提條件；如果行為人造成保險(xiǎn)事故后并未到保險(xiǎn)公司理賠，保險(xiǎn)金融秩序與保險(xiǎn)公司的財(cái)產(chǎn)受侵害的危險(xiǎn)性并不緊迫；行為人到保險(xiǎn)公司理賠的行為或提出支付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求的行為，才是實(shí)行行為。強(qiáng)*罪的行為人為了達(dá)到與被害婦女發(fā)生性關(guān)系的目的，投放恐嚇信的行為，盡管存在脅迫行為，但還不是強(qiáng)*罪實(shí)行行為的著手；只有接觸或者接近被害人并開始實(shí)施了暴力或者脅迫行為時(shí)，才可能認(rèn)定為著手。行為人為了詐騙公私財(cái)物，而先偽造文書，偽造文書的行為本身不可能使財(cái)產(chǎn)處于緊迫的危險(xiǎn)之中，因而是預(yù)備行為，開始使用所偽造的文書實(shí)施欺詐行為時(shí)，才是詐騙罪的著手。
幾個(gè)“著手”的例子：
扒竊的著手：財(cái)物接觸說；
入室盜竊的著手：進(jìn)入室內(nèi)時(shí)
殺人的著手：舉刀就砍時(shí)，用槍瞄準(zhǔn)被害人時(shí)
強(qiáng)*、搶劫的著手：實(shí)施暴力時(shí)或脅迫具有緊迫性時(shí)
敲詐勒索的著手：只要發(fā)出脅迫就行
②犯罪沒有既遂（犯罪未得逞）→此處涉及到犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)
③由于意志以外的原因。
犯罪人意志以外的原因，是指始終違背犯罪人意志的，客觀上使犯罪不可能既遂，或者使犯罪人認(rèn)為不可能既遂從而被迫停止犯罪的原因。在犯罪未遂的情況下，行為人希望發(fā)生危害結(jié)果的意志并沒有改變與放棄；之所以沒有發(fā)生行為人所追求的結(jié)果，并非由于行為人放棄犯意，而是某種原因使得行為人追求的結(jié)果沒有發(fā)生；這種原因違背了行為人的本意，與其犯罪意志相沖突。具體地說，包括三種情況：
第一是抑止犯罪意志的原因。即某種事實(shí)使得行為人認(rèn)為自己客觀上已經(jīng)不可能繼續(xù)實(shí)行犯罪，從而被迫停止犯罪。在這種情況下，對(duì)于是否繼續(xù)實(shí)行犯罪，行為人主觀上沒有選擇余地，只能被迫放棄犯罪。例如，行為人正在他人住宅搶劫時(shí)，忽然聽到警笛聲，以為警察來抓捕自己，便被迫逃離現(xiàn)場(chǎng)。即使該車并不是警車或者雖是警車卻并非來抓捕行為人的，但由于行為人認(rèn)為自己客觀上已經(jīng)不可能繼續(xù)實(shí)行犯罪，仍然屬于意志以外的原因。
第二是抑止犯罪行為的原因，即某種情況使得行為人在客觀上不可能繼續(xù)實(shí)行犯罪。例如，行為人正在實(shí)行犯罪時(shí)，被第三者發(fā)現(xiàn)而制止、抓獲。
第三是抑止犯罪結(jié)果的原因。即行為人已將其認(rèn)為應(yīng)當(dāng)實(shí)行的行為實(shí)行終了，但某種情況阻止了結(jié)果的發(fā)生。例如，行為人將被害人打昏后拖入水中，以為被害人必死無疑，但適逢過路人將被害人搶救脫險(xiǎn)。
犯罪未遂的上述三個(gè)特征使得其分別與犯罪預(yù)備、犯罪既遂、犯罪中止相區(qū)別；只有同時(shí)符合上述三個(gè)特征的，才能成立犯罪未遂。
④犯罪未遂的類型：
A、實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂：
這是以實(shí)行行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。通說認(rèn)為，實(shí)行終了的未遂，是指犯罪人已將其認(rèn)為達(dá)到既遂所必需的全部行為實(shí)行終了，但由于意志以外的原因未得逞。如犯罪人向被害人食物中投放了毒藥，被害人中毒后被他人發(fā)現(xiàn)送往醫(yī)院搶救脫險(xiǎn)。未實(shí)行終了的未遂，是指由于意志以外的原因，使得犯罪人未能將他認(rèn)為達(dá)到既遂所必需的全部行為實(shí)行終了，因而未得逞。例如，在舉刀殺人時(shí)，被第三者制服?！靶袨槭欠駥?shí)行終了”中的行為，是指導(dǎo)致發(fā)生危害結(jié)果的行為，不包括危害結(jié)果發(fā)生后行為人為了其他目的所實(shí)施的行為。如行為人打算致人死亡后碎尸，行為是否實(shí)行終了，應(yīng)以行為人白認(rèn)為致人死亡所必需的行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)，不以是否碎尸為標(biāo)準(zhǔn)。在行為人的認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)相符合的情況下，實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，通常能反映出行為對(duì)法益的侵犯程度不同：前者離危害結(jié)果的發(fā)生較近，后者離危害結(jié)果的發(fā)生較遠(yuǎn)。但是，在行為人的認(rèn)識(shí)與客觀事實(shí)不相符合的情況下，實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，則不能準(zhǔn)確反映行為對(duì)法益的侵犯程度。因?yàn)楦鶕?jù)通說，實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，是以行為人的主觀判斷為標(biāo)準(zhǔn)作出的區(qū)分；如果行為人的主觀判斷發(fā)生錯(cuò)誤，如本來不必進(jìn)一步實(shí)施行為便可以發(fā)生危害結(jié)果（客觀上已實(shí)行終了），而行為人誤認(rèn)為自己的行為未實(shí)行終了，或者相反，則不能認(rèn)為實(shí)行終了的未遂對(duì)法益的侵犯程度重于未實(shí)行終了的未遂。所以，對(duì)實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂，仍然應(yīng)根據(jù)行為本身對(duì)法益的侵犯程度來判斷社會(huì)危害性的大小。
B、未造成任何危害結(jié)果的未遂與造成了一定危害結(jié)果的未遂：
犯罪未遂并非沒有發(fā)生任何結(jié)果，事實(shí)上存在兩種情況：一是行為未造成任何危害結(jié)果，二是造成了一定危害結(jié)果，但不是行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的危害結(jié)果。以直接故意殺人為例，行為人開槍射擊被害人，由于意志以外的原因沒有打中，便屬于前一種情況；如果開槍打中，但沒有造成被害人死亡，只是造成傷害，則屬于后一種情況。
區(qū)分這兩種不同的犯罪未遂，有利于正確認(rèn)識(shí)不同未遂對(duì)法益的侵犯程度。后者的侵犯程度顯然重于前者。
C、能犯未遂與不能犯未遂：
這是以犯罪行為本身能否既遂為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。通說認(rèn)為，能犯未遂，是指犯罪人所實(shí)施的行為本身可能達(dá)到既遂，但由于意志以外的原因而未得逞；不能犯未遂，是指犯罪人所實(shí)施的行為本身就不可能既遂因而未得逞。后者又進(jìn)一步分為對(duì)象不能犯未遂與手段不能犯未遂。例如，使用槍支向人開槍而未得逞的，是能犯未遂；以為是人實(shí)際上向物開槍的，屬于對(duì)象不能犯未遂。再如，使用砒霜?dú)⒑λ说捎趽尵燃皶r(shí)而未得逞的，是能犯未遂；本欲使用砒霜但因發(fā)生認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤使用了砂糖因而未得逞的，屬于手段不能犯未遂。一般認(rèn)為，手段不能犯未遂與迷信犯具有本質(zhì)區(qū)別，手段不能犯時(shí)，行為人所實(shí)施的行為與其所認(rèn)識(shí)（或本欲實(shí)施）的行為完全不同，而迷信犯所實(shí)施的行為與其所認(rèn)識(shí)（或本欲實(shí)施）的行為完全相同；手段不能犯是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤所致，迷信犯是由于愚昧無知所致；如果不是由于認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，手段不能犯可能導(dǎo)致危害結(jié)果發(fā)生；迷信犯的行為在任何情況下都不可能導(dǎo)致結(jié)果發(fā)生。因此，通說認(rèn)為，手段不能犯成立犯罪；
迷信犯是因?yàn)榉噶顺ＷR(shí)上的錯(cuò)誤，不能犯未遂是因?yàn)榉噶瞬僮魃系腻e(cuò)誤——阮齊林語