當(dāng)前瀏覽器普遍支持的前提下，css被我們賦予了前所未有的使命。然而依賴css越多，樣式表文件就會(huì)變得越大越復(fù)雜。與此同時(shí)，文件維護(hù)和組織的考驗(yàn)也隨之而來。 (曾幾何時(shí))只要一個(gè)css文件就夠了——所有規(guī)則(rule)匯聚一堂，增刪改都很方便——可這種日子早已遠(yuǎn)去。(現(xiàn)在)建立新網(wǎng)站時(shí)，必須花點(diǎn)時(shí)間好好籌劃怎么組織和架構(gòu)css。
文件的組織
構(gòu)建css系統(tǒng)的第一步是大綱的擬定。(我認(rèn)為)css組織規(guī)劃的重要性堪比網(wǎng)站目錄結(jié)構(gòu)。(htmlor注:用詞夸張一點(diǎn)，讓你加深記憶) 沒有哪種方案放之四海而皆準(zhǔn)，因此我們會(huì)討論一些基本的組織方案，以及它們各自的利弊。
主css文件
通?？梢允褂靡粋€(gè)主css文件，來放置所有頁(yè)面共享的規(guī)則。這個(gè)文件會(huì)包含默認(rèn)的字體、鏈接、頁(yè)眉和其他等樣式。有了主css文件之后，我們開始探討高級(jí)組織策略。
方法一:基于原型
最基本的策略是基于原型頁(yè)面(archetype page)分離css文件。假如一個(gè)網(wǎng)站的首頁(yè)、子頁(yè)面和組合頁(yè)設(shè)計(jì)不同，就可以采用基于原型的策略。(這種策略下)每個(gè)頁(yè)面都會(huì)有專屬的css文件。
在原型數(shù)量不多的情況下，這個(gè)方法簡(jiǎn)單明了、行之有效。然而，當(dāng)頁(yè)面元素并不按部就班的位于各個(gè)原型頁(yè)時(shí)，問題就出現(xiàn)了。如果子頁(yè)面和組合頁(yè)共享某些元素，而首頁(yè)卻沒有，我們應(yīng)該怎么做呢?
把共享元素放入主css文件。這雖不是最純正的解決辦法，卻適用于某些具體情況?？墒侨绻W(wǎng)站龐大，(這樣做的話)主css文件會(huì)迅速膨脹——這就違背了分離文件的初衷:避免導(dǎo)入不必要的大文件。
在組合頁(yè)和子頁(yè)面的css文件里各放一份樣式代碼。(這么做)就意味著要維護(hù)冗余代碼，很顯然我們不想這樣。
創(chuàng)建一個(gè)新的文件，由這兩種頁(yè)面共享。這聽起來不錯(cuò)。不過假如只有10行代碼，我們創(chuàng)建這個(gè)文件僅僅是為了共享這10行代碼?(htmlor注:殺雞用牛刀?) 這方法很純粹，但如果網(wǎng)站龐大有很多對(duì)頁(yè)面共享很少量元素時(shí)(htmlor注:比如30對(duì)頁(yè)面分別共享10行代碼)，就顯得很笨重了。
創(chuàng)建一個(gè)單獨(dú)的css文件，包含所有共享元素的樣式。這方法可能比較簡(jiǎn)單，卻要取決于網(wǎng)站的大小和共享元素的多少。有種情況會(huì)很煩:導(dǎo)入了一個(gè)很大的css文件，但頁(yè)面只用到一小部分樣式——還是那句話，這違背了分離文件的初衷。
這就是我所說的重疊的兩難(overlap dilemma)。零碎css規(guī)則的重疊不一而足，并沒有一個(gè)完全清晰無誤的方案來組織它們。
文件的組織
構(gòu)建css系統(tǒng)的第一步是大綱的擬定。(我認(rèn)為)css組織規(guī)劃的重要性堪比網(wǎng)站目錄結(jié)構(gòu)。(htmlor注:用詞夸張一點(diǎn)，讓你加深記憶) 沒有哪種方案放之四海而皆準(zhǔn)，因此我們會(huì)討論一些基本的組織方案，以及它們各自的利弊。
主css文件
通?？梢允褂靡粋€(gè)主css文件，來放置所有頁(yè)面共享的規(guī)則。這個(gè)文件會(huì)包含默認(rèn)的字體、鏈接、頁(yè)眉和其他等樣式。有了主css文件之后，我們開始探討高級(jí)組織策略。
方法一:基于原型
最基本的策略是基于原型頁(yè)面(archetype page)分離css文件。假如一個(gè)網(wǎng)站的首頁(yè)、子頁(yè)面和組合頁(yè)設(shè)計(jì)不同，就可以采用基于原型的策略。(這種策略下)每個(gè)頁(yè)面都會(huì)有專屬的css文件。
在原型數(shù)量不多的情況下，這個(gè)方法簡(jiǎn)單明了、行之有效。然而，當(dāng)頁(yè)面元素并不按部就班的位于各個(gè)原型頁(yè)時(shí)，問題就出現(xiàn)了。如果子頁(yè)面和組合頁(yè)共享某些元素，而首頁(yè)卻沒有，我們應(yīng)該怎么做呢?
把共享元素放入主css文件。這雖不是最純正的解決辦法，卻適用于某些具體情況?？墒侨绻W(wǎng)站龐大，(這樣做的話)主css文件會(huì)迅速膨脹——這就違背了分離文件的初衷:避免導(dǎo)入不必要的大文件。
在組合頁(yè)和子頁(yè)面的css文件里各放一份樣式代碼。(這么做)就意味著要維護(hù)冗余代碼，很顯然我們不想這樣。
創(chuàng)建一個(gè)新的文件，由這兩種頁(yè)面共享。這聽起來不錯(cuò)。不過假如只有10行代碼，我們創(chuàng)建這個(gè)文件僅僅是為了共享這10行代碼?(htmlor注:殺雞用牛刀?) 這方法很純粹，但如果網(wǎng)站龐大有很多對(duì)頁(yè)面共享很少量元素時(shí)(htmlor注:比如30對(duì)頁(yè)面分別共享10行代碼)，就顯得很笨重了。
創(chuàng)建一個(gè)單獨(dú)的css文件，包含所有共享元素的樣式。這方法可能比較簡(jiǎn)單，卻要取決于網(wǎng)站的大小和共享元素的多少。有種情況會(huì)很煩:導(dǎo)入了一個(gè)很大的css文件，但頁(yè)面只用到一小部分樣式——還是那句話，這違背了分離文件的初衷。
這就是我所說的重疊的兩難(overlap dilemma)。零碎css規(guī)則的重疊不一而足，并沒有一個(gè)完全清晰無誤的方案來組織它們。